Сантьяго » Сегодня, 01:53
По своим мобильным гаджетам бывшим флагманским от Самсунга смотрю, эта подсказка с зумом тоже помогает. С кем-то из видеографов-монтажёров общался в этом году, посоветовали так снимать, с зумом, чтобы геометрия ровнее была
Чем фотографируете?
Правила форума
— Обсуждение тем, полностью не имеющих отношения к транспорту/увлечению транспортом, не разрешается.
— Особо обращаем Ваше внимание, что политические дискуссии в этом форуме также запрещены и влекут за собой бан минимум на 1 месяц!
— Обсуждение тем, полностью не имеющих отношения к транспорту/увлечению транспортом, не разрешается.
— Особо обращаем Ваше внимание, что политические дискуссии в этом форуме также запрещены и влекут за собой бан минимум на 1 месяц!
Спасибо за совет, попробую. У меня просто старенький Samsung примерно уже 5 лет ему, покупал в 2021 году, но не особо мощный бюджетный, но покупал его для общения в мессенджерах, до этого кнопочными телефонами пользовался, поэтому нужен был не дорогой смартфон. В нём две камеры спереди фронтальная и сзади. Но в принципе пользоваться ещё можно, пока версия ОС Android поддерживается, но уже под обновленные приложения и мессенджеры быстродействия процессора уже не совсем хватает.
Сейчас в современных смартфонов с задней стороны ставят уде не одну камеру, а по три или по четыре камеры. На сколько я правильно понимаю такую конструкцию, это для широкоугольных снимков сделано. Но а на сколько действительно блок из трёх или четырёх камер лучше, чем просто с одной камеры?
-
Сергей Мурашов
- Сообщения: 1451
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
В очень дорогих смартфонах действительно может быть три камеры. В не очень дорогих смартфонах делают имитацию этих трёх камер.
Широкоугольные снимки мы имеем по умолчанию и на самом дешёвом телефоне. Так что макро и попытка сделать что-то не очень широкоугольное. Или тупо две обычных камеры, но с разными мегапикселями, плюс вспышка, замаскированная под третью камеру.
Спасибо буду знать. То имитация камер это не очень хорошо. Хотя сейчас китайцы копируют старые модели телефонов Nokia, но это уже не то качество, которое была в финских телефонах Nokia.Сергей Мурашов пишет: ↑21 июл 2026, 02:48В очень дорогих смартфонах действительно может быть три камеры. В не очень дорогих смартфонах делают имитацию этих трёх камер.
Понятно. А ещё про мегапиксели в камерах, ведь физически есть определённое число мегапикселей, которое можно достичь, а то что свыше ну например в смартфонах есть пишут 200 Мегапикселей, так это уже достигается уже программным способом. Вряд ли физически то есть аппаратно, можно сделать камеру на 200 или 300 Мегапикселей?Сергей Мурашов пишет: ↑21 июл 2026, 02:48
Широкоугольные снимки мы имеем по умолчанию и на самом дешёвом телефоне. Так что макро и попытка сделать что-то не очень широкоугольное. Или тупо две обычных камеры, но с разными мегапикселями, плюс вспышка, замаскированная под третью камеру.
Пользуюсь смартфонами самсунгами с такими камерами по 200 Мпикс. Выбор на основной камере 12, 50 и 200 мпикс. Визуально разницы почти нет между 50 и 200, детализация и цвет практически одинаковы, размеры файлов разные конечно. В условиях вечерней съёмки шумы на фото появляются сильно чаще, чем на 12 мпикс. В движении эти камеры снимают посредственно, смазывают. Пробовал сюда на сайт кадры с этих смартфонов добавлять, не приняли ни один.Сантьяго пишет: ↑Вчера, 02:02Понятно. А ещё про мегапиксели в камерах, ведь физически есть определённое число мегапикселей, которое можно достичь, а то что свыше ну например в смартфонах есть пишут 200 Мегапикселей, так это уже достигается уже программным способом. Вряд ли физически то есть аппаратно, можно сделать камеру на 200 или 300 Мегапикселей?
Спасибо за то что поделились своим опытом, я тоже думаю, ч то камеры 200 Мегапикселей это уже бесполезно, то есть получается на разрешение 200 Мегапикселей можно фотографировать днём в солнечную погоду и статичные объекты. В общем получается увеличение числа Мегапикселей в камерах смартфонах в итоге уменьшает качество фотографий.OTK-23 пишет: ↑Вчера, 20:58Пользуюсь смартфонами самсунгами с такими камерами по 200 Мпикс. Выбор на основной камере 12, 50 и 200 мпикс. Визуально разницы почти нет между 50 и 200, детализация и цвет практически одинаковы, размеры файлов разные конечно. В условиях вечерней съёмки шумы на фото появляются сильно чаще, чем на 12 мпикс. В движении эти камеры снимают посредственно, смазывают. Пробовал сюда на сайт кадры с этих смартфонов добавлять, не приняли ни один.
В большинстве случаев и 50 и 200 Мпикс бесполезны. Вы совершенно точно написали, польза только для съёмки статики в хорошую погоду.Сантьяго пишет: ↑Вчера, 23:38Спасибо за то что поделились своим опытом, я тоже думаю, ч то камеры 200 Мегапикселей это уже бесполезно, то есть получается на разрешение 200 Мегапикселей можно фотографировать днём в солнечную погоду и статичные объекты. В общем получается увеличение числа Мегапикселей в камерах смартфонах в итоге уменьшает качество фотографий.
https://transphoto.org/photo/2308650/ с другой стороны, такой пример. Фото на Хонор 200. Пусть условно, но фото опубликовано