Оценки
-
- Сообщения: 1107
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/photo/890461/
И+ с разницей в два дня???
И+ с разницей в два дня???
Почему это фото опубликовано как условное? http://transphoto.ru/photo/858576/
Ведь согласно правилам приёма ТС снаружи:
> Фотографии, снятые 10 лет назад и ранее относительно даты публикации, получают оценку качества на одну ступень выше (вместо пониженной «К–» — «К•», вместо «среднего уровня» — повышенную «К+»).
Ведь согласно правилам приёма ТС снаружи:
> Фотографии, снятые 10 лет назад и ранее относительно даты публикации, получают оценку качества на одну ступень выше (вместо пониженной «К–» — «К•», вместо «среднего уровня» — повышенную «К+»).
-
- Сообщения: 2573
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Исправлено.as-vgg пишет:Почему это фото опубликовано как условное? http://transphoto.ru/photo/858576/
Ведь согласно правилам приёма ТС снаружи:
> Фотографии, снятые 10 лет назад и ранее относительно даты публикации, получают оценку качества на одну ступень выше (вместо пониженной «К–» — «К•», вместо «среднего уровня» — повышенную «К+»).
У меня вот такой вопрос.
В городе было закрыто одно трол.депо,машины из него передали в другие депо.Снял в уже новом депо машину с ещё старым бортовым номером,сегодня поймал эту же машину на линии разумеется с другим бортовым,но ракурс тот же.Вопрос в том,будет ли такое фото аналогичным прежнему,ведь номера то разные.
В городе было закрыто одно трол.депо,машины из него передали в другие депо.Снял в уже новом депо машину с ещё старым бортовым номером,сегодня поймал эту же машину на линии разумеется с другим бортовым,но ракурс тот же.Вопрос в том,будет ли такое фото аналогичным прежнему,ведь номера то разные.
-
- Сообщения: 2573
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Не будет. Но надо написать в примечание для модератора при загрузке, чтобы не возникало недопонимания.
-
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 05 апр 2013, 20:46
- Откуда: Оттуда
ТС не целиком нынче нормально? http://transphoto.ru/photo/930570/
-
- Сообщения: 2573
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Нет. ФМ не увидели. Я бы тоже, наверное, не увидел - в глаза не бросается сразу.
Обнаружил ещё одно фото, снятое более 10 лет назад, опубликованное сегодня (2.09) и помеченное как условное: http://transphoto.ru/photo/1046216/
Согласно правилам приёма ТС снаружи:
> Фотографии, снятые 10 лет назад и ранее относительно даты публикации, получают оценку качества на одну ступень выше (вместо пониженной «К–» — «К•», вместо «среднего уровня» — повышенную «К+»).
ФМ про такое правило не в курсе?)
Согласно правилам приёма ТС снаружи:
> Фотографии, снятые 10 лет назад и ранее относительно даты публикации, получают оценку качества на одну ступень выше (вместо пониженной «К–» — «К•», вместо «среднего уровня» — повышенную «К+»).
ФМ про такое правило не в курсе?)
А ещё до кучи вот http://transphoto.ru/photo/1046282/ и вот http://transphoto.ru/photo/1046281/
-
- Сообщения: 2573
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Там, где не целиком - соглашусь с условным, в противном случае это была бы оценка "не подлежит публикации". В остальных - оценки были поставлены неверно.as-vgg пишет: ↑02 сен 2017, 20:56А ещё до кучи вот http://transphoto.ru/photo/1046282/ и вот http://transphoto.ru/photo/1046281/
Доброго времени суток!
Прошу рассмотреть случай условной публикации фото — http://transphoto.ru/photo/1172835/?upd=1 — на предмет обоснованности оценки К-, поскольку фото сделано более 10 лет назад от даты публикации.
Прошу рассмотреть случай условной публикации фото — http://transphoto.ru/photo/1172835/?upd=1 — на предмет обоснованности оценки К-, поскольку фото сделано более 10 лет назад от даты публикации.
У меня и у моего товарища было несколько фотографий в очереди, затем они быстро прошли модерацию и вышли в "зелёнку", но без влияния на индекс и без оценки. Что делать в таком случае? Обидно не получить + к индексу, за хорошие фотографии, за которыми приходилось охотиться...
-
- Сообщения: 2573
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Уж завал можно было исправить...as-vgg пишет: ↑01 янв 2019, 21:59Доброго времени суток!
Прошу рассмотреть случай условной публикации фото — http://transphoto.ru/photo/1172835/?upd=1 — на предмет обоснованности оценки К-, поскольку фото сделано более 10 лет назад от даты публикации.
-
- Сообщения: 2573
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Добавил, была такая проблема.nikelmn пишет: ↑02 янв 2019, 09:16У меня и у моего товарища было несколько фотографий в очереди, затем они быстро прошли модерацию и вышли в "зелёнку", но без влияния на индекс и без оценки. Что делать в таком случае? Обидно не получить + к индексу, за хорошие фотографии, за которыми приходилось охотиться...
Аналогичная проблема, "зеленка" есть, а прибавки к индексу нет:nikelmn пишет: ↑02 янв 2019, 09:16У меня и у моего товарища было несколько фотографий в очереди, затем они быстро прошли модерацию и вышли в "зелёнку", но без влияния на индекс и без оценки. Что делать в таком случае? Обидно не получить + к индексу, за хорошие фотографии, за которыми приходилось охотиться...
https://pp.userapi.com/c845419/v8454199 ... zZ2gZ0.jpg
https://pp.userapi.com/c845419/v8454199 ... Uwl9G0.jpg
-
- Сообщения: 2573
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Добавил.
После одобрения неавторских фото, индекс загрузки увеличился на 0,1 вместо 0,25. Так не должно быть?
Такую же оценку выставили этому фото: https://transphoto.ru/photo/1177492/
Такую же оценку выставили этому фото: https://transphoto.ru/photo/1177492/
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2573
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Да, изменения отражены на соответствующей странице: http://transphoto.ru/page/111/
Интересно, по какой причине решили ввести изменения?Михаил Исаков пишет: ↑17 янв 2019, 12:57Да, изменения отражены на соответствующей странице: http://transphoto.ru/page/111/
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2573
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Пересмотр политики по фото в целом.Mik9N пишет: ↑17 янв 2019, 14:23Интересно, по какой причине решили ввести изменения?Михаил Исаков пишет: ↑17 янв 2019, 12:57Да, изменения отражены на соответствующей странице: http://transphoto.ru/page/111/
Добрый день. У меня приняли фотографию, но вместо +5 пунктов индекса, поставили -5. Это глюк?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/page/111/
Авторское фото при оценке «И-» и наличии других Ваших фотографий ТС в том же (или соседнем) ракурсе в интервале ±2 недели, отнимает 0.5 пункта от индекса загрузки.
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 21 апр 2012, 13:08
- Откуда: Владикавказ
Почему при принятии фото на сайт индекс загрузки не прибавился? http://skrinshoter.ru/i/110419/oyPBkeuy.png
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Всего 4 дня разницы с имеющимся фото в том же ракурсе — маловато. Чтобы прибавился, нужен интервал более двух месяцев.
-
- Сообщения: 292
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Каким образом оценивается сейчас информативность фото инфраструктуры ГЭТ? Вручную "на усмотрение" или какие-то ориентиры есть? Они где-то описаны?