Неудачная компоновка кадра
Нет, через стекло летом я бы даже не додумался фотографировать.
Ладно, попробуем переделать.
Ладно, попробуем переделать.
Когда же меня забанят???!!!
- Евгений Барцио
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 16 мар 2011, 09:32
Хватит баянить!
а_иначе_что?
Когда же меня забанят???!!!
-
- Сообщения: 1107
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
А иначе, см свою подпись, очевидноЛВС-90 пишет:а_иначе_что?
-
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: С-Петербург
Для общего развития, хотелось бы пояснить... Как тут http://transphoto.ru/photo/547495/ кадрировать надо было???
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Немножко меньше асфальта под тележкой, немножко больше пространства над пантографом.Деревянкин пишет:Для общего развития, хотелось бы пояснить... Как тут http://transphoto.ru/photo/547495/ кадрировать надо было???
-
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: С-Петербург
МдаСергей Мурашов пишет:Немножко меньше асфальта под тележкой, немножко больше пространства над пантографом.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Вы спросили - я ответил, переубеждать не собираюсь.Деревянкин пишет:Мда
-
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
А можно спросить, а почему тут Неудачная компоновка кадра http://transphoto.ru/photo-all/885207/ ?
Я бы обрезал левую часть с забором)!
-
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 05 окт 2009, 20:21
- Откуда: Россия, Москва, Измайлово-Северный-Бутово
Подскажите, как это фото
http://transphoto.ru/photo-all/943033/
скомпоновать удачно, или это невозможно в принципе?
http://transphoto.ru/photo-all/943033/
скомпоновать удачно, или это невозможно в принципе?
- Валерий Чеблагов
- Сообщения: 245
- Зарегистрирован: 30 апр 2009, 22:15
- Откуда: Кемерово
Хотя бы так http://prntscr.com/5y6l22 попробуйте.Если есть нормальный фото редактор.
Любитель ГЭТа, а также фотограф любитель.
Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032
Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032
- Валерий Чеблагов
- Сообщения: 245
- Зарегистрирован: 30 апр 2009, 22:15
- Откуда: Кемерово
То что может обрезать и при этом шумы не полезут когда масштабирование делать будете. Возможно хватит того что с фотиком идет в комплекте.
Любитель ГЭТа, а также фотограф любитель.
Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032
Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032
В чём неудачность? http://transphoto.ru/photo-all/959966/ Сзади меньше, впереди больше. Снизу немного, сверху побольше. Абсолютно рядовое фото, коих тысячи.
И зум ещё необоснованно-сильный.. На любой увеличенный зум (а здесь он не сильно больше обычного) в любом случае есть своё обоснование, иначе трамвай бы занимал ничтожно-малую часть кадра, слева был бы столб, кадрирование которого вызвало бы куда больше нареканий. Ну и увеличить до такого размера трамвай бы не вышло в виду качества.
Да и первый раз были замечания только к резкости/контрастности/насыщенности.
И зум ещё необоснованно-сильный.. На любой увеличенный зум (а здесь он не сильно больше обычного) в любом случае есть своё обоснование, иначе трамвай бы занимал ничтожно-малую часть кадра, слева был бы столб, кадрирование которого вызвало бы куда больше нареканий. Ну и увеличить до такого размера трамвай бы не вышло в виду качества.
Да и первый раз были замечания только к резкости/контрастности/насыщенности.
-
- Сообщения: 2573
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Неудачности тоже не вижу.
Прошу объяснить модераторов. Одно написали, исправил. Высказал в форуме пару претензий к структуре сайта.. и началось))
-
- Сообщения: 2573
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Началось что?
Я не сторонник теорий заговоров, но мне кажется очевидная необъективность. Можно долго спорить с модераторами о достаточности/недостаточно резкости/насыщенности или наличия завала.. С аналогичностью вроде тоже всё объективно.. Но внезапные 2 странных замечания.. Мне кажется, не просто так. Буду рад ошибаться. Можно спорить о компановках на художественных фотографиях, там это дело вкуса наверное, но у рядового фото "для базы" по общим шаблонам, мне кажется, на глаз видно, что сзади меньше, спереди больше.
Ну и по второму: Зум самый обычный. Даже если он чрезмерный где-то, то это обосновано какими-то причинами, поэтому формулировку "необоснованно-сильный" зум я вообще не понимаю. Необоснованно-сильный - это когда ТС в кадр не влезает
Ну и по второму: Зум самый обычный. Даже если он чрезмерный где-то, то это обосновано какими-то причинами, поэтому формулировку "необоснованно-сильный" зум я вообще не понимаю. Необоснованно-сильный - это когда ТС в кадр не влезает
-
- Сообщения: 2573
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Во всяком случае, фото уже опубликовано.
"Необоснованно сильный" - в кадр ТС может и влезть, но фокусное расстояние может быть при этом неоправданно большим.
"Необоснованно сильный" - в кадр ТС может и влезть, но фокусное расстояние может быть при этом неоправданно большим.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
ИМХО, необоснованно сильный зум - это когда на снимке начинается обратная перспектива, и удалённый от зрителя зад трамвая кажется шире, чем морда. Зум до х3 вообще не может считаться избыточным, поскольку х2,5 - это аналог стандартного объектива на обычном плёночном фотоаппарате вроде ФЭДа, а зум х1 - это ширик в чистом виде. А рассуждения про "мало фона" - от лукавого. Много фона - на ДомоФото, и трамвай там посторонний предмет в кадре.Rai пишет:Необоснованно-сильный - это когда ТС в кадр не влезает
-
- Сообщения: 2573
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Смотреть всё же стоит на эквивалентное ФР, ибо даже у мыльниц оно может быть заметно разное при разном зуме.Сергей Мурашов пишет:ИМХО, необоснованно сильный зум - это когда на снимке начинается обратная перспектива, и удалённый от зрителя зад трамвая кажется шире, чем морда. Зум до х3 вообще не может считаться избыточным, поскольку х2,5 - это аналог стандартного объектива на обычном плёночном фотоаппарате вроде ФЭДа, а зум х1 - это ширик в чистом виде. А рассуждения про "мало фона" - от лукавого. Много фона - на ДомоФото, и трамвай там посторонний предмет в кадре.Rai пишет:Необоснованно-сильный - это когда ТС в кадр не влезает
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Когда ТС в кадр не влезает — это уже «Транспортное средство не целиком». Про «обратную перспективу» всё правильно написали.
Никогда не понимал смысла подобных замечаний.Сергей Мурашов пишет:ИМХО, необоснованно сильный зум - это когда на снимке начинается обратная перспектива, и удалённый от зрителя зад трамвая кажется шире, чем морда
Я не знаю, существует ли на СТТС замечание "Нарушены пропорции", но данный случай как раз подпадает под это явление.
Если подобное замечание имеет место быть, то замечание "Необоснованно сильный зум" совершенно не имеет практического смысла.
Есть искажения пропорций - это недостаток и недостаток серьёзный, подразумевающий обычно отклонение фото, вне зависимости от того, вследствие чего подобное искажение появилось.
Нет этого искажения - нет и проблемы, а уж при каком увеличении ФР фото снято - дело десятое.
Оценивается не способ съёмки, а конечный результат.
Иначе можно начинать отклонять фото просто потому, что есть подобные неопределённые замечания, при том, что с самим фото всё в порядке.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
"Нарушены пропорции" - это съёмка на слишком коротком фокусе. На большом зуме пропорции не нарушаются, есть лишь иллюзия обратной перспективы, поэтому в дополнение к замечанию о необоснованно коротком фокусе есть замечание о необоснованно длинном фокусе. Я не спорю, длинный список замечаний при желании можно сократить, но по комплексным замечаниям сложно учиться на своих ошибках. В принципе, все замечания можно свести в одно, в "общее низкое качество", а точнее, в "ваш снимок отвергнут". Я сам десять лет назад получал такие очень комплексные замечания на Airliners.net, пользы от них ноль.STS пишет:Никогда не понимал смысла подобных замечаний.
P.S. Изначально "нарушены пропорции" относилось не к съёмке, а к обработке, когда по одной оси снимок сжимали сильнее, чем по другой, но потом постепенно замечание стало антикороткофокусным.