Неудачная компоновка кадра
-
- Сообщения: 176
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 20:30
- Откуда: США
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 477287.jpg
Почему компоновка неудачная, если я пытался снять вид вдоль Кинг Стрит с платформы вместе с составом, а не сам поезд?
Почему компоновка неудачная, если я пытался снять вид вдоль Кинг Стрит с платформы вместе с составом, а не сам поезд?
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Тут у вас фото улицы.
Объясните, пожалуйста, что подразумевается под неудачной композицией касательно этого снимка: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 478862.jpg
-
- Сообщения: 1107
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Видимо, не нравится его вертикальность
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Салон видно плохо. Создаётся ощущение, что это портрет девушки на сиденье.
То есть девушку надо было попросить удалиться:)? Правильно я понимаю, вы приветствуете фото пустых салонов? Или речь идет о глубине резкости - чётким передним планом и размытом заднике?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Чем меньше народу в салоне при съёмке — тем лучше. Ну и уж точно не на переднем плане.
-
- Сообщения: 179
- Зарегистрирован: 19 сен 2009, 18:20
- Откуда: Київ
Пока живы пятнашки, нужно девушек в них снимать
Это именно портрет девушки в салоне 487, на что намекает малая глубина резко изображаемого пространства
Это именно портрет девушки в салоне 487, на что намекает малая глубина резко изображаемого пространства
ЗачётНадднепрянский путешественник пишет: в салоне 487
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 478750.jpg
ЧЕМ КОМПАНОВКА НЕУДАЧНА???
Фото вагона уже давно не было - почему отклоняют из-за компановки? -- по мне, она вполне проходная.
ЧЕМ КОМПАНОВКА НЕУДАЧНА???
Фото вагона уже давно не было - почему отклоняют из-за компановки? -- по мне, она вполне проходная.
-
- Сообщения: 1107
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Я бы асфальт снизу вырезал почти весьВано пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 478750.jpg
ЧЕМ КОМПАНОВКА НЕУДАЧНА???
Фото вагона уже давно не было - почему отклоняют из-за компановки? -- по мне, она вполне проходная.
- Матяс Владимир
- Сообщения: 172
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Харьков
Потому что при фотографировании надо брать в кадр меньше асфальта. А если и взяли много - то обрезайте фото в фотошопе соответствующим образом.Вано пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 478750.jpg
ЧЕМ КОМПАНОВКА НЕУДАЧНА???
Фото вагона уже давно не было - почему отклоняют из-за компановки?
Ну, это по-Вашему..Вано пишет:по мне, она вполне проходная.
Я никак не могу понять, в чём заключается данное замечание в этом фото: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 487565.jpg? (Уже подавал аппеляцию - не приняли, оставили такое замечание). В описании замечания написано, что это означает, что трамвай находится слишком далеко от центра кадра. А вагон вроде как в центре кадра, соблюдены пропорции отношения вагона и улицы. Что тут не так?
-
- Сообщения: 179
- Зарегистрирован: 19 сен 2009, 18:20
- Откуда: Київ
Много рельсов снизу.Серый пишет:Что тут не так?
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Если бы это было фото трамвая. У вас же фото с трамваем, а там другие правила композиции кадра. Но даже для фото трамвая на вашем снимке неоправданно много земли - это главная и бесспорная ошибка.Серый пишет:А вагон вроде как в центре кадра,
1/250 и недоэкспонировано? http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 488521.jpg
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Цифра выдержки в одиночестве не может дать никакой информации об экспозиции изображения. Поскольку вагон чёрный, при прочих равных условиях надо делать экспозицию чуть выше (но это всё в отрыве от того, что второй вагон не поместился и загорожен).
Скажите конкретно в процентах от фотографии, сколько должно быть неба над пантографом и сколько земли/асфальта под колесами.
Когда же меня забанят???!!!
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Если не брать в расчёт художественные изыски, то их должно быть поровну.
Саш, немного неправильно - земли под колесами должно быть немного меньше, чем неба над крышей, иначе это уже будет "неудачная компоновка кадра: много земли".
На ковре-вертолете мимо радуги мы летим, а вы ползете, чудаки вы, чудаки!
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Но именно совсем на чуть-чуть. А то любители фотографировать небо пока ещё есть.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Чем на крышей - да, но вопрос был "над пантографом", а не над крышей вагона.Шпекавыг пишет:земли под колесами должно быть немного меньше, чем неба над крышей
-
- Сообщения: 1107
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Если небо оч красивое, то его можно и побольше, я думаю)
Собираюсь выложить кадр из фильма. Как лучше поступить, дождаться когда трамвай подъедет поближе и будет крупнее, но со срезанным пантом или чтобы пантограф тоже был, но тогда номер маршрута плохо виден и трамвай будет меньше почти в 2 раза.
Когда же меня забанят???!!!