Отклонили фото
-
Стальной Гвоздь
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 11 июн 2018, 21:18
Здравстуйте! Отклонили фото https://transphoto.org/queue/2268650/, выставив замечания «Фото ТС в интервале +- 2 недели уже есть» и «Сильные шумы». Шумов сильных на фото я не наблюдаю. Но вопрос больше оценки фото касается. Разве можно ставить И-, если эта оценка противоречит правилу оценки информационной ценности, где сказано, что оценка И+ ставится, если:
Фотография отражает необычные и/или редкие события: неординарные происшествия, приход, обкатка либо перевозка нового или необычного подвижного состава, редкие изменения маршрутов, ПС в необычном для себя месте, и тому подобные особые обстоятельства
На фото как раз перевозка нового поезда в место приписки… Или я чего-то не понимаю?
Фотография отражает необычные и/или редкие события: неординарные происшествия, приход, обкатка либо перевозка нового или необычного подвижного состава, редкие изменения маршрутов, ПС в необычном для себя месте, и тому подобные особые обстоятельства
На фото как раз перевозка нового поезда в место приписки… Или я чего-то не понимаю?
Здравствуйте!
Лучше всего обратить внимание на неординарные события во время съемки в поле "Пояснения модератору:" на форме загрузки.
Лучше всего обратить внимание на неординарные события во время съемки в поле "Пояснения модератору:" на форме загрузки.
Можно пояснить ценность фотографии, если на ней изображёно что-то редкое или уникальное (ведь фотомодераторам это может быть неизвестно).
-
Michal Isakov
- Сообщения: 2642
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Неравномерное освещение, сжатие (простительно при нормальном в остальном фото), завал.Макс Челл пишет: ↑18 апр 2024, 15:12https://ibb.co/10k1y4P
Ну гениально, блин. Указали бы, что ли, где там низкое качество, в чём и почему.
-
Michal Isakov
- Сообщения: 2642
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Как написали выше, обращайте внимание модераторов в примечании, пожалуйста. Это не всегда сходу понятно при модерации.Стальной Гвоздь пишет: ↑22 апр 2024, 14:11Здравстуйте! Отклонили фото https://transphoto.org/queue/2268650/, выставив замечания «Фото ТС в интервале +- 2 недели уже есть» и «Сильные шумы». Шумов сильных на фото я не наблюдаю. Но вопрос больше оценки фото касается. Разве можно ставить И-, если эта оценка противоречит правилу оценки информационной ценности, где сказано, что оценка И+ ставится, если:
Фотография отражает необычные и/или редкие события: неординарные происшествия, приход, обкатка либо перевозка нового или необычного подвижного состава, редкие изменения маршрутов, ПС в необычном для себя месте, и тому подобные особые обстоятельства
На фото как раз перевозка нового поезда в место приписки… Или я чего-то не понимаю?
Ладно, понял, спасибо за пояснение.Michal Isakov пишет: ↑26 апр 2024, 16:16Неравномерное освещение, сжатие (простительно при нормальном в остальном фото), завал.
-
Тимур Яковенко
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 14 мар 2024, 15:05
Отклонили фото: https://transphoto.org/queue/2301407/ . Указано что "Общее низкое качество (слишком много замечаний)". Что именно не так?
-
motoprogger
- Сообщения: 315
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Что я вижу:
1) У левого троллейбуса видно перед и правый борт, у среднего только перед, у правого - перед и левый борт. Из них нормально освещён только правый борт левого троллейбуса. То, что здесь называется "недостаточно равномерное освещение".
2) Светлые ореолы на небе вокруг края дома и деревьев. Связано, видимо, с высветлением деталей, находящихся в тени. Вроде само по себе не запрещено, но, на мой взгляд, впечатление портит.
3) Газон слева и газон справа выглядят так, будто они нарисованы двумя красками - зелёной посветлее и зелёной потемнее. Такое бывает, как вариант, от слишком сильного шумоподавления. Здесь вроде бы именно это скрывают за расплывчатой формулировкой "низкая детализация".
4) Небо очень шумное. Так бывает, когда есть облачность, но она практически прозрачная. Эффект усиливается, если увеличивать контрастность или усиливать резкость.
5) Контактные провода и тросы подвески КС на фоне неба визуально раза в 2-3 толще, чем на фоне здания. Может быть связано с не очень удачным усилением резкости, повышением контрастности или масштабированием изображения.
6) Вертикальные линии в центре необрезанного кадра должны быть вертикальными. Не видел оригинала, на опубликованном изображении в середине оказалось "ребро" крайнего правого дома. Чтобы оно стало вертикальным, снимок нужно повернуть на 0,6 градуса вправо. Это существенный по местным меркам завал горизонта.
1) У левого троллейбуса видно перед и правый борт, у среднего только перед, у правого - перед и левый борт. Из них нормально освещён только правый борт левого троллейбуса. То, что здесь называется "недостаточно равномерное освещение".
2) Светлые ореолы на небе вокруг края дома и деревьев. Связано, видимо, с высветлением деталей, находящихся в тени. Вроде само по себе не запрещено, но, на мой взгляд, впечатление портит.
3) Газон слева и газон справа выглядят так, будто они нарисованы двумя красками - зелёной посветлее и зелёной потемнее. Такое бывает, как вариант, от слишком сильного шумоподавления. Здесь вроде бы именно это скрывают за расплывчатой формулировкой "низкая детализация".
4) Небо очень шумное. Так бывает, когда есть облачность, но она практически прозрачная. Эффект усиливается, если увеличивать контрастность или усиливать резкость.
5) Контактные провода и тросы подвески КС на фоне неба визуально раза в 2-3 толще, чем на фоне здания. Может быть связано с не очень удачным усилением резкости, повышением контрастности или масштабированием изображения.
6) Вертикальные линии в центре необрезанного кадра должны быть вертикальными. Не видел оригинала, на опубликованном изображении в середине оказалось "ребро" крайнего правого дома. Чтобы оно стало вертикальным, снимок нужно повернуть на 0,6 градуса вправо. Это существенный по местным меркам завал горизонта.
Момент пойман интересный, но качество как с мобильника. Всё замечания по факту)
Надеюсь автор поработает на замечаниями и повторит загрузку на сайт.
Можно сделать тот же снимок на этой к/ст в пасмурную погоду, если вновь будет момент стоянки троллейбусов 3х моделей.
Надеюсь автор поработает на замечаниями и повторит загрузку на сайт.
Можно сделать тот же снимок на этой к/ст в пасмурную погоду, если вновь будет момент стоянки троллейбусов 3х моделей.
Хай всем
У меня отклонили фото из за того что низкая детализация, хотя прям критичного я не вижу
https://transphoto.org/queue/2432471/
Либо фотомодераторы совсем зажрались, либо кто то плохо видит...
Если уж так, то для условки подошло бы
У меня отклонили фото из за того что низкая детализация, хотя прям критичного я не вижу
https://transphoto.org/queue/2432471/
Либо фотомодераторы совсем зажрались, либо кто то плохо видит...
Если уж так, то для условки подошло бы
Цифровой зум прям видно сходу. Для мобильной съёмки это критично. Вы меня простите за любопытство, но зачем снимать с цифровым зумом, если у вашего телефона есть оптический на x3 и x10?Skygroz пишет: ↑14 фев 2025, 10:00Хай всем
У меня отклонили фото из за того что низкая детализация, хотя прям критичного я не вижу
https://transphoto.org/queue/2432471/
Либо фотомодераторы совсем зажрались, либо кто то плохо видит...
Если уж так, то для условки подошло бы
Откуда я мог знать на какой зум телефон будет снимать?
-
Антон triangel
- Сообщения: 1116
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Такое ощущение, как будто многие авторы видят только два варианта модерации фото: или публикация, или условка))
Условка возможна только если по информативности фото тянет на И+. С такой наполненностью профиля на И+ выйти нереально в принципе.
Так это ж буквально за минуту ищется в интернете, телефон сам уже на заданном увеличении обычно переключает. В конце концов, просто потестить это - обычно заметно, как телефон другой объектив использовать начинает. И исходя из этого уже фотографировать. Да, немного больше возни, но и качество заметно лучше будет
Здравствуйте. У меня отклонили фотографию https://transphoto.org/queue/2445183/ с замечанием "Общее низкое качество (слишком много замечаний)". Фотографий этого нового троллейбуса на сайте вообще нет. Что не так?
-
Michal Isakov
- Сообщения: 2642
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Переоценил фото, ошибка модераторов.dima2004 пишет: ↑17 фев 2025, 15:29Здравствуйте. У меня отклонили фотографию https://transphoto.org/queue/2445183/ с замечанием "Общее низкое качество (слишком много замечаний)". Фотографий этого нового троллейбуса на сайте вообще нет. Что не так?
Я понялBigJeck пишет: ↑16 фев 2025, 12:06Так это ж буквально за минуту ищется в интернете, телефон сам уже на заданном увеличении обычно переключает. В конце концов, просто потестить это - обычно заметно, как телефон другой объектив использовать начинает. И исходя из этого уже фотографировать. Да, немного больше возни, но и качество заметно лучше будет
В любом случае пользователи никогда не узнают, что "богатырь" был в трам. парке 1
-
Виктор Селезнев
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 12 апр 2016, 20:14
Так Вы расскажите пользователям в комментариях и прикрепите ссылку на фото из соцсети, это не запрещено ведь
-
Безрукий Фотограф
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 15 окт 2021, 20:43
https://transphoto.org/queue/2475750/
» Неудачная компоновка кадра (включая объект не в центре)
В целом оспорить, ну или даже переделать не особая проблема (см. предыдущую версию фотографии https://transphoto.org/queue/2471308/)
Но:
1. Такой кнопки не было
2. Придётся обрезать столбы, что будет смотреться в целом хуже
2.1. В профиле присутствует фотография этого же ракурса с ещё более абсурдной компановкой
2.2. (оффтоп) Находясь в дальних поездках меньше всего хочется портить качество фотографии через мобильный софт.
Условной публикации не боюсь.
» Неудачная компоновка кадра (включая объект не в центре)
В целом оспорить, ну или даже переделать не особая проблема (см. предыдущую версию фотографии https://transphoto.org/queue/2471308/)
Но:
1. Такой кнопки не было
2. Придётся обрезать столбы, что будет смотреться в целом хуже
2.1. В профиле присутствует фотография этого же ракурса с ещё более абсурдной компановкой
2.2. (оффтоп) Находясь в дальних поездках меньше всего хочется портить качество фотографии через мобильный софт.
Условной публикации не боюсь.
-
Michal Isakov
- Сообщения: 2642
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Задержал, можете исправить.Безрукий Фотограф пишет: ↑23 апр 2025, 06:04https://transphoto.org/queue/2475750/
» Неудачная компоновка кадра (включая объект не в центре)
В целом оспорить, ну или даже переделать не особая проблема (см. предыдущую версию фотографии https://transphoto.org/queue/2471308/)
Но:
1. Такой кнопки не было
2. Придётся обрезать столбы, что будет смотреться в целом хуже
2.1. В профиле присутствует фотография этого же ракурса с ещё более абсурдной компановкой
2.2. (оффтоп) Находясь в дальних поездках меньше всего хочется портить качество фотографии через мобильный софт.
Условной публикации не боюсь.
Здравствуйте. У меня отклонили фото https://transphoto.org/queue/2491869/ с замечанием "Общее низкое качество (слишком много замечаний)". Какие именно недостатки на фото присутствуют? Почему его нельзя было опубликовать по условке?
Здравствуйте, у меня отклонили фото https://transphoto.org/queue/2493061/ скажите, здесь есть общее низкое качество?
-
tatra_t6b5
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 14 янв 2024, 12:33
- Откуда: Ульяновская область
Да, зернистость и много бликов. Это только на первый взглядЛВС 97М пишет: ↑21 май 2025, 14:05Здравствуйте, у меня отклонили фото https://transphoto.org/queue/2493061/ скажите, здесь есть общее низкое качество?
Куплю Метро В Ульяновск
Продам Трамвай Tatra T3SU
Продам Трамвай Tatra T3SU
- Дмитрий Михайлов
- Сообщения: 277
- Зарегистрирован: 28 окт 2009, 15:46
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
Из видимого тут ещё посторонние предметы, отсутствие резкости и детализации. И по совокупности в т.ч. и сообщения ранее, выходит крест по общему низкому качеству.ЛВС 97М пишет: ↑21 май 2025, 14:05Здравствуйте, у меня отклонили фото https://transphoto.org/queue/2493061/ скажите, здесь есть общее низкое качество?