Отклонили фото

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Стальной Гвоздь
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 11 июн 2018, 21:18

Сообщение Стальной Гвоздь » 22 апр 2024, 14:11

Здравстуйте! Отклонили фото https://transphoto.org/queue/2268650/, выставив замечания «Фото ТС в интервале +- 2 недели уже есть» и «Сильные шумы». Шумов сильных на фото я не наблюдаю. Но вопрос больше оценки фото касается. Разве можно ставить И-, если эта оценка противоречит правилу оценки информационной ценности, где сказано, что оценка И+ ставится, если:
Фотография отражает необычные и/или редкие события: неординарные происшествия, приход, обкатка либо перевозка нового или необычного подвижного состава, редкие изменения маршрутов, ПС в необычном для себя месте, и тому подобные особые обстоятельства
На фото как раз перевозка нового поезда в место приписки… Или я чего-то не понимаю?

robcar
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 07 апр 2011, 22:31
Откуда: Рыбинск
Контактная информация:

Сообщение robcar » 22 апр 2024, 14:23

Здравствуйте!
Лучше всего обратить внимание на неординарные события во время съемки в поле "Пояснения модератору:" на форме загрузки.
Можно пояснить ценность фотографии, если на ней изображёно что-то редкое или уникальное (ведь фотомодераторам это может быть неизвестно).

Michal Isakov
Сообщения: 2642
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 26 апр 2024, 16:16

Макс Челл пишет:
18 апр 2024, 15:12
https://ibb.co/10k1y4P
Ну гениально, блин. Указали бы, что ли, где там низкое качество, в чём и почему.
Неравномерное освещение, сжатие (простительно при нормальном в остальном фото), завал.

Michal Isakov
Сообщения: 2642
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 26 апр 2024, 16:17

Стальной Гвоздь пишет:
22 апр 2024, 14:11
Здравстуйте! Отклонили фото https://transphoto.org/queue/2268650/, выставив замечания «Фото ТС в интервале +- 2 недели уже есть» и «Сильные шумы». Шумов сильных на фото я не наблюдаю. Но вопрос больше оценки фото касается. Разве можно ставить И-, если эта оценка противоречит правилу оценки информационной ценности, где сказано, что оценка И+ ставится, если:
Фотография отражает необычные и/или редкие события: неординарные происшествия, приход, обкатка либо перевозка нового или необычного подвижного состава, редкие изменения маршрутов, ПС в необычном для себя месте, и тому подобные особые обстоятельства
На фото как раз перевозка нового поезда в место приписки… Или я чего-то не понимаю?
Как написали выше, обращайте внимание модераторов в примечании, пожалуйста. Это не всегда сходу понятно при модерации.

Макс Челл
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 12 ноя 2020, 09:56

Сообщение Макс Челл » 27 апр 2024, 17:26

Michal Isakov пишет:
26 апр 2024, 16:16
Неравномерное освещение, сжатие (простительно при нормальном в остальном фото), завал.
Ладно, понял, спасибо за пояснение.

Тимур Яковенко
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 14 мар 2024, 15:05

Сообщение Тимур Яковенко » 15 июн 2024, 19:34

Отклонили фото: https://transphoto.org/queue/2301407/ . Указано что "Общее низкое качество (слишком много замечаний)". Что именно не так?

motoprogger
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
Откуда: Омск

Сообщение motoprogger » 15 июн 2024, 21:03

Что я вижу:
1) У левого троллейбуса видно перед и правый борт, у среднего только перед, у правого - перед и левый борт. Из них нормально освещён только правый борт левого троллейбуса. То, что здесь называется "недостаточно равномерное освещение".
2) Светлые ореолы на небе вокруг края дома и деревьев. Связано, видимо, с высветлением деталей, находящихся в тени. Вроде само по себе не запрещено, но, на мой взгляд, впечатление портит.
3) Газон слева и газон справа выглядят так, будто они нарисованы двумя красками - зелёной посветлее и зелёной потемнее. Такое бывает, как вариант, от слишком сильного шумоподавления. Здесь вроде бы именно это скрывают за расплывчатой формулировкой "низкая детализация".
4) Небо очень шумное. Так бывает, когда есть облачность, но она практически прозрачная. Эффект усиливается, если увеличивать контрастность или усиливать резкость.
5) Контактные провода и тросы подвески КС на фоне неба визуально раза в 2-3 толще, чем на фоне здания. Может быть связано с не очень удачным усилением резкости, повышением контрастности или масштабированием изображения.
6) Вертикальные линии в центре необрезанного кадра должны быть вертикальными. Не видел оригинала, на опубликованном изображении в середине оказалось "ребро" крайнего правого дома. Чтобы оно стало вертикальным, снимок нужно повернуть на 0,6 градуса вправо. Это существенный по местным меркам завал горизонта.

WEST
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение WEST » 17 июн 2024, 08:23

Момент пойман интересный, но качество как с мобильника. Всё замечания по факту)
Надеюсь автор поработает на замечаниями и повторит загрузку на сайт.
Можно сделать тот же снимок на этой к/ст в пасмурную погоду, если вновь будет момент стоянки троллейбусов 3х моделей.

Skygroz
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 22 сен 2016, 17:11

Сообщение Skygroz » 14 фев 2025, 10:00

Хай всем
У меня отклонили фото из за того что низкая детализация, хотя прям критичного я не вижу
https://transphoto.org/queue/2432471/

Либо фотомодераторы совсем зажрались, либо кто то плохо видит...
Если уж так, то для условки подошло бы

BigJeck
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 05 июл 2019, 04:42

Сообщение BigJeck » 14 фев 2025, 20:31

Skygroz пишет:
14 фев 2025, 10:00
Хай всем
У меня отклонили фото из за того что низкая детализация, хотя прям критичного я не вижу
https://transphoto.org/queue/2432471/

Либо фотомодераторы совсем зажрались, либо кто то плохо видит...
Если уж так, то для условки подошло бы
Цифровой зум прям видно сходу. Для мобильной съёмки это критично. Вы меня простите за любопытство, но зачем снимать с цифровым зумом, если у вашего телефона есть оптический на x3 и x10?

Skygroz
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 22 сен 2016, 17:11

Сообщение Skygroz » 15 фев 2025, 05:04

Откуда я мог знать на какой зум телефон будет снимать?

Антон triangel
Сообщения: 1116
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 16 фев 2025, 11:26

Skygroz пишет:
14 фев 2025, 10:00
Если уж так, то для условки подошло бы
Такое ощущение, как будто многие авторы видят только два варианта модерации фото: или публикация, или условка))

Условка возможна только если по информативности фото тянет на И+. С такой наполненностью профиля на И+ выйти нереально в принципе.

BigJeck
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 05 июл 2019, 04:42

Сообщение BigJeck » 16 фев 2025, 12:06

Skygroz пишет:
15 фев 2025, 05:04
Откуда я мог знать на какой зум телефон будет снимать?
Так это ж буквально за минуту ищется в интернете, телефон сам уже на заданном увеличении обычно переключает. В конце концов, просто потестить это - обычно заметно, как телефон другой объектив использовать начинает. И исходя из этого уже фотографировать. Да, немного больше возни, но и качество заметно лучше будет

dima2004
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 14 янв 2021, 12:32

Сообщение dima2004 » 17 фев 2025, 15:29

Здравствуйте. У меня отклонили фотографию https://transphoto.org/queue/2445183/ с замечанием "Общее низкое качество (слишком много замечаний)". Фотографий этого нового троллейбуса на сайте вообще нет. Что не так?

Michal Isakov
Сообщения: 2642
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 19 фев 2025, 19:24

dima2004 пишет:
17 фев 2025, 15:29
Здравствуйте. У меня отклонили фотографию https://transphoto.org/queue/2445183/ с замечанием "Общее низкое качество (слишком много замечаний)". Фотографий этого нового троллейбуса на сайте вообще нет. Что не так?
Переоценил фото, ошибка модераторов.

Skygroz
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 22 сен 2016, 17:11

Сообщение Skygroz » 20 фев 2025, 11:34

BigJeck пишет:
16 фев 2025, 12:06
Skygroz пишет:
15 фев 2025, 05:04
Откуда я мог знать на какой зум телефон будет снимать?
Так это ж буквально за минуту ищется в интернете, телефон сам уже на заданном увеличении обычно переключает. В конце концов, просто потестить это - обычно заметно, как телефон другой объектив использовать начинает. И исходя из этого уже фотографировать. Да, немного больше возни, но и качество заметно лучше будет
Я понял
В любом случае пользователи никогда не узнают, что "богатырь" был в трам. парке 1

Виктор Селезнев
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 20:14

Сообщение Виктор Селезнев » 20 фев 2025, 17:50

Skygroz пишет:
20 фев 2025, 11:34
В любом случае пользователи никогда не узнают, что "богатырь" был в трам. парке 1
Так Вы расскажите пользователям в комментариях и прикрепите ссылку на фото из соцсети, это не запрещено ведь ;). А вот к фотографиям именно публикуемым есть требования, с этим ничего не поделать. Пользователи, просматривающие фото, уже привыкли ожидать их определенный уровень.

Безрукий Фотограф
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 15 окт 2021, 20:43

Сообщение Безрукий Фотограф » 23 апр 2025, 06:04

https://transphoto.org/queue/2475750/
» Неудачная компоновка кадра (включая объект не в центре)
В целом оспорить, ну или даже переделать не особая проблема (см. предыдущую версию фотографии https://transphoto.org/queue/2471308/)
Но:
1. Такой кнопки не было
2. Придётся обрезать столбы, что будет смотреться в целом хуже
2.1. В профиле присутствует фотография этого же ракурса с ещё более абсурдной компановкой
2.2. (оффтоп) Находясь в дальних поездках меньше всего хочется портить качество фотографии через мобильный софт.
Условной публикации не боюсь.

Michal Isakov
Сообщения: 2642
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Praha
Контактная информация:

Сообщение Michal Isakov » 25 апр 2025, 22:15

Безрукий Фотограф пишет:
23 апр 2025, 06:04
https://transphoto.org/queue/2475750/
» Неудачная компоновка кадра (включая объект не в центре)
В целом оспорить, ну или даже переделать не особая проблема (см. предыдущую версию фотографии https://transphoto.org/queue/2471308/)
Но:
1. Такой кнопки не было
2. Придётся обрезать столбы, что будет смотреться в целом хуже
2.1. В профиле присутствует фотография этого же ракурса с ещё более абсурдной компановкой
2.2. (оффтоп) Находясь в дальних поездках меньше всего хочется портить качество фотографии через мобильный софт.
Условной публикации не боюсь.
Задержал, можете исправить.

dima2004
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 14 янв 2021, 12:32

Сообщение dima2004 » 15 май 2025, 12:50

Здравствуйте. У меня отклонили фото https://transphoto.org/queue/2491869/ с замечанием "Общее низкое качество (слишком много замечаний)". Какие именно недостатки на фото присутствуют? Почему его нельзя было опубликовать по условке?

ЛВС 97М
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 03 дек 2024, 00:48

Сообщение ЛВС 97М » 21 май 2025, 14:05

Здравствуйте, у меня отклонили фото https://transphoto.org/queue/2493061/ скажите, здесь есть общее низкое качество?

tatra_t6b5
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 14 янв 2024, 12:33
Откуда: Ульяновская область

Сообщение tatra_t6b5 » 21 май 2025, 16:33

ЛВС 97М пишет:
21 май 2025, 14:05
Здравствуйте, у меня отклонили фото https://transphoto.org/queue/2493061/ скажите, здесь есть общее низкое качество?
Да, зернистость и много бликов. Это только на первый взгляд
Куплю Метро В Ульяновск
Продам Трамвай Tatra T3SU

Аватара пользователя
Дмитрий Михайлов
Сообщения: 277
Зарегистрирован: 28 окт 2009, 15:46
Откуда: Уфа
Контактная информация:

Сообщение Дмитрий Михайлов » 22 май 2025, 15:42

ЛВС 97М пишет:
21 май 2025, 14:05
Здравствуйте, у меня отклонили фото https://transphoto.org/queue/2493061/ скажите, здесь есть общее низкое качество?
Из видимого тут ещё посторонние предметы, отсутствие резкости и детализации. И по совокупности в т.ч. и сообщения ранее, выходит крест по общему низкому качеству.

Ответить