Выдуманные замечания
Немало удивлён результатами модерации фотографий в последние дни.
1. Где и почему именно на этой фотографии https://transphoto.org/photo/1767057/ были найдены лесенки, учитывая что мною используется один и тот же алгоритм сжатия фотографий?
2. Насколько равномерным должно быть освещение? Тень от листвы на верхнем фальшборте является причиной к отклонению этого фото? https://transphoto.org/queue/2073841/
3. Аналогичный вопрос и по этой фотографии https://transphoto.org/queue/2071678/, только здесь ещё модератор решил поставить оценку по информативности И-, хотя фотографии с организованных мероприятий оцениваются минимум в И• (молчу уже о том, что это пока единственное фото этого вагона с данного места).
4. Во время исправления освещения (да, опять свет) на этой фотографии https://transphoto.org/photo/1764847/ у вагона была осветлена задняя часть, после чего модераторами было выдано замечание о чрезмерной обработке фотографии. Если её не осветлять, то вполне ожидаемо можно получить неравномерное освещение. Выхода нет?
1. Где и почему именно на этой фотографии https://transphoto.org/photo/1767057/ были найдены лесенки, учитывая что мною используется один и тот же алгоритм сжатия фотографий?
2. Насколько равномерным должно быть освещение? Тень от листвы на верхнем фальшборте является причиной к отклонению этого фото? https://transphoto.org/queue/2073841/
3. Аналогичный вопрос и по этой фотографии https://transphoto.org/queue/2071678/, только здесь ещё модератор решил поставить оценку по информативности И-, хотя фотографии с организованных мероприятий оцениваются минимум в И• (молчу уже о том, что это пока единственное фото этого вагона с данного места).
4. Во время исправления освещения (да, опять свет) на этой фотографии https://transphoto.org/photo/1764847/ у вагона была осветлена задняя часть, после чего модераторами было выдано замечание о чрезмерной обработке фотографии. Если её не осветлять, то вполне ожидаемо можно получить неравномерное освещение. Выхода нет?
Здравствуйте, по второму исходя из этой статьи https://transphoto.org/texts/remarks/lighting.php на обьекте съёмки не должно быть посторонних теней, по третьему вагон по сравнению с фоном слишком тёмный, так как снято в тени.
по 2 фото хз а 3, 4 проблема с освещением и дам совет как фотограф, смотрите где находится солнце, в случае с 4 фото спереди справа двери должно быть для идеального светаarmaga пишет: ↑26 май 2023, 17:36Немало удивлён результатами модерации фотографий в последние дни.
1. Где и почему именно на этой фотографии https://transphoto.org/photo/1767057/ были найдены лесенки, учитывая что мною используется один и тот же алгоритм сжатия фотографий?
2. Насколько равномерным должно быть освещение? Тень от листвы на верхнем фальшборте является причиной к отклонению этого фото? https://transphoto.org/queue/2073841/
3. Аналогичный вопрос и по этой фотографии https://transphoto.org/queue/2071678/, только здесь ещё модератор решил поставить оценку по информативности И-, хотя фотографии с организованных мероприятий оцениваются минимум в И• (молчу уже о том, что это пока единственное фото этого вагона с данного места).
4. Во время исправления освещения (да, опять свет) на этой фотографии https://transphoto.org/photo/1764847/ у вагона была осветлена задняя часть, после чего модераторами было выдано замечание о чрезмерной обработке фотографии. Если её не осветлять, то вполне ожидаемо можно получить неравномерное освещение. Выхода нет?
3 фото спереди слева где окна, там идеальный свет.
на 2 фото если я правильно посмотрел сзади справа двери должен идеальный свет быть.
Спасибо за ответы. В любом случае, цель вопросов была скорее не узнать, есть ли на самом деле эти недостатки или нет (формально можно ко многим вещам прикопаться), а выяснить, до какой степени недостатки являются некритичными. Просто иногда кажется, что степень "некритичности" довольно размытая, где-то фотки проходят, где-то - нет...
https://transphoto.org/photo/1774144/ - замечание -
» Посторонние предметы или люди в кадре.
По правилам сайта посторонним предметом считается человек который стоит, здесь же, всего 2 человека в кадре, одного чуть чуть видно, другой в самом конце второй секции, никто не стоит. Ещё месяца 2 назад выкладывал фото и с 1 человеком стоящим, и даже с четырьмя в троллейбусе, все они проходили на И+ К+.
» Посторонние предметы или люди в кадре.
По правилам сайта посторонним предметом считается человек который стоит, здесь же, всего 2 человека в кадре, одного чуть чуть видно, другой в самом конце второй секции, никто не стоит. Ещё месяца 2 назад выкладывал фото и с 1 человеком стоящим, и даже с четырьмя в троллейбусе, все они проходили на И+ К+.
У меня вопрос по этому фото: https://transphoto.org/photo/1782063/
Его опубликовали, но сняли 0.5 пунктов ИЗ за то что в профиле ТС есть похожие фото в интервале +- 2 недели, хотя последнее фото сделано мной еще 27 марта. За что именно были сняты 0.5 пунктов ИЗ?
Его опубликовали, но сняли 0.5 пунктов ИЗ за то что в профиле ТС есть похожие фото в интервале +- 2 недели, хотя последнее фото сделано мной еще 27 марта. За что именно были сняты 0.5 пунктов ИЗ?
https://transphoto.org/photo/1782063/?vid=544942 (29/03/2023)
https://transphoto.org/photo/1749501/?vid=544942 (27/03/2023)
https://transphoto.org/photo/1749501/?vid=544942 (27/03/2023)
А дата публикации на сайте на это не влияет?
Здравствуйте! Не совсем согласен с некоторыми замечаниями:
https://transphoto.org/photo/1784379/ - транспортное средство не целиком, фотография не сделана из центра, чтобы давать ей условку, у меня таких фотографий несколько штук, и никогда условку не давали.
https://transphoto.org/photo/1784381/ - здесь тоже самое, я снимал, чтобы было максимально видно салон, и всё так же не по центру.
Здесь люди вагон не загораживают https://transphoto.org/photo/1785583/ , в правилах написано, то что люди которые стоят (не сидят!), являются поводом для условки. В последнее время стало слишком много придирок, на которые модераторы совсем недавно ещё закрывали глаза.
https://transphoto.org/photo/1784379/ - транспортное средство не целиком, фотография не сделана из центра, чтобы давать ей условку, у меня таких фотографий несколько штук, и никогда условку не давали.
https://transphoto.org/photo/1784381/ - здесь тоже самое, я снимал, чтобы было максимально видно салон, и всё так же не по центру.
Здесь люди вагон не загораживают https://transphoto.org/photo/1785583/ , в правилах написано, то что люди которые стоят (не сидят!), являются поводом для условки. В последнее время стало слишком много придирок, на которые модераторы совсем недавно ещё закрывали глаза.
Последний раз редактировалось Spuik 07 июл 2023, 20:49, всего редактировалось 2 раза.
https://transphoto.org/queue/2087105/ кто-нибудь может объяснить?
Ну как по мне много экспозиции, фотография кажется слишком яркой. А так вроде норм.
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 18 янв 2014, 19:07
- Откуда: брянск
https://transphoto.org/queue/2091468/
Эмм.... А где вы дорогие мои увидели грязь и съемку через стекло?![Laughing :lol:](./images/smilies/lol.gif)
Эмм.... А где вы дорогие мои увидели грязь и съемку через стекло?
![Laughing :lol:](./images/smilies/lol.gif)
https://transphoto.org/queue/2092352/ - низкая детализация (низкое качество)
Детализация не низкая - все прекрасно видно. Качество немного хромает, но не вижу сильных проблем, можно задержать для улучшения качества. Сейчас есть нейросети, которые прекрасно улучшают качество изображения. Лично пользовался несколько раз, работает отлично.
https://transphoto.org/queue/2086226/ - малоинформативно
А когда старые таблички перестали быть информативными и ценными для сайта?
https://transphoto.org/queue/2089301/ - низкая детализация
Все также как и в п.1. к тому же, на самой табличке и в жизни крайне плохо видно то, что там замазано. Я с хорошим зрением разглядеть не смог.
Детализация не низкая - все прекрасно видно. Качество немного хромает, но не вижу сильных проблем, можно задержать для улучшения качества. Сейчас есть нейросети, которые прекрасно улучшают качество изображения. Лично пользовался несколько раз, работает отлично.
https://transphoto.org/queue/2086226/ - малоинформативно
А когда старые таблички перестали быть информативными и ценными для сайта?
https://transphoto.org/queue/2089301/ - низкая детализация
Все также как и в п.1. к тому же, на самой табличке и в жизни крайне плохо видно то, что там замазано. Я с хорошим зрением разглядеть не смог.
Если вы хотите угнать троллейбус, то устройтесь в депо!
куплю троллейбусное депо
продам Собянина
куплю троллейбусное депо
продам Собянина
https://transphoto.org/queue/2097950/
Я прикола не понял, где тут низкая детализация? Тут все прекрасно видно. Просто решили не принять фотографию?? Качество не идеальное, но вполне себе нормальное, в эту же галерею и хуже принимали!
Я прикола не понял, где тут низкая детализация? Тут все прекрасно видно. Просто решили не принять фотографию?? Качество не идеальное, но вполне себе нормальное, в эту же галерею и хуже принимали!
Если вы хотите угнать троллейбус, то устройтесь в депо!
куплю троллейбусное депо
продам Собянина
куплю троллейбусное депо
продам Собянина
Восхищает скорость модерации фотографий: 7 минут - очень хороший показатель.
Не восхищает качество модерации фотографий:
https://transphoto.org/photo/1791259/ - пишут "Низкая детализация". Где она низкая?
https://transphoto.org/queue/2101631/ - пишут "Неудачная компоновка кадра". Это при том, что прошлое фото сделано абсолютно с того же места, но там компоновка нормальная. Неужели девушка в дверях соседнего вагона не во вкусе модераторов?))
К сожалению, в последнее время начинает казаться, что модерация работает выборочно, наобум: где-то пропустим, а где-то докопаемся до мелочей. Можно такие мелочи начать находить и на фотках других пользователей и кидать жалобы друг на друга, но оно сайту надо?
Не восхищает качество модерации фотографий:
https://transphoto.org/photo/1791259/ - пишут "Низкая детализация". Где она низкая?
https://transphoto.org/queue/2101631/ - пишут "Неудачная компоновка кадра". Это при том, что прошлое фото сделано абсолютно с того же места, но там компоновка нормальная. Неужели девушка в дверях соседнего вагона не во вкусе модераторов?))
К сожалению, в последнее время начинает казаться, что модерация работает выборочно, наобум: где-то пропустим, а где-то докопаемся до мелочей. Можно такие мелочи начать находить и на фотках других пользователей и кидать жалобы друг на друга, но оно сайту надо?
Правила приёма вроде не просто так придумали, а для того, чтобы пользователь, загружая фото, мог на что-то ориентироваться, не задумываясь о том, какой модератор будет смотреть фото. Ну а если фотографии принимаются на основе "ви́дения" модераторов, то предлагаю убрать правила приёма фотографий, а вместо этого в списке фотомодераторов указать, кому какие фото нравятся, например "Фотомодератор А любит насыщенные фотографии, фотомодератор Б - очень чёткие" и т.д...Виктор Селезнев пишет: ↑14 июл 2023, 22:17Скорее просто разные фотомодераторы с разным ви́дением, какие фото должны быть на сайте.
-
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 04 авг 2022, 18:07
Будь я фотомодератором, то тоже написал бы это замечание, кажется, что хочется прям подойти, а то слишком много места свободного и немного далекоarmaga пишет: ↑14 июл 2023, 20:57https://transphoto.org/queue/2101631/ - пишут "Неудачная компоновка кадра". Это при том, что прошлое фото сделано абсолютно с того же места, но там компоновка нормальная. Неужели девушка в дверях соседнего вагона не во вкусе модераторов?))
Ну вот стоит сделать правила более понятными, чтобы снизить человеческий фактор, а то грузить фото, соответствующее всем правилам, но которое внезапно может не понравиться из-за человеческого фактора, особого желания нет.
Есть, не спорю, недавно решил им воспользоваться ввиду того, что на форуме модераторы почти не отвечают. В итоге вместо возможного диалога и объяснения решения модераторов у меня сложилось впечатление, что они не могут воспринимать написанный для них текст, зато с удовольствием находят ещё несколько замечаний, не объясняя ничего.Виктор Селезнев пишет: ↑15 июл 2023, 15:27В принципе, если Вы уверены в своей правоте, есть же пересмотр.
Что не так с компоновкой данного фото?
https://transphoto.org/photo/1800116/
https://transphoto.org/photo/1800116/
-
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 04 авг 2022, 18:07
ТС находится по большей мере в правой части кадра, поэтому и неудачная компоновка https://transphoto.org/texts/remarks/comp.phparmaga пишет: ↑30 июл 2023, 12:26Что не так с компоновкой данного фото?
https://transphoto.org/photo/1800116/
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 08 янв 2022, 19:58
Что-то в последнее время слишком много необъективных замечаний и отклонений наблюдаю, фантазиям модераторов нет предела. На мой взгляд, это совсем уж мелочные придирки, безосновательные и бессмысленные.
https://transphoto.org/queue/2110094/
https://transphoto.org/queue/2109952/
Здесь придумали "смазано"
https://transphoto.org/queue/2109714/
Здесь вообще какой-то бред, только недоэкспонированность возможно есть, но это легко исправить. Аналогичную фотку в этом месте приняли.
Раньше еще придумывали какой-то "необоснованно чрезмерный зум" и "грязь на объективе", но по пересмотру все прошло.
https://transphoto.org/queue/2110094/
https://transphoto.org/queue/2109952/
Здесь придумали "смазано"
https://transphoto.org/queue/2109714/
Здесь вообще какой-то бред, только недоэкспонированность возможно есть, но это легко исправить. Аналогичную фотку в этом месте приняли.
Раньше еще придумывали какой-то "необоснованно чрезмерный зум" и "грязь на объективе", но по пересмотру все прошло.
-
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 04 авг 2022, 18:07
piterTroll пишет: ↑31 июл 2023, 19:12Что-то в последнее время слишком много необъективных замечаний и отклонений наблюдаю, фантазиям модераторов нет предела. На мой взгляд, это совсем уж мелочные придирки, безосновательные и бессмысленные.
https://transphoto.org/queue/2110094/
https://transphoto.org/queue/2109952/
Здесь придумали "смазано"
На втором фото смаз, по-моему, определенно есть.
Тогда пожалуйста, отправьте на пересмотр две мои фотографии:Tostro_4537 пишет: ↑30 июл 2023, 22:21ТС находится по большей мере в правой части кадра, поэтому и неудачная компоновка https://transphoto.org/texts/remarks/comp.phparmaga пишет: ↑30 июл 2023, 12:26Что не так с компоновкой данного фото?
https://transphoto.org/photo/1800116/
https://transphoto.org/photo/1794338/
https://transphoto.org/photo/1774601
Там центр ТС находится куда дальше от центра кадра, чем на фото выше, и видимо модераторы недоглядели и по ошибке поставили оценку К+. Интересно будет узнать их ответ.
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 18 янв 2014, 19:07
- Откуда: брянск
https://transphoto.org/queue/2112264/ И неудачная компоновка кадра(при которой видно и борт и маску) и неудачное освещение(блик видите ли помешал господину модератору) и детализация плохая(где ничего не видно и ничего не читается) и посторонний предмет в виде опоры контактной сети. Класс ![Smile :)](./images/smilies/smile.gif)
https://transphoto.org/queue/2112527/ Детализация хорошая и следовательно фото имеет место быть....
![Smile :)](./images/smilies/smile.gif)
https://transphoto.org/queue/2112527/ Детализация хорошая и следовательно фото имеет место быть....