Правая часть фото заметно размыта.Вадим Чернобай пишет: ↑29 май 2020, 11:29https://transphoto.org/photo/1340974/
Вот пример. Я то и догадывался, что лучше фотоаппарат. Но иногда и четкие получаются.
За что на этом фото поставили такое замечание?
Заранее спасибо)
Низкая детализация (низкое качество изображения)
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
При внимательном рассмотрении данного фото: https://transphoto.org/photo/1343908/ признаки смаза или «низкой детализации» не обнаружены. Сжатие допустимо, фотографии и с худшим сжатием принимали у меня в качестве постоянных.
Предлагаю снять условный статус и компенсировать 0,5 пункта индекса загрузки.
То, что не дали «неравномерное освещение» — вполне логично, ведь оно допустимо, так же как и тут: https://transphoto.org/photo/1259601/
Оригинал фотографии: https://picua.org/image/dav.y5DsHf
Есть ещё такой вариант: https://picua.org/image/dav.y5DYFJ
Подавал заявку с таким же содержанием — она была помечена выполненной, но ничего сделано не было.
Предлагаю снять условный статус и компенсировать 0,5 пункта индекса загрузки.
То, что не дали «неравномерное освещение» — вполне логично, ведь оно допустимо, так же как и тут: https://transphoto.org/photo/1259601/
Оригинал фотографии: https://picua.org/image/dav.y5DsHf
Есть ещё такой вариант: https://picua.org/image/dav.y5DYFJ
Подавал заявку с таким же содержанием — она была помечена выполненной, но ничего сделано не было.
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Видно, видно. Фото какое-то нерезкое из-за детализации.Mik9N пишет: ↑06 июн 2020, 01:19При внимательном рассмотрении данного фото: https://transphoto.org/photo/1343908/ признаки смаза или «низкой детализации» не обнаружены. Сжатие допустимо, фотографии и с худшим сжатием принимали у меня в качестве постоянных.
Предлагаю снять условный статус и компенсировать 0,5 пункта индекса загрузки.
То, что не дали «неравномерное освещение» — вполне логично, ведь оно допустимо, так же как и тут: https://transphoto.org/photo/1259601/
Оригинал фотографии: https://picua.org/image/dav.y5DsHf
Есть ещё такой вариант: https://picua.org/image/dav.y5DYFJ
Подавал заявку с таким же содержанием — она была помечена выполненной, но ничего сделано не было.
Возможно ли устранить/минимизировать, усилив резкость?
Всё же, кадр довольно неплохо получился, не хотелось, чтобы его заменили…
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48
https://transphoto.org/photo-all/1633822/
Тут поставили низкую детализацию. Как это исправить? Фотография задержана. Я бы не задерживал фото с низкой детализацией.
Тут поставили низкую детализацию. Как это исправить? Фотография задержана. Я бы не задерживал фото с низкой детализацией.
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Задеражно за ракурс.Вадим Чернобай пишет: ↑10 сен 2020, 06:43https://transphoto.org/photo-all/1633822/
Тут поставили низкую детализацию. Как это исправить? Фотография задержана. Я бы не задерживал фото с низкой детализацией.
-
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48
Знаю. Поставили два замечания:Михаил Исаков пишет: ↑13 сен 2020, 02:08Задеражно за ракурс.Вадим Чернобай пишет: ↑10 сен 2020, 06:43https://transphoto.org/photo-all/1633822/
Тут поставили низкую детализацию. Как это исправить? Фотография задержана. Я бы не задерживал фото с низкой детализацией.
Неверно указан ракурс (тут поменять его, все тут понятно) - это исправил.
Низкая детализация (низкое качество изображения)
Вчера купил фотоаппарат, надеюсь проблемы с низкой детализацией останутся в прошлом.
-
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48
https://transphoto.org/_update_temp/upload/1637802.jpg
Где тут низкая детализация? Уже ярость берет! Купил фотоаппарат и все равно ставят такое замечание.
Где тут низкая детализация? Уже ярость берет! Купил фотоаппарат и все равно ставят такое замечание.
-
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48
https://transphoto.org/photo/13/95/95/1395959.jpg
https://transphoto.org/photo/13/95/95/1395958.jpg
https://transphoto.org/photo/13/95/96/1395960.jpg
https://transphoto.org/_update_temp/upload/1647910.jpg
https://transphoto.org/_update_temp/upload/1648271.jpg
https://transphoto.org/_update_temp/upload/1648273.jpg
https://transphoto.org/photo/13/95/95/1395957.jpg
https://transphoto.org/photo/13/95/95/1395956.jpg
https://transphoto.org/_update_temp/upl ... 9857_1.jpg
Где тут низкая детализация??? Одни условные, другие отклонены. Я не согласен с этим. Это главный мой враг. Я не понимаю, где уже тут докопались. Даже на фотоаппарат такое же замечание!!! Фокусное расстояние одной условной 42.8 мм, другой 27.6. Я уже жду фотографий напрямую.
https://transphoto.org/photo/13/95/95/1395958.jpg
https://transphoto.org/photo/13/95/96/1395960.jpg
https://transphoto.org/_update_temp/upload/1647910.jpg
https://transphoto.org/_update_temp/upload/1648271.jpg
https://transphoto.org/_update_temp/upload/1648273.jpg
https://transphoto.org/photo/13/95/95/1395957.jpg
https://transphoto.org/photo/13/95/95/1395956.jpg
https://transphoto.org/_update_temp/upl ... 9857_1.jpg
Где тут низкая детализация??? Одни условные, другие отклонены. Я не согласен с этим. Это главный мой враг. Я не понимаю, где уже тут докопались. Даже на фотоаппарат такое же замечание!!! Фокусное расстояние одной условной 42.8 мм, другой 27.6. Я уже жду фотографий напрямую.
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Да вроде нормальные фото по большей части.Вадим Чернобай пишет: ↑14 окт 2020, 10:11https://transphoto.org/photo/13/95/95/1395959.jpg
https://transphoto.org/photo/13/95/95/1395958.jpg
https://transphoto.org/photo/13/95/96/1395960.jpg
https://transphoto.org/_update_temp/upload/1647910.jpg
https://transphoto.org/_update_temp/upload/1648271.jpg
https://transphoto.org/_update_temp/upload/1648273.jpg
https://transphoto.org/photo/13/95/95/1395957.jpg
https://transphoto.org/photo/13/95/95/1395956.jpg
https://transphoto.org/_update_temp/upl ... 9857_1.jpg
Где тут низкая детализация??? Одни условные, другие отклонены. Я не согласен с этим. Это главный мой враг. Я не понимаю, где уже тут докопались. Даже на фотоаппарат такое же замечание!!! Фокусное расстояние одной условной 42.8 мм, другой 27.6. Я уже жду фотографий напрямую.
-
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48
Спасибо большое. Отклоненные побывают на пересмотре, условные - в заявках. )Михаил Исаков пишет: ↑16 окт 2020, 09:02Да вроде нормальные фото по большей части.Вадим Чернобай пишет: ↑14 окт 2020, 10:11https://transphoto.org/photo/13/95/95/1395959.jpg
https://transphoto.org/photo/13/95/95/1395958.jpg
https://transphoto.org/photo/13/95/96/1395960.jpg
https://transphoto.org/_update_temp/upload/1647910.jpg
https://transphoto.org/_update_temp/upload/1648271.jpg
https://transphoto.org/_update_temp/upload/1648273.jpg
https://transphoto.org/photo/13/95/95/1395957.jpg
https://transphoto.org/photo/13/95/95/1395956.jpg
https://transphoto.org/_update_temp/upl ... 9857_1.jpg
Где тут низкая детализация??? Одни условные, другие отклонены. Я не согласен с этим. Это главный мой враг. Я не понимаю, где уже тут докопались. Даже на фотоаппарат такое же замечание!!! Фокусное расстояние одной условной 42.8 мм, другой 27.6. Я уже жду фотографий напрямую.
-
- Сообщения: 243
- Зарегистрирован: 01 фев 2010, 15:09
- Откуда: Брянск
Позвольте узнать, где здесь низкая детализация: https://transphoto.org/photo/1557850/, https://transphoto.org/photo/1557933/. Надписи на троллейбусах читаемы, номера на машинах немного различимы, даже листья видны на ближних деревьях. Может ли кто-нибудь разъяснить это замечание?
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Фото мыльно-мутные, особенно первое. Что-то с обработкой, похоже.Alexandr Matr пишет: ↑22 дек 2021, 06:40Позвольте узнать, где здесь низкая детализация: https://transphoto.org/photo/1557850/, https://transphoto.org/photo/1557933/. Надписи на троллейбусах читаемы, номера на машинах немного различимы, даже листья видны на ближних деревьях. Может ли кто-нибудь разъяснить это замечание?
-
- Сообщения: 243
- Зарегистрирован: 01 фев 2010, 15:09
- Откуда: Брянск
Всё делал по последним советам, так не лучше, стоит ли подавать на замену http://vfl.ru/fotos/4b33184237235268.html
- Игорь Сериков
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Пенза
Какая-то мыловарня прям... Только не говорите, что на "затычку" (объектив 18-55) вы снимаете в JPG и обрезаете фотографию по полной программе. Вообще оригинал нужен.
-
- Сообщения: 243
- Зарегистрирован: 01 фев 2010, 15:09
- Откуда: Брянск
Вот оригинал http://vfl.ru/fotos/c80beca737251716.html Как видите обрезка минимальная. Этот фотоаппарат у меня уже 7 лет, всегда снимал в JPG, надо в RAW?
- Игорь Сериков
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Пенза
Не обязательно, но желательно, RAW проще обрабатывать. Плюс настройки подбирать, а то оригинал мне кажется темноват.
https://ibb.co/VgQfq98 вообще из имеющегося более-менее пригодно получится как-то так.
https://ibb.co/VgQfq98 вообще из имеющегося более-менее пригодно получится как-то так.
-
- Сообщения: 243
- Зарегистрирован: 01 фев 2010, 15:09
- Откуда: Брянск
Игорь, спасибо за советы и обработку фото https://transphoto.org/photo/1557933/.
Здравствуйте! В последнее время мне ставят замечание «Низкая детализация (низкое качество изображения)». Можете, пожалуйста, объяснить, как с этим замечанием бороться? Вот есть фото с оценкой «И•» https://ibb.co/zXHR2LB. Есть на нем это замечание? Стоит его загружать?
-
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 05 апр 2013, 17:31
- Откуда: Ростов-на-Дону
Я конечно не модератор, но тут завален немного горизонт влево. По детализации картинки вроде порядок. Разве что могут влепить "Посторонние предметы или люди в кадре"
Спасибо за ответ! Попытался что-то сделать https://ibb.co/QHLrz43. Теперь пойдет? (Извиняюсь за уточнение каждой детали. Просто совсем не хочется индекс загрузки терять))Иван Маринин пишет: ↑06 фев 2023, 09:24Я конечно не модератор, но тут завален немного горизонт влево. По детализации картинки вроде порядок. Разве что могут влепить "Посторонние предметы или люди в кадре"
Такое ощущение, что сайт превратился в битву фотографов! Все, что снято не студийно-репортажно
бракуется. Низкая детализация буквально у каждого первого фото. Даже если съемка не на тапок, а на хорошую зеркалку.
Злость берет.
Особенно в случаях, где фото старые. Или подвижной состав уже уходящей эпохи.
бракуется. Низкая детализация буквально у каждого первого фото. Даже если съемка не на тапок, а на хорошую зеркалку.
Злость берет.
Особенно в случаях, где фото старые. Или подвижной состав уже уходящей эпохи.
Скажите пожалуйста, где на данном фото низкая детализация? https://transphoto.org/photo/1737818/
Сравниваю с другими недавно выложенными своими фотографиями - качество на мой взгляд одинаковое, но почему-то именно эта фотография привлекла внимание фотомодераторов.
Сравниваю с другими недавно выложенными своими фотографиями - качество на мой взгляд одинаковое, но почему-то именно эта фотография привлекла внимание фотомодераторов.
Отклонили фото https://transphoto.org/queue/2046794/ из за низкой детализации, в чём она проявляется? Бортовой номер, маршрут, и конечные остановки видно чётко.