Стоит ли добавить яркости, чтобы сняли с условки?Michal Isakov пишет: ↑18 июн 2022, 17:19Бок тёмный.vlaaslavv пишет: ↑18 июн 2022, 15:25Где тут недостаточно равномерное освещение!?https://transphoto.org/photo/1625506/
Выдуманные замечания
Michal Isakov пишет: ↑13 июн 2022, 22:48Сделал оба.vlaaslavv пишет: ↑13 июн 2022, 20:34Здравствуйте. Фото после пересмотра все равно оставили на условке. Придумав замечание неудачная компоновка кадра. https://transphoto.org/photo/1619658/ Прошу пересмотреть
На всех трёх фотографиях индекс загрузки не компенсирован
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
https://transphoto.org/photo-all/1912322/ Съёмка не через стекло и на объективе нет грязи. И почему оценка не И+?
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Детализация плохая совсем. Какое-то оно мутное.vlaaslavv пишет: ↑21 июн 2022, 11:20https://transphoto.org/photo-all/1912322/ Съёмка не через стекло и на объективе нет грязи. И почему оценка не И+?
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
https://transphoto.org/photo/1629005/
Низкая детализация, вы серьезно? Сколько мегапикселей тогда нужно, миллиард? А неравномерность освещения в чём, на ТС нет тёмных и засвеченных мест? Или это из-за туч? Тогда почему вот тут тучи и без условки https://transphoto.org/photo/891923/?gid=671. Тем более на этом фото на ТС падает тень от столба, это ли неравномерное освещение?
Низкая детализация, вы серьезно? Сколько мегапикселей тогда нужно, миллиард? А неравномерность освещения в чём, на ТС нет тёмных и засвеченных мест? Или это из-за туч? Тогда почему вот тут тучи и без условки https://transphoto.org/photo/891923/?gid=671. Тем более на этом фото на ТС падает тень от столба, это ли неравномерное освещение?
Если смотреть с телефона то всё хорошо, но с компа прям видно, как всё плохо.
Скорее всего из-за того что в галерее фотозарисовок, но у меня отклонили, когда с такой тенью отправил в эту галерею
https://transphoto.org/photo-all/1915422/
Неужели здесь настолько неравномерное освещение, что фото трамвая (к тому же в новой ливрее) не подлежит к публикации?
Неужели здесь настолько неравномерное освещение, что фото трамвая (к тому же в новой ливрее) не подлежит к публикации?
Это прикол или я что-то не понимаю: https://transphoto.org/photo/1629767/ ???
Замечания:
» Неудачная компоновка кадра
Пояснения замечаний:
• Транспортное средство не должно быть сильно удалено от центра кадра https://transphoto.org/rules/pub/
Замечания:
» Неудачная компоновка кадра
Пояснения замечаний:
• Транспортное средство не должно быть сильно удалено от центра кадра https://transphoto.org/rules/pub/
https://transphoto.org/photo-all/1908443/ каким образом тут т/с не в фокусе?
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 24 апр 2009, 13:06
- Откуда: Stuttgart
- Контактная информация:
Данное фото было допущено к публикации https://transphoto.org/photo/1632051/?vid=148769 при этом сделано замечание "Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть". Хотел бы заметить, что размещенная в июне 2022 года фотография https://transphoto.org/photo/1631996/?vid=148769 не является равноценной, а показывает вагон с другой стороны. На одном фото вагон едет в сторону вокзала и сфотографирован спереди, на втором фото вагон едет с вокзала и сфотографирован сзади. Даю подсказку: сравните две фотографии, и найдите отличия, и скажите равноценное фото или нет, а после верните пожалуйста индекс загрузки на прежнее место.
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 24 апр 2009, 13:06
- Откуда: Stuttgart
- Контактная информация:
При публикации 30 июня фотографии https://transphoto.org/photo/1632051/?aid=2585 было указано замечание "Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть" и снят индекс загрузки. Данное утверждение есть несоответствующим действительности т.к.:
1. с данного ракурса последнее фото данного ТС не было вообще;
2. есть опубликованное, в тот же день, фото данного ТС, которое движется в другую (противоположную) сторону https://transphoto.org/photo/1631996/?aid=2585 , где сфотографирована противоположная сторона данного вагона (вагон ехал в сторону вокзала).
Пожалуйста пересмотрите свое замечание, исправьте свои ошибки и верните индекс загрузки.
1. с данного ракурса последнее фото данного ТС не было вообще;
2. есть опубликованное, в тот же день, фото данного ТС, которое движется в другую (противоположную) сторону https://transphoto.org/photo/1631996/?aid=2585 , где сфотографирована противоположная сторона данного вагона (вагон ехал в сторону вокзала).
Пожалуйста пересмотрите свое замечание, исправьте свои ошибки и верните индекс загрузки.
Добрый день.
Просьба отреагировать на абсолютно выдуманное замечание: https://transphoto.org/photo/1629767/
Просьба отреагировать на абсолютно выдуманное замечание: https://transphoto.org/photo/1629767/
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Бок тёмный, с детализацией беда действительно.vlaaslavv пишет: ↑24 июн 2022, 19:35https://transphoto.org/photo/1629005/
Низкая детализация, вы серьезно? Сколько мегапикселей тогда нужно, миллиард? А неравномерность освещения в чём, на ТС нет тёмных и засвеченных мест? Или это из-за туч? Тогда почему вот тут тучи и без условки https://transphoto.org/photo/891923/?gid=671. Тем более на этом фото на ТС падает тень от столба, это ли неравномерное освещение?
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Пересмотрел.armaga пишет: ↑25 июн 2022, 19:40https://transphoto.org/photo-all/1915422/
Неужели здесь настолько неравномерное освещение, что фото трамвая (к тому же в новой ливрее) не подлежит к публикации?
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Это из-за неверно указанного ракурса на Вашем же фото так получилось. Два фото были загружены с одинаковым ракурсом.sperum пишет: ↑01 июл 2022, 01:26Данное фото было допущено к публикации https://transphoto.org/photo/1632051/?vid=148769 при этом сделано замечание "Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть". Хотел бы заметить, что размещенная в июне 2022 года фотография https://transphoto.org/photo/1631996/?vid=148769 не является равноценной, а показывает вагон с другой стороны. На одном фото вагон едет в сторону вокзала и сфотографирован спереди, на втором фото вагон едет с вокзала и сфотографирован сзади. Даю подсказку: сравните две фотографии, и найдите отличия, и скажите равноценное фото или нет, а после верните пожалуйста индекс загрузки на прежнее место.
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Вполне допустимо ещё.MAXMASTER пишет: ↑26 июн 2022, 12:39Это прикол или я что-то не понимаю: https://transphoto.org/photo/1629767/ ???
Замечания:
» Неудачная компоновка кадра
Пояснения замечаний:
• Транспортное средство не должно быть сильно удалено от центра кадра https://transphoto.org/rules/pub/
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Скорее смазано - передняя часть.frtsher пишет: ↑26 июн 2022, 16:37https://transphoto.org/photo-all/1908443/ каким образом тут т/с не в фокусе?
Вопрос по терминологии, как бы вы здесь сформировали причины отклонения (расфокусировка, шевелёнка, плохая стабилизация или как это называется)? Разбираюсь с настройками и причиной таких дефектов
-
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Думаю что это расфокусировка
Оп, он у меня тоже в очереди висит))frtsher пишет: ↑26 июн 2022, 16:37https://transphoto.org/photo-all/1908443/ каким образом тут т/с не в фокусе?
https://transphoto.org/photo-all/1918328/
Уже 4 раз задерживают это фото. По причине завал вправо. Повернул фото уже на градусов 5-+. Я думаю для кабины завал не критичен.
Уже 4 раз задерживают это фото. По причине завал вправо. Повернул фото уже на градусов 5-+. Я думаю для кабины завал не критичен.
Переключение в панорамный режим автофокуса (как здесь - http://ale-nov11.narod.ru/STTS/Image_070722.png ) поможет избежать этого?
Да у меня тоже есть фотографии одних и тех же машин, одного дняvlaaslavv пишет: ↑06 июл 2022, 16:32Оп, он у меня тоже в очереди висит))frtsher пишет: ↑26 июн 2022, 16:37https://transphoto.org/photo-all/1908443/ каким образом тут т/с не в фокусе?