А почему И• а не И+?
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 17 апр 2016, 15:55
Добрый день,
я загрузил ряд фото которые находятся в нефотографируемом списке города Мюнхен:
http://transphoto.ru/photo-all/1165926/
http://transphoto.ru/photo-all/1165930/
http://transphoto.ru/photo-all/1165928/
http://transphoto.ru/photo-all/1165927/
http://transphoto.ru/photo-all/1165931/
все они получили И•
Можно узнать почему И• а не И+?
В тоже время одна из фотографий, тоже из нефотографируемого списка, получила И+. http://transphoto.ru/photo/969024/
Спасибо
я загрузил ряд фото которые находятся в нефотографируемом списке города Мюнхен:
http://transphoto.ru/photo-all/1165926/
http://transphoto.ru/photo-all/1165930/
http://transphoto.ru/photo-all/1165928/
http://transphoto.ru/photo-all/1165927/
http://transphoto.ru/photo-all/1165931/
все они получили И•
Можно узнать почему И• а не И+?
В тоже время одна из фотографий, тоже из нефотографируемого списка, получила И+. http://transphoto.ru/photo/969024/
Спасибо
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Ошибочно проставленная оценка из-за отсутствия ракурсов в базе у предыдущих фото. http://transphoto.ru/photo-all/1165931/ такое не пройдёт, а остальное можно пересмотреть.
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 17 апр 2016, 15:55
Это http://transphoto.ru/photo-all/1165930/
и это http://transphoto.ru/photo-all/1165926/
было отдано на перепросмотр и опять отклонено.
и это http://transphoto.ru/photo-all/1165926/
было отдано на перепросмотр и опять отклонено.
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Там, где ракурсы терпимые и не было давно фото - то можно пересмотреть.
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 17 апр 2016, 15:55
http://transphoto.ru/photo-all/1165926/
http://transphoto.ru/photo-all/1165930/
http://transphoto.ru/photo-all/1165927/
так и не получили И+ после пересмотра (несмотря на то что они в списке, и подобных ракурсов нету). Всё таки хотелось бы понять, какие фотографии могут получить И+?
http://transphoto.ru/photo-all/1165930/
http://transphoto.ru/photo-all/1165927/
так и не получили И+ после пересмотра (несмотря на то что они в списке, и подобных ракурсов нету). Всё таки хотелось бы понять, какие фотографии могут получить И+?
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Одна получила, одна была не на пересмотре, а на исправлении - там оценки не меняются, одна получила сниженную из-за ракурса. В целом - И+ получают фото, где ТС нормально видно. Лично я считаю, что http://transphoto.ru/photo-all/1165927/ можно и опубликовать было.
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 17 апр 2016, 15:55
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Да, ошибка. Исправьте цвета и загрузите заново. Кстати, для салонов место съёмки не указывается.
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 17 апр 2016, 15:55
Да, но первая фотография уже тю-тю, на следуюющию заработаю -1 вместо 0.загрузите заново
И кстати, у меня на ровном месте вместо 13.5 стало 11.5 несмотря на "Влияние на индекс загрузки: нет".
Постараюсь, спасибо.Исправьте цвета и загрузите заново. Кстати, для салонов место съёмки не указывается.
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Дело было в отображении индексов. Исправлено, там -2 на самом деле. Показывало, что не было влияния из-за пересмотра.
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 17 апр 2016, 15:55
Не исправлено так как у меня по прежнему отображается "Влияние на индекс загрузки: нет".
А почему -2?
И если уж на то пошло не слишком ли несправедливая система? Фотомодераторам ошибаться можно без последствий? На равном месте получил удаление вместо условной публикации, получил -2 (непонятно за что), так ещё и 30 дней обнуляются если я правильно понял.
А почему -2?
И если уж на то пошло не слишком ли несправедливая система? Фотомодераторам ошибаться можно без последствий? На равном месте получил удаление вместо условной публикации, получил -2 (непонятно за что), так ещё и 30 дней обнуляются если я правильно понял.
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Система нормальная, но от ошибок никто не застрахован. Отображение будет работать в будущем. Индекс вернул.
-
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48
https://transphoto.org/photo-all/1560138/
Эта фотография получила И•. Я читал, что И+ получают фотографии, на которых ТС нормально видно. Условие выполняется. Тогда почему И•? Я даже на компьютере смотрел и увеличивал. Если бы я был модератором, я бы поставил И+.
Эта фотография получила И•. Я читал, что И+ получают фотографии, на которых ТС нормально видно. Условие выполняется. Тогда почему И•? Я даже на компьютере смотрел и увеличивал. Если бы я был модератором, я бы поставил И+.
-
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48
https://transphoto.org/_update_temp/upload/1590492.jpg
Фотография отражает уникальное событие и получает И•К-. Я объяснил ценность фотографии для И+. Правда, есть фото в том же ракурсе 7 августа 2019 года, что меньше года от даты съемки. В следующий раз не знаю, когда такое необычное явление можно будет увидеть. Стоит ли на пересмотр отправлять?
Фотография отражает уникальное событие и получает И•К-. Я объяснил ценность фотографии для И+. Правда, есть фото в том же ракурсе 7 августа 2019 года, что меньше года от даты съемки. В следующий раз не знаю, когда такое необычное явление можно будет увидеть. Стоит ли на пересмотр отправлять?
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Если сильно редкое, то можно и отправить.Вадим Чернобай пишет: ↑08 июн 2020, 17:25https://transphoto.org/_update_temp/upload/1590492.jpg
Фотография отражает уникальное событие и получает И•К-. Я объяснил ценность фотографии для И+. Правда, есть фото в том же ракурсе 7 августа 2019 года, что меньше года от даты съемки. В следующий раз не знаю, когда такое необычное явление можно будет увидеть. Стоит ли на пересмотр отправлять?
-
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19
С наступившим 2022 годом!
https://transphoto.org/photo-all/1835277/
https://transphoto.org/photo/1561914/
https://transphoto.org/photo-all/1835373/
https://transphoto.org/photo/1561917/
https://transphoto.org/photo/1561978/
Ко всем этим фото вполне применим вопрос из названия темы.
Причём с последним непонятно. Жирную привязку имеет вагон 3416, для него данный ракурс однозначно претендует на И+! Без всяких там перекрасов. Неужели в данном случае привязанный второстепенно 3486 портит информативность?
При этом с замечаниями к отклонённым спорить не вижу смысла, как и со справедливостью отклонения всех.
https://transphoto.org/photo-all/1835277/
https://transphoto.org/photo/1561914/
https://transphoto.org/photo-all/1835373/
https://transphoto.org/photo/1561917/
https://transphoto.org/photo/1561978/
Ко всем этим фото вполне применим вопрос из названия темы.
Причём с последним непонятно. Жирную привязку имеет вагон 3416, для него данный ракурс однозначно претендует на И+! Без всяких там перекрасов. Неужели в данном случае привязанный второстепенно 3486 портит информативность?
При этом с замечаниями к отклонённым спорить не вижу смысла, как и со справедливостью отклонения всех.
Привет! С наступившим!
2507 - нерезкость, размазанный пешеход. ББ краснотой смущает - там какого типа освещение сейчас? Другого дубля нет? Явно переснять надо, этот аппарат заслуживает лучшего)
3435 - норм, но лично у меня пунктик на эти знаки - я бы минусанул на них насыщенность на 30-40%.
3202 можно попробовать света/тени потянуть. Снимать этот корпоратив невыносимо, особенно зимой на белом фоне...
2507 - нерезкость, размазанный пешеход. ББ краснотой смущает - там какого типа освещение сейчас? Другого дубля нет? Явно переснять надо, этот аппарат заслуживает лучшего)
3435 - норм, но лично у меня пунктик на эти знаки - я бы минусанул на них насыщенность на 30-40%.
3202 можно попробовать света/тени потянуть. Снимать этот корпоратив невыносимо, особенно зимой на белом фоне...
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Информативность не может портиться от дополнительных привязок. Там везде И+ - исправил. А в последнем случае был виноват неправильный ракурс у другого фото.Михаил Семенцов пишет: ↑02 янв 2022, 08:12С наступившим 2022 годом!
https://transphoto.org/photo-all/1835277/
https://transphoto.org/photo/1561914/
https://transphoto.org/photo-all/1835373/
https://transphoto.org/photo/1561917/
https://transphoto.org/photo/1561978/
Ко всем этим фото вполне применим вопрос из названия темы.
Причём с последним непонятно. Жирную привязку имеет вагон 3416, для него данный ракурс однозначно претендует на И+! Без всяких там перекрасов. Неужели в данном случае привязанный второстепенно 3486 портит информативность?
-
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19
Спасибо!Michal Isakov пишет: ↑03 янв 2022, 20:03Информативность не может портиться от дополнительных привязок. Там везде И+ - исправил. А в последнем случае был виноват неправильный ракурс у другого фото.
Привет! Спасибо!
У меня в данном случае вопросы были по информативности.
Ночные фото, похоже, не совсем моё...
3202 там фактически ещё против приглушённого солнца. Предполагал, что оно на условку тянет. Попробую вытянуть.
Ну на солнце (и по солнцу, разумеется) вполне имеет право на жизнь. Мне кажется, скоро больше будет напрягать тотальное однообразие всех моделей на всей сети.
-
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19
https://transphoto.org/photo-all/1845032/ и снова почему-то И*
Ну и по замечаниям: неужто совсем непроходное освещение (всегда думал, что ТС равномерно в тени уж получше, чем частично в тенях, что грузится сюда регулярно) и где тут _сильные_ шумы?
Ну и по замечаниям: неужто совсем непроходное освещение (всегда думал, что ТС равномерно в тени уж получше, чем частично в тенях, что грузится сюда регулярно) и где тут _сильные_ шумы?
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Строго говоря, это должны замечать модераторы.Виктор Селезнев пишет: ↑23 янв 2022, 23:17Автоматически да, И* - тот же ракурс снимался менее года назад. Если И+ по окраске - надо это писать прямым текстом.
Шумы - на вагоне заметны очень.
- Сергей Nemtsev
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 21 апр 2009, 20:38
- Откуда: Россійская Имперія, Таганрiг.
https://transphoto.org/photo/1604676/ Для кого я пишу в строке модератоору ? Модератору: Первый выезд вагона на линию после реконструкции. Оценка должна быть
И+ !
И+ !
-
- Сообщения: 2571
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Исправил.Сергей Nemtsev пишет: ↑27 апр 2022, 21:36https://transphoto.org/photo/1604676/ Для кого я пишу в строке модератоору ? Модератору: Первый выезд вагона на линию после реконструкции. Оценка должна быть
И+ !