Выдуманные замечания
Фотографии мои постоянно отклоняют. Я снимаю всё на смартфон Xiaomi Redmi 7A с камерой 12 мп. Потом обрабатываю в Photoshop Fix.Модератор придумывает замечания, на мой взгляд их нет. Вот, например, 2 фотки троллейбусов, где якобы общее низкое качество: https://disk.yandex.ru/a/yTIG_-iYoGRaUg. Как мне улучшить фото?
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Либо при обработке испортилось, либо изначально такое. Не говоря о неравномерном освещении.Шахматист пишет: ↑12 июл 2021, 07:51Фотографии мои постоянно отклоняют. Я снимаю всё на смартфон Xiaomi Redmi 7A с камерой 12 мп. Потом обрабатываю в Photoshop Fix.Модератор придумывает замечания, на мой взгляд их нет. Вот, например, 2 фотки троллейбусов, где якобы общее низкое качество: https://disk.yandex.ru/a/yTIG_-iYoGRaUg. Как мне улучшить фото?
Покажите оригинал фото для сравнения.
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Да вроде более-менее качество.Глеб_НН25 пишет: ↑27 июн 2021, 22:05Добрый вечер! Данное фото https://transphoto.org/photo-all/1752411/ было отклонено с замечанием: "Низкая детализация (низкое качество изображения)". По-моему, с детализацией тут всё в порядке. Сам вагон полностью в фокусе. Прошу разъяснить данную ситуацию. Спасибо.
Добрый день. Столкнулся с таким случаем. На фото https://transphoto.org/photo/1503264/ поставили условку. Я отмечал что у вагона виден только перед, так как это соответствует фотографии. Прошу вернуть фото обычный вариант публикации. Если нужно, привяжите к галереи К/ст.
За ранее спасибо!
За ранее спасибо!
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Подайте сначала тогда заявку редакторам, чтобы привязали. Я не знаю, какая там галерея нужна.kyivtransport пишет: ↑31 июл 2021, 23:09Добрый день. Столкнулся с таким случаем. На фото https://transphoto.org/photo/1503264/ поставили условку. Я отмечал что у вагона виден только перед, так как это соответствует фотографии. Прошу вернуть фото обычный вариант публикации. Если нужно, привяжите к галереи К/ст.
За ранее спасибо!
Добрый день.
У меня отклонили уже около 20 фото за "низкую детализацию". Как я понял, здесь есть претензии к мыльности, но я эту мыльность далеко не везде вижу.
Вот примеры:
https://transphoto.org/photo-all/1774928/
https://transphoto.org/photo-all/1774927/
https://transphoto.org/photo-all/1774880/
https://transphoto.org/photo-all/1774031/
https://transphoto.org/photo-all/1773193/
https://transphoto.org/photo-all/1772337/
https://transphoto.org/photo-all/1762460/
К тому же, это массово начало проявляться именно после покупки фотоаппарата (диафрагма 4.0-5.6 против 1.8 на айфоне), а покупал я его для того, чтобы научиться контролировать выдержку и качественно снимать не только на экв. ФР 26 мм (что слишком широко и уже у меня самого вызывает приступы). Замечу, что 3 фото были задержаны по этой причине (скажем, https://transphoto.org/photo-all/1756771/), но из-за непонимания того, как исправлять, я отказался это делать.
Бонус: неужели левая сторона маски "Витязя" повлияла на неравномерность освещения (https://transphoto.org/photo-all/1774930/). Немного обидно.
Про замечания, сцепленные с низкой детализацией: возможно, мой косяк, хотя я делаю обработку в редакторе для проявки сырых фото (RAW), поставляемым вместе с камерой, и далее сжимаю при помощи paint.net.
У меня отклонили уже около 20 фото за "низкую детализацию". Как я понял, здесь есть претензии к мыльности, но я эту мыльность далеко не везде вижу.
Вот примеры:
https://transphoto.org/photo-all/1774928/
https://transphoto.org/photo-all/1774927/
https://transphoto.org/photo-all/1774880/
https://transphoto.org/photo-all/1774031/
https://transphoto.org/photo-all/1773193/
https://transphoto.org/photo-all/1772337/
https://transphoto.org/photo-all/1762460/
К тому же, это массово начало проявляться именно после покупки фотоаппарата (диафрагма 4.0-5.6 против 1.8 на айфоне), а покупал я его для того, чтобы научиться контролировать выдержку и качественно снимать не только на экв. ФР 26 мм (что слишком широко и уже у меня самого вызывает приступы). Замечу, что 3 фото были задержаны по этой причине (скажем, https://transphoto.org/photo-all/1756771/), но из-за непонимания того, как исправлять, я отказался это делать.
Бонус: неужели левая сторона маски "Витязя" повлияла на неравномерность освещения (https://transphoto.org/photo-all/1774930/). Немного обидно.
Про замечания, сцепленные с низкой детализацией: возможно, мой косяк, хотя я делаю обработку в редакторе для проявки сырых фото (RAW), поставляемым вместе с камерой, и далее сжимаю при помощи paint.net.
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Попробуйте сдеать фото ярче и контрастнее. Наверное, дело в этом.Dozenazer пишет: ↑09 авг 2021, 13:12Добрый день.
У меня отклонили уже около 20 фото за "низкую детализацию". Как я понял, здесь есть претензии к мыльности, но я эту мыльность далеко не везде вижу.
Вот примеры:
https://transphoto.org/photo-all/1774928/
https://transphoto.org/photo-all/1774927/
https://transphoto.org/photo-all/1774880/
https://transphoto.org/photo-all/1774031/
https://transphoto.org/photo-all/1773193/
https://transphoto.org/photo-all/1772337/
https://transphoto.org/photo-all/1762460/
К тому же, это массово начало проявляться именно после покупки фотоаппарата (диафрагма 4.0-5.6 против 1.8 на айфоне), а покупал я его для того, чтобы научиться контролировать выдержку и качественно снимать не только на экв. ФР 26 мм (что слишком широко и уже у меня самого вызывает приступы). Замечу, что 3 фото были задержаны по этой причине (скажем, https://transphoto.org/photo-all/1756771/), но из-за непонимания того, как исправлять, я отказался это делать.
Бонус: неужели левая сторона маски "Витязя" повлияла на неравномерность освещения (https://transphoto.org/photo-all/1774930/). Немного обидно.
Про замечания, сцепленные с низкой детализацией: возможно, мой косяк, хотя я делаю обработку в редакторе для проявки сырых фото (RAW), поставляемым вместе с камерой, и далее сжимаю при помощи paint.net.
По последнему фото - согласен, отправьте на пересмотр.
https://transphoto.org/photo/1503264/ поменяли галереиMichal Isakov пишет: ↑01 авг 2021, 13:21Подайте сначала тогда заявку редакторам, чтобы привязали. Я не знаю, какая там галерея нужна.kyivtransport пишет: ↑31 июл 2021, 23:09Добрый день. Столкнулся с таким случаем. На фото https://transphoto.org/photo/1503264/ поставили условку. Я отмечал что у вагона виден только перед, так как это соответствует фотографии. Прошу вернуть фото обычный вариант публикации. Если нужно, привяжите к галереи К/ст.
За ранее спасибо!
Добрый вечер. Второй раз столкнулся с заменой обычной публикации на условную по Одессе. https://transphoto.org/photo/1511458/ фото пробыло на сайте уже неделю, заняло 1 место на фотоконкурсе, а после этого ему ставят условную публикацию за неравномерное освещение (5 пятнышек на крыше троллейбуса). При том часто на сайте присутствуют фото с сильным неравномерным освещением в обычной публикации.
Прошу разобраться, заранее спасибо
Прошу разобраться, заранее спасибо
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Там освещение в целом неудачное, а не просто 5 пятнышек. Одно другому, на самом деле, не противоречит - конкурс и качество.kyivtransport пишет: ↑23 авг 2021, 22:05Добрый вечер. Второй раз столкнулся с заменой обычной публикации на условную по Одессе. https://transphoto.org/photo/1511458/ фото пробыло на сайте уже неделю, заняло 1 место на фотоконкурсе, а после этого ему ставят условную публикацию за неравномерное освещение (5 пятнышек на крыше троллейбуса). При том часто на сайте присутствуют фото с сильным неравномерным освещением в обычной публикации.
Прошу разобраться, заранее спасибо
Здравствуйте, не понял суть претензии... Кажется стандартное наименование салонов для Петербурга, многие такое пишут
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
https://transphoto.org/photo/1518825/ "» Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть" Влияние на
индекс загрузки:
–0.5
А на самом деле фотография с другого ракурса. В чём фокус? Определить стороны сьемки конечно затруднительно, но что то не так если выбрать "двухстороннее ТС"
индекс загрузки:
–0.5
А на самом деле фотография с другого ракурса. В чём фокус? Определить стороны сьемки конечно затруднительно, но что то не так если выбрать "двухстороннее ТС"
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Исправлено.Кристиан Грамбергс пишет: ↑05 сен 2021, 11:21https://transphoto.org/photo/1518825/ "» Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть" Влияние на
индекс загрузки:
–0.5
А на самом деле фотография с другого ракурса. В чём фокус? Определить стороны сьемки конечно затруднительно, но что то не так если выбрать "двухстороннее ТС"
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 09 окт 2011, 16:33
- Откуда: Житомир
Здравствуйте. Было удалено фото салона с пометкой "Нежелательный сюжет". Что под этим подразумевается? В данном случае это единственное фото салона, спустя 4 года, сделанное перед продажей ТС частному лицу. Других фотографий салона нет и сделать их уже не представляется возможным.
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Насколько мне известно, Вас просили подождать с публикацией данного фото. Просто подождать.Михаил Хохлов пишет: ↑21 сен 2021, 01:02Здравствуйте. Было удалено фото салона с пометкой "Нежелательный сюжет". Что под этим подразумевается? В данном случае это единственное фото салона, спустя 4 года, сделанное перед продажей ТС частному лицу. Других фотографий салона нет и сделать их уже не представляется возможным.
Отклонили фото с замечанием "Нарушены пропорции":
Вопрос: как понять, в каком месте нарушены эти пропорции, снимок вроде нормальный, троллейбус тоже.
Само фото: https://sun9-30.userapi.com/impg/Hx7aNO ... type=album
Вопрос: как понять, в каком месте нарушены эти пропорции, снимок вроде нормальный, троллейбус тоже.
Само фото: https://sun9-30.userapi.com/impg/Hx7aNO ... type=album
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Тут скорее дисторсия - широкоугольные искажения.armaga пишет: ↑12 окт 2021, 22:40Отклонили фото с замечанием "Нарушены пропорции":
Вопрос: как понять, в каком месте нарушены эти пропорции, снимок вроде нормальный, троллейбус тоже.
Само фото: https://sun9-30.userapi.com/impg/Hx7aNO ... type=album
https://transphoto.org/photo-all/1804958/
https://transphoto.org/photo-all/1805365/ - соответствуют ли недостатки действительности? Зачастую, фото подобного качества у меня в большинстве случаев принимают.
https://transphoto.org/photo-all/1805365/ - соответствуют ли недостатки действительности? Зачастую, фото подобного качества у меня в большинстве случаев принимают.
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Да, особенно правая половина кадра вся размытая.Mik9N пишет: ↑29 окт 2021, 23:25https://transphoto.org/photo-all/1804958/
https://transphoto.org/photo-all/1805365/ - соответствуют ли недостатки действительности? Зачастую, фото подобного качества у меня в большинстве случаев принимают.
А с первым тогда что не так? На мой взгляд, проявления пересвета (если они там есть) не критичны.
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Пересвета вообще не вижу. А детализация - да. И опять правая половина кадра.Mik9N пишет: ↑01 ноя 2021, 00:56А с первым тогда что не так? На мой взгляд, проявления пересвета (если они там есть) не критичны.
Подойдет ли для сайта более ближний дубль данного снимка? Детализация тут явно лучше, но насколько критична тень от столба?Michal Isakov пишет: ↑01 ноя 2021, 01:12Пересвета вообще не вижу. А детализация - да. И опять правая половина кадра.
«Кто владеет информацией — тот владеет миром!»
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Лучше, но всё равно не очень.Mik9N пишет: ↑07 ноя 2021, 20:25Подойдет ли для сайта более ближний дубль данного снимка? Детализация тут явно лучше, но насколько критична тень от столба?Michal Isakov пишет: ↑01 ноя 2021, 01:12Пересвета вообще не вижу. А детализация - да. И опять правая половина кадра.
-
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 26 авг 2018, 14:19
Пожалуйста, объясните, в чём здесь "неудачная компоновка кадра":
https://transphoto.org/photo-all/1814723/
https://transphoto.org/photo-all/1814967/
https://transphoto.org/photo-all/1814975/
Это фото прошло условно с тем же замечанием:
https://transphoto.org/photo/1543836/
Вроде не сильно выбивается из большинства публикуемых на сайте фото.
И да, по такой логике и здесь https://transphoto.org/photo/1543043/ компоновка неудачная, но почему-то К+.
И почему это замечание влечёт сразу отклонение, без предложения изменить компоновку? Другие фото с И* К-, но с другими замечаниями, получили жёлтый статус.
https://transphoto.org/photo-all/1814723/
https://transphoto.org/photo-all/1814967/
https://transphoto.org/photo-all/1814975/
Это фото прошло условно с тем же замечанием:
https://transphoto.org/photo/1543836/
Вроде не сильно выбивается из большинства публикуемых на сайте фото.
И да, по такой логике и здесь https://transphoto.org/photo/1543043/ компоновка неудачная, но почему-то К+.
И почему это замечание влечёт сразу отклонение, без предложения изменить компоновку? Другие фото с И* К-, но с другими замечаниями, получили жёлтый статус.