Согласен. Тут И+ однозначно.TheTransportFan 4660 пишет: ↑01 ноя 2020, 14:31к фотографии https://transphoto.org/photo/1387392/ приписали замечание про "равноценные фото в интервале +- 2 недели"
Замечание полностью необоснованно, равноценных фотографий этого ТС https://transphoto.org/vehicle/37106 нет
прошу убрать это замечание
Выдуманные замечания
-
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Вероятно, где-то на соседних фото был неверный ракрурс. Время модерации уже вышло, замечания из журнала уже не убираются. Но оно ни на что сейчас не влияет.TheTransportFan 4660 пишет: ↑01 ноя 2020, 14:31к фотографии https://transphoto.org/photo/1387392/ приписали замечание про "равноценные фото в интервале +- 2 недели"
Замечание полностью необоснованно, равноценных фотографий этого ТС https://transphoto.org/vehicle/37106 нет
прошу убрать это замечание
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 11 фев 2020, 16:46
К фотографии https://transphoto.org/photo-all/1709165/ придумали замечание "подмена фотографии". Но подмены не было, просто я по-другому обработал фото https://transphoto.org/_update_temp/upload/1709165.jpg
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Да, действительно. Напишите в примечание модератору.TheTransportFan 4660 пишет: ↑06 мар 2021, 13:58К фотографии https://transphoto.org/photo-all/1709165/ придумали замечание "подмена фотографии". Но подмены не было, просто я по-другому обработал фото https://transphoto.org/_update_temp/upload/1709165.jpg
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 11 фев 2020, 16:46
Писал. Но все равно отклонили. Даже на знаю, что делатьМихаил Исаков пишет: ↑06 мар 2021, 23:02Да, действительно. Напишите в примечание модератору.TheTransportFan 4660 пишет: ↑06 мар 2021, 13:58К фотографии https://transphoto.org/photo-all/1709165/ придумали замечание "подмена фотографии". Но подмены не было, просто я по-другому обработал фото https://transphoto.org/_update_temp/upload/1709165.jpg
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Резкость бы улучшить, и можно снять условку.TheTransportFan 4660 пишет: ↑07 мар 2021, 21:51Писал. Но все равно отклонили. Даже на знаю, что делать
Непонятна причина назначения замечания, ни пояснения к замечанию, никакого указания конкретного на недочёты в компоновке кадра. Такие бредовые необоснованные причины выпадают всё чаще и всё чаще сопутствуются отклонением фото. Складывается ощущение, что нарочно докапываются по не ясным причинам
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
За вагоном больше места, чем перед ним, и за ним торчит кусок машины, т.е. смысла обрезать именно так нет.SlyFox пишет: ↑01 апр 2021, 00:21
Непонятна причина назначения замечания, ни пояснения к замечанию, никакого указания конкретного на недочёты в компоновке кадра. Такие бредовые необоснованные причины выпадают всё чаще и всё чаще сопутствуются отклонением фото. Складывается ощущение, что нарочно докапываются по не ясным причинам
- Sollemming
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 13 сен 2009, 10:48
Доброго времени суток!
Чего-то последнее время я всё меньше и меньше понимаю фотомодерацию. Либо у всех ФМ массово появились 4к мониторы и фото обрабатываемое на "квадрате" 1280x1024 им как миксер в глаза.
Имеется данное фото: https://transphoto.org/photo/1472336/
Где тут: "избыточное шумоподавление" и "недостаточно резкое"? У меня на обоих мониторах данное фото претензий не вызывает.
Я конечно всё могу понять, но когда публикуют без зазрения совести (причём НЕ УСЛОВКОЙ!) вот это - https://transphoto.org/photo/1468540/, но докапываются с дотошностью к нормальным (в сравнении) фотографиям - это уже дичь. Тем более это (https://transphoto.org/photo/1468540/) не подпадает под правило "больше 10 лет". Да и соседние кадры хороши: обрезан пантограф + общая мыльность - https://transphoto.org/photo/1468541/, явный завал - https://transphoto.org/photo/1468567/.
Чего-то последнее время я всё меньше и меньше понимаю фотомодерацию. Либо у всех ФМ массово появились 4к мониторы и фото обрабатываемое на "квадрате" 1280x1024 им как миксер в глаза.
Имеется данное фото: https://transphoto.org/photo/1472336/
Где тут: "избыточное шумоподавление" и "недостаточно резкое"? У меня на обоих мониторах данное фото претензий не вызывает.
Я конечно всё могу понять, но когда публикуют без зазрения совести (причём НЕ УСЛОВКОЙ!) вот это - https://transphoto.org/photo/1468540/, но докапываются с дотошностью к нормальным (в сравнении) фотографиям - это уже дичь. Тем более это (https://transphoto.org/photo/1468540/) не подпадает под правило "больше 10 лет". Да и соседние кадры хороши: обрезан пантограф + общая мыльность - https://transphoto.org/photo/1468541/, явный завал - https://transphoto.org/photo/1468567/.
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
1. Есть на фото. Особенно в правой частиSollemming пишет: ↑05 май 2021, 20:22Доброго времени суток!
Чего-то последнее время я всё меньше и меньше понимаю фотомодерацию. Либо у всех ФМ массово появились 4к мониторы и фото обрабатываемое на "квадрате" 1280x1024 им как миксер в глаза.
Имеется данное фото: https://transphoto.org/photo/1472336/
Где тут: "избыточное шумоподавление" и "недостаточно резкое"? У меня на обоих мониторах данное фото претензий не вызывает.
Я конечно всё могу понять, но когда публикуют без зазрения совести (причём НЕ УСЛОВКОЙ!) вот это - https://transphoto.org/photo/1468540/, но докапываются с дотошностью к нормальным (в сравнении) фотографиям - это уже дичь. Тем более это (https://transphoto.org/photo/1468540/) не подпадает под правило "больше 10 лет". Да и соседние кадры хороши: обрезан пантограф + общая мыльность - https://transphoto.org/photo/1468541/, явный завал - https://transphoto.org/photo/1468567/.
2. Вы бы для начала вспомили о существовании прямой загрузки. И вместо нытья здесь лучше бы подали заявки на эти фото.
- Sollemming
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 13 сен 2009, 10:48
1. Нет, если речь про фон за вагоном. Там смаз + размытие из-за того, что фокус на вагоне, а фон ушёл в нерезкость.Michal Isakov пишет: ↑06 май 2021, 12:561. Есть на фото. Особенно в правой частиSollemming пишет: ↑05 май 2021, 20:22Доброго времени суток!
Чего-то последнее время я всё меньше и меньше понимаю фотомодерацию. Либо у всех ФМ массово появились 4к мониторы и фото обрабатываемое на "квадрате" 1280x1024 им как миксер в глаза.
Имеется данное фото: https://transphoto.org/photo/1472336/
Где тут: "избыточное шумоподавление" и "недостаточно резкое"? У меня на обоих мониторах данное фото претензий не вызывает.
Я конечно всё могу понять, но когда публикуют без зазрения совести (причём НЕ УСЛОВКОЙ!) вот это - https://transphoto.org/photo/1468540/, но докапываются с дотошностью к нормальным (в сравнении) фотографиям - это уже дичь. Тем более это (https://transphoto.org/photo/1468540/) не подпадает под правило "больше 10 лет". Да и соседние кадры хороши: обрезан пантограф + общая мыльность - https://transphoto.org/photo/1468541/, явный завал - https://transphoto.org/photo/1468567/.
2. Вы бы для начала вспомили о существовании прямой загрузки. И вместо нытья здесь лучше бы подали заявки на эти фото.
2. А постмодерация зачем? Т.е. как мои фото с дотошностью постмодерировались - так это норма, а как "слона не заметить" - так "заявку бы подали". Facepalm.
А если не хватет фотомодераторов - наберите, почему пользователи должны терпеть неудобства только из-за того, что штат ФМ уменьшился и продолжает уменьшаться, а вот кол-во загрузок - нет, а при этом администрация сайта занимается чем угодно, но только не обеспечения удобства пользования сайтом (в плане взаимодействия с сайтом, а не только просмотр фоточек).
Михаил, просьба ответить нормально, и по существу: на каком основании и с какими доказательствами было принято основание полагать, что мои комментарии написаны не просто так?
Я вам несколько раз задавал вопросы в личку, и вы не смогли дать ответы. Я их задам теперь публично, на форуме.
Повторюсь со своими вопросами:
У людей нет права на альтернативное мнение на этом сайте? Все должны в комментариях петь под одну дудку?
В комментариях, что я оставлял в теме https://transphoto.org/photo/1463399/#last нет троллинга, это мое личное мнение, которое я выразил на сообщество, со всем уважением к его членам.
Считал, и продолжаю считать, что модератор, трущий комментарии без соответствующей обратной связи, портит диалоги и взаимодействие по комментариям своей вкусовщиной, не отраженной в правилах ресурса. Как добросовестному пользователю, мне жалко терять собственный труд. И не мне одному. Почему вы допускаете подобное, и не отвечаете прямо?
Я вам несколько раз задавал вопросы в личку, и вы не смогли дать ответы. Я их задам теперь публично, на форуме.
Повторюсь со своими вопросами:
У людей нет права на альтернативное мнение на этом сайте? Все должны в комментариях петь под одну дудку?
В комментариях, что я оставлял в теме https://transphoto.org/photo/1463399/#last нет троллинга, это мое личное мнение, которое я выразил на сообщество, со всем уважением к его членам.
Считал, и продолжаю считать, что модератор, трущий комментарии без соответствующей обратной связи, портит диалоги и взаимодействие по комментариям своей вкусовщиной, не отраженной в правилах ресурса. Как добросовестному пользователю, мне жалко терять собственный труд. И не мне одному. Почему вы допускаете подобное, и не отвечаете прямо?
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Постмодерация не предполагает просмотра всей ленты всех опубликованных фото. Просмотр может вестись в том числе и целенаправленно по авторам, за которыми было замечено злоупотребление прямой загрузкой, да. Это нормально.Sollemming пишет: ↑06 май 2021, 18:052. А постмодерация зачем? Т.е. как мои фото с дотошностью постмодерировались - так это норма, а как "слона не заметить" - так "заявку бы подали". Facepalm.
А если не хватет фотомодераторов - наберите, почему пользователи должны терпеть неудобства только из-за того, что штат ФМ уменьшился и продолжает уменьшаться, а вот кол-во загрузок - нет, а при этом администрация сайта занимается чем угодно, но только не обеспечения удобства пользования сайтом (в плане взаимодействия с сайтом, а не только просмотр фоточек).
Заметили что-то - отправили заявку. Да, это работает именно так. Нет заявки - нет и повода упрекать в том, что не заметили.
--------
Можно подумать, что у нас толпа желающих адекватных кандидатов в модераторы. Давно бы набрали, если бы было кого.
----
По фото - можете отправить на пересмотр.
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Если Ваше альтернативное мнение почему-то постоянно вызывает, мягко говоря, горячие дискуссии, при этом регулярно и в разных местах - то, судя по всему, это просто провокации и дискуссия ради дискуссии. Такое нам не нужно.telkomrwt пишет: ↑06 май 2021, 22:06Михаил, просьба ответить нормально, и по существу: на каком основании и с какими доказательствами было принято основание полагать, что мои комментарии написаны не просто так?
Я вам несколько раз задавал вопросы в личку, и вы не смогли дать ответы. Я их задам теперь публично, на форуме.
Повторюсь со своими вопросами:
У людей нет права на альтернативное мнение на этом сайте? Все должны в комментариях петь под одну дудку?
В комментариях, что я оставлял в теме https://transphoto.org/photo/1463399/#last нет троллинга, это мое личное мнение, которое я выразил на сообщество, со всем уважением к его членам.
Считал, и продолжаю считать, что модератор, трущий комментарии без соответствующей обратной связи, портит диалоги и взаимодействие по комментариям своей вкусовщиной, не отраженной в правилах ресурса. Как добросовестному пользователю, мне жалко терять собственный труд. И не мне одному. Почему вы допускаете подобное, и не отвечаете прямо?
По существу удалённых комментариев: никакого "труда" там не нашёл. Простое выражение личного мнения таковым не считаю.
Код: Выделить всё
вызывает, мягко говоря, горячие дискуссии
Общеколлективная уверенность в чем-то не есть достижение истины в беседах, и явная вкусовщина модерации в правилах ресурса не прописана, равно как рандомное удаление ветвей комментариев. Так какой п-т правил оказался первично нарушен? Я с ним до сих пор не ознакомлен. Если уж делаете что-то, так делайте это не исподтишка, а с открытым сердцем и мыслями - я этого ответа жду уже более 2 недель.
Код: Выделить всё
Простое выражение личного мнения таковым не считаю.
Код: Выделить всё
просто провокации и дискуссия ради дискуссии
Добрый день.
Прошу адекватно и объективно пересмотреть моё фото.
Фото отклонено (не задержано до исправления замечаний - отклонено!) с четырьмя замечаниями, из которых три - просто взяты с потолка и не выдерживают никакой критики:
3. Отчасти принимается (хотя я снимал не "в лоб" против света, а солнце светило слева. Будь этот снимок предложен именно как фото трамвая, а не трамвайной линии, - я бы даже и не нашёл, что возразить.)
4. Низкая детализация ЧЕГО - трамвая, который привязан второстепенно и вообще нужен лишь для оживления кадра (в принципе, тут придраться можно, т.к. трамвай снят в движении и с большого расстояния)? Внимательнее посмотрите привязку - ещё раз, это снимок ТРАМВАЙНОЙ ЛИНИИ. По такому критерию если не половину, то треть галереи можно отсеять с сайта (вот пара аналогичных примеров навскидку: https://transphoto.org/photo/414975/ https://transphoto.org/photo/1461626/).
Прошу адекватно и объективно пересмотреть моё фото.
Фото отклонено (не задержано до исправления замечаний - отклонено!) с четырьмя замечаниями, из которых три - просто взяты с потолка и не выдерживают никакой критики:
1, 2. А как может быть "мало земли" на фото трамвайной линии? И да, ещё третий раз напишите "неудачная компоновка кадра". Убедительнее будет смотреться.» Неудачная компоновка кадра
» Неудачная компоновка кадра (много земли)
» Неудачное освещение (в т.ч. съёмка против света)
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
3. Отчасти принимается (хотя я снимал не "в лоб" против света, а солнце светило слева. Будь этот снимок предложен именно как фото трамвая, а не трамвайной линии, - я бы даже и не нашёл, что возразить.)
4. Низкая детализация ЧЕГО - трамвая, который привязан второстепенно и вообще нужен лишь для оживления кадра (в принципе, тут придраться можно, т.к. трамвай снят в движении и с большого расстояния)? Внимательнее посмотрите привязку - ещё раз, это снимок ТРАМВАЙНОЙ ЛИНИИ. По такому критерию если не половину, то треть галереи можно отсеять с сайта (вот пара аналогичных примеров навскидку: https://transphoto.org/photo/414975/ https://transphoto.org/photo/1461626/).
-
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48
Что касается освещения - правильно подметили. Снимать надо так, чтобы солнце за спиной было и не падало посторонних теней. На твоем фото оба борта в тени, чего быть не должно.G_L_E_B пишет: ↑28 май 2021, 09:45Добрый день.
Прошу адекватно и объективно пересмотреть моё фото.
Фото отклонено (не задержано до исправления замечаний - отклонено!) с четырьмя замечаниями, из которых три - просто взяты с потолка и не выдерживают никакой критики:
1, 2. А как может быть "мало земли" на фото трамвайной линии? И да, ещё третий раз напишите "неудачная компоновка кадра". Убедительнее будет смотреться.» Неудачная компоновка кадра
» Неудачная компоновка кадра (много земли)
» Неудачное освещение (в т.ч. съёмка против света)
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
3. Отчасти принимается (хотя я снимал не "в лоб" против света, а солнце светило слева. Будь этот снимок предложен именно как фото трамвая, а не трамвайной линии, - я бы даже и не нашёл, что возразить.)
4. Низкая детализация ЧЕГО - трамвая, который привязан второстепенно и вообще нужен лишь для оживления кадра (в принципе, тут придраться можно, т.к. трамвай снят в движении и с большого расстояния)? Внимательнее посмотрите привязку - ещё раз, это снимок ТРАМВАЙНОЙ ЛИНИИ. По такому критерию если не половину, то треть галереи можно отсеять с сайта (вот пара аналогичных примеров навскидку: https://transphoto.org/photo/414975/ https://transphoto.org/photo/1461626/).
С остальными замечаниями с тобой согласен.
Для аналогичных фото: есть такая штука как прямая загрузка. Возможно те авторы загрузили те фото по прямой загрузке.
Ну так и я написал, что с этим замечанием отчасти согласен Вообще, в этом месте лучше всего снимать рано утром, тогда солнце как раз за спиной. В полдень получается уже не то. Но - не сложилось по некоторым причинам...Вадим Чернобай пишет: ↑28 май 2021, 12:22Что касается освещения - правильно подметили. Снимать надо так, чтобы солнце за спиной было и не падало посторонних теней. На твоем фото оба борта в тени, чего быть не должно.
Как эта штука работает? Видимо, такое право появляется после определённого количества загруженных фото, пропущенных модераторами?Вадим Чернобай пишет: ↑28 май 2021, 12:22Для аналогичных фото: есть такая штука как прямая загрузка. Возможно те авторы загрузили те фото по прямой загрузке.
-
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 12 окт 2019, 19:48
Чтобы получить прямую загрузку, нужно загрузить много качественных фото и они должны быть опубликованы без условки. Это займет достаточно много времени.G_L_E_B пишет: ↑28 май 2021, 12:35Ну так и я написал, что с этим замечанием отчасти согласен Вообще, в этом месте лучше всего снимать рано утром, тогда солнце как раз за спиной. В полдень получается уже не то. Но - не сложилось по некоторым причинам...Вадим Чернобай пишет: ↑28 май 2021, 12:22Что касается освещения - правильно подметили. Снимать надо так, чтобы солнце за спиной было и не падало посторонних теней. На твоем фото оба борта в тени, чего быть не должно.Как эта штука работает? Видимо, такое право появляется после определённого количества загруженных фото, пропущенных модераторами?Вадим Чернобай пишет: ↑28 май 2021, 12:22Для аналогичных фото: есть такая штука как прямая загрузка. Возможно те авторы загрузили те фото по прямой загрузке.
Это работает следующим образом: загружаешь фото, далее внизу появится способ загрузки: обычная загрузка (модераторы смотрят), прямая загрузка (нажимаешь загрузить фотографию и фото сразу же появляется на сайте).
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
1,2 - для линии такое нормальноG_L_E_B пишет: ↑28 май 2021, 09:451, 2. А как может быть "мало земли" на фото трамвайной линии? И да, ещё третий раз напишите "неудачная компоновка кадра". Убедительнее будет смотреться.
3. Отчасти принимается (хотя я снимал не "в лоб" против света, а солнце светило слева. Будь этот снимок предложен именно как фото трамвая, а не трамвайной линии, - я бы даже и не нашёл, что возразить.)
4. Низкая детализация ЧЕГО - трамвая, который привязан второстепенно и вообще нужен лишь для оживления кадра (в принципе, тут придраться можно, т.к. трамвай снят в движении и с большого расстояния)? Внимательнее посмотрите привязку - ещё раз, это снимок ТРАМВАЙНОЙ ЛИНИИ. По такому критерию если не половину, то треть галереи можно отсеять с сайта (вот пара аналогичных примеров навскидку: https://transphoto.org/photo/414975/ https://transphoto.org/photo/1461626/).
3 - освещение действительно не очень.
4 - детализация вообще всего фото. Общее качество.
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 27 июн 2017, 16:19
Добрый день, у этого фото https://transphoto.org/photo-all/1747555/ нужно убрать оба замечания, потому что горизонт был завален влево, я его выправил, и теперь фото прямое, однако в странном воображении модераторов горизонт каким-то странным образом завален и влево и вправо, я считаю что замечания явно надуманные, завал незначителен, а фото очень ценное и условии на нем просто быть не может, иначе оно впоследствии удалится.
UPD 6.06: Мне кажется, что фотомодераторы намеренно задержали это фото и написали просто немыслимое сочетание замечаний, пришлось опубликовать условно.
UPD 6.06: Мне кажется, что фотомодераторы намеренно задержали это фото и написали просто немыслимое сочетание замечаний, пришлось опубликовать условно.
Л - логика
В этой теме обычно жалуются на необоснованные придирки к фотографиям со стороны модераторов. А вот я столкнулся с историей, так сказать, с обратным знаком...
Попалось свежее фото с двумя грубейшими недостатками, бросающимися в глаза даже неспециалисту: жуткий завал влево + полкадра занимает "земля".
В случае, если предлагаемые мной фотографии страдают указанными недостатками (хотя в такой степени я их никогда не допускаю), их неизменно задерживают до исправления замечаний. И это правильно. А вот этот снимок почему-то опубликовали (пусть и "условно") без исправлений.
Отправил заявку. Дальнейшую переписку см. ниже на скриншоте.
Просто хочу понять две вещи: в чём я не прав и не состоит ли автор фото в родственной либо дружеской связи с Юрием А., что он так за него топит?
В этой теме обычно жалуются на необоснованные придирки к фотографиям со стороны модераторов. А вот я столкнулся с историей, так сказать, с обратным знаком...
Попалось свежее фото с двумя грубейшими недостатками, бросающимися в глаза даже неспециалисту: жуткий завал влево + полкадра занимает "земля".
В случае, если предлагаемые мной фотографии страдают указанными недостатками (хотя в такой степени я их никогда не допускаю), их неизменно задерживают до исправления замечаний. И это правильно. А вот этот снимок почему-то опубликовали (пусть и "условно") без исправлений.
Отправил заявку. Дальнейшую переписку см. ниже на скриншоте.
Просто хочу понять две вещи: в чём я не прав и не состоит ли автор фото в родственной либо дружеской связи с Юрием А., что он так за него топит?
-
- Сообщения: 2569
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Так ведь всё объяснили уже. Фото отвратительное и было задержано для исправления, но автор не стал этого делать. Поэтому условная рамка.G_L_E_B пишет: ↑11 июн 2021, 13:48Л - логика
В этой теме обычно жалуются на необоснованные придирки к фотографиям со стороны модераторов. А вот я столкнулся с историей, так сказать, с обратным знаком...
Попалось свежее фото с двумя грубейшими недостатками, бросающимися в глаза даже неспециалисту: жуткий завал влево + полкадра занимает "земля".
В случае, если предлагаемые мной фотографии страдают указанными недостатками (хотя в такой степени я их никогда не допускаю), их неизменно задерживают до исправления замечаний. И это правильно. А вот этот снимок почему-то опубликовали (пусть и "условно") без исправлений.
Отправил заявку. Дальнейшую переписку см. ниже на скриншоте.
Просто хочу понять две вещи: в чём я не прав и не состоит ли автор фото в родственной либо дружеской связи с Юрием А., что он так за него топит?
Добрый вечер! Данное фото https://transphoto.org/photo-all/1752411/ было отклонено с замечанием: "Низкая детализация (низкое качество изображения)". По-моему, с детализацией тут всё в порядке. Сам вагон полностью в фокусе. Прошу разъяснить данную ситуацию. Спасибо.
-
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Это значит что размер светочувствительной матрицы вашего фотоаппарата больше чем у модератора. Ждите, может через несколько лет у модераторов повысится уровень кругозора XDГлеб_НН25 пишет: ↑27 июн 2021, 22:05Добрый вечер! Данное фото https://transphoto.org/photo-all/1752411/ было отклонено с замечанием: "Низкая детализация (низкое качество изображения)". По-моему, с детализацией тут всё в порядке. Сам вагон полностью в фокусе. Прошу разъяснить данную ситуацию. Спасибо.