Ошибки и неточности в БД

Вопросы, касающиеся базы данных подвижного состава.
Тимур Россолов
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 19:21
Откуда: Брянск
Контактная информация:

Сообщение Тимур Россолов » 20 май 2020, 23:01

Вот мне попались две неточности по базе данных троллейбуса Богдан Т901 - вышло две ссылки - https://transphoto.org/model/6038/ (ни одна машина не указана) и https://transphoto.org/models.php?mid=6038&sub=1 (указаны эксплуатирующие города). Также это коснулось и модели Т70118 - https://transphoto.org/model/3991/ (ни одной машины) и https://transphoto.org/list.php?mid=3991 (произведена единственная машина, позже кузов сменён на Т70117). Можете исправить ошибки?

Михаил Исаков
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 22 май 2020, 01:35

Тимур Россолов пишет:
20 май 2020, 23:01
Вот мне попались две неточности по базе данных троллейбуса Богдан Т901 - вышло две ссылки - https://transphoto.org/model/6038/ (ни одна машина не указана) и https://transphoto.org/models.php?mid=6038&sub=1 (указаны эксплуатирующие города). Также это коснулось и модели Т70118 - https://transphoto.org/model/3991/ (ни одной машины) и https://transphoto.org/list.php?mid=3991 (произведена единственная машина, позже кузов сменён на Т70117). Можете исправить ошибки?
Так это не ошибка, это функционал родительских моделей.

В первом случае ссылка ведёт на список ТС, которые имеют модель строго Богдан Т901. Таких записей нет. Если нажать на кнопку "учитывать подмодели", то попадаем на вторую ссылку. Там указаны все ТС, которые имеют модель Богдан Т901 и любые дочерние модели.

Assate
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 13:42

Сообщение Assate » 09 июн 2020, 16:42

Прошу явить народу редактора, внёсшего правку (09.06.2020 15:02 Дмитрий Иванов) по трамвайному вагону 7313 по СПб. Правка нарушает приятный стандарт по парку (приписка к ПТО вносится в Примечания, а не в Описание), вносит бардак в базу и отдаёт налётом идиотизма.
Также прошу проверить правки по вагонам 7037, 7038 (ремонт которых не закончен), 5064 и 7308 (по этому предпоследняя правка), которые находились в состоянии списания (по информации работников парков). Отображался пользователь Максимов А.

Дмитрий Иванов
Сообщения: 324
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Владикавказ/Псков/Самара
Контактная информация:

Сообщение Дмитрий Иванов » 09 июн 2020, 19:29

Assate пишет:
09 июн 2020, 16:42
Правка нарушает приятный стандарт по парку (приписка к ПТО вносится в Примечания, а не в Описание)
Это где такое сказано, что приписка вносится в примечание???
вносит бардак в базу и отдаёт налётом идиотизма
Полегче на поворотах!

Assate
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 13:42

Сообщение Assate » 09 июн 2020, 22:33

Дмитрий Иванов пишет:
09 июн 2020, 19:29
Это где такое сказано, что приписка вносится в примечание???
То есть пример внесения ВСЕХ вагонов вас не устраивает, вы решили добавить "разнообразия"?
Приписка к ПТО указывается в примечании с момента своего появления на сайте, когда было решено отдельно отметить вагоны разных площадок, чтобы это было видно сразу в общем списке вагонов по парку. Описание этому критерию не соответствует, в отличии от Примечаний.

Про "налёт" вообще было не в ваш адрес, а про непонятный мне манер утверждения правок, нарушающих единый стиль. Если вас задело - извините, даже не думал, что будет так воспринято.

Vadim Pikulskiy
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 02 авг 2017, 11:02

Сообщение Vadim Pikulskiy » 14 июн 2020, 18:49

Кстати, по Киеву Дмитрий Иванов тоже любит внести раз в 2 месяца правку (от 1 до 4 шт.) неизвестного содержания

Виктор Селезнев
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 20:14

Сообщение Виктор Селезнев » 15 июн 2020, 00:54

Vadim Pikulskiy пишет:
14 июн 2020, 18:49
Кстати, по Киеву Дмитрий Иванов тоже любит внести раз в 2 месяца правку (от 1 до 4 шт.) неизвестного содержания
В Саранске года 2,5 назад была такая правка - я тогда написал в лс предложение либо мне объяснить, что это было (чтоб я сам так делал), либо быть последовательным и внести такую правку во все профили, а не в один. Ответа и действий не последовало и я откатил правку назад, отписав в лс. Больше не было :). Справедливости ради, позднее я понял, что отчасти Дмитрий был прав, но это надо все профили тогда проверять. Было бы пояснение - я бы еще, возможно, тогда это сделал. Ну а так да, хочется единообразие поддерживать в формате базы. Если уж в десятках профилей так написано, менять в одном нет смысла, если речь (как в моем случае) лишь о формате изложения, а не о неточной информации. Уж тогда все переписать, или хотя бы все состоящие на балансе.

mpelov
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 22 фев 2013, 21:54
Откуда: София

Сообщение mpelov » 22 июн 2020, 19:07

mpelov пишет:
20 май 2020, 19:01
В описании троллейбуса DAC-Чавдар 317ETr есть ошибка. В настоящее время в тексте написано «Електрооборудване — DAC», что неверно. Троллейбусы были оснащены болгарской тиристорно-импульсной системой управления.

Существует также неточность в описании «Чавдар» в списке моделей троллейбусов. Текст "завод за автобуси, тролейбуси, автомобили" следует заменить на официальное название завода - Комбинат за автобуси «Чавдар».

К Güleryüz Cobra GD 272 / Трамкар можно добавит описание ТрСУ ICPE SAERP S.A. - Румыния
Привет. Эти замечания до сих пор не опубликованы.

Михаил Исаков
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 24 июн 2020, 19:29

mpelov пишет:
22 июн 2020, 19:07
mpelov пишет:
20 май 2020, 19:01
В описании троллейбуса DAC-Чавдар 317ETr есть ошибка. В настоящее время в тексте написано «Електрооборудване — DAC», что неверно. Троллейбусы были оснащены болгарской тиристорно-импульсной системой управления.

Существует также неточность в описании «Чавдар» в списке моделей троллейбусов. Текст "завод за автобуси, тролейбуси, автомобили" следует заменить на официальное название завода - Комбинат за автобуси «Чавдар».

К Güleryüz Cobra GD 272 / Трамкар можно добавит описание ТрСУ ICPE SAERP S.A. - Румыния
Привет. Эти замечания до сих пор не опубликованы.
Исправлено, спасибо.

Руслан Фрост
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 14 янв 2012, 14:44
Откуда: Из Нижнего Новгорода

Сообщение Руслан Фрост » 01 июл 2020, 14:17

При подаче, правок в Краснодаре, мне прописано у вас нет актуальной информации, хотя я им прописал все расхождения до модернизации трамвая и после модернизации, и там видно, что трамваи разные, но вносить они так и не стали.

Михаил Исаков
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 01 июл 2020, 15:21

Руслан Фрост пишет:
01 июл 2020, 14:17
При подаче, правок в Краснодаре, мне прописано у вас нет актуальной информации, хотя я им прописал все расхождения до модернизации трамвая и после модернизации, и там видно, что трамваи разные, но вносить они так и не стали.
О каких конкретно вагонах речь?

Руслан Фрост
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 14 янв 2012, 14:44
Откуда: Из Нижнего Новгорода

Сообщение Руслан Фрост » 01 июл 2020, 17:26

Речь идет о tatra t3su 001 и 006 проводимым квр в 2009-2010

Михаил Исаков
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 02 июл 2020, 20:56

Руслан Фрост пишет:
01 июл 2020, 17:26
Речь идет о tatra t3su 001 и 006 проводимым квр в 2009-2010
Внёс. У Вас есть ещё информация по краснодарским заменам при модернизации?

Руслан Фрост
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 14 янв 2012, 14:44
Откуда: Из Нижнего Новгорода

Сообщение Руслан Фрост » 05 июл 2020, 23:02

015 стал 144
1494 Московский стал 015
122 стал 012
2815 Московский стал 122
1987 Московский стал 006

Аватара пользователя
Дима Канеки
Сообщения: 616
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Дима Канеки » 22 июл 2020, 17:21

Общим редакторам: Сделайте, чтобы первая запись (619К заводской 7) отображалась как "Исходный кузов"
https://transphoto.org/vehicle/105105/
Моя точка зрения всё равно отличается от вашей ;)

Jeka22
Сообщения: 130
Зарегистрирован: 30 июл 2016, 07:55
Откуда: Орск
Контактная информация:

Сообщение Jeka22 » 22 июл 2020, 18:43

Так то графу исходный кузов может сделать и локальный редактор.
В редакторской поставить галочку напротив "Указывать > > модель/заводской №/дату постройки отдельно для каждого номера" (номер для исходного кузова не указывается)
а потом внести данные согласно исходному кузову и все.

Аватара пользователя
Дима Канеки
Сообщения: 616
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Дима Канеки » 22 июл 2020, 19:42

Не знал)
Моя точка зрения всё равно отличается от вашей ;)

Jeka22
Сообщения: 130
Зарегистрирован: 30 июл 2016, 07:55
Откуда: Орск
Контактная информация:

Сообщение Jeka22 » 13 авг 2020, 21:04

Не знаю кто этот бред придумал с 71-605ЭП но почему у них стоят года выпуска когда была произведена модернизация а не оригинальные года с заводских табличек??
Вот можете сами посмотреть, мое мнение стоит вернуть всем года выпуска оригинальные а года модернизации не писать в графу "Построен" ибо это выглядит со стороны как то бредово...
https://transphoto.org/list.php?serv=0&mid=2610&cid=74

Виктор Селезнев
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 20:14

Сообщение Виктор Селезнев » 14 авг 2020, 00:18

Jeka22 пишет:
13 авг 2020, 21:04
А кузова этих вагонов новые, или только, грубо говоря, двери? Ключевой вопрос-то в этом. Таблички в теории и перевесить могли - со старого кузова на новый. По троллейбусам таких примеров очень много.

Jeka22
Сообщения: 130
Зарегистрирован: 30 июл 2016, 07:55
Откуда: Орск
Контактная информация:

Сообщение Jeka22 » 14 авг 2020, 11:09

Если бы кузова были новые то в БД пришлось бы создавать новые записи а так это простой КВР без замены кузова.

Михаил Исаков
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 14 авг 2020, 19:37

Jeka22 пишет:
14 авг 2020, 11:09
Если бы кузова были новые то в БД пришлось бы создавать новые записи а так это простой КВР без замены кузова.
А официально там как?

Jeka22
Сообщения: 130
Зарегистрирован: 30 июл 2016, 07:55
Откуда: Орск
Контактная информация:

Сообщение Jeka22 » 15 авг 2020, 01:22

Официально по документам да и просто по кузову КВР по новосибирскому проекту, замена кузова не делается.

Михаил Исаков
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 17 авг 2020, 21:55

Jeka22 пишет:
15 авг 2020, 01:22
Официально по документам да и просто по кузову КВР по новосибирскому проекту, замена кузова не делается.
Тогда год выпуска должен сохраняться.

Jeka22
Сообщения: 130
Зарегистрирован: 30 июл 2016, 07:55
Откуда: Орск
Контактная информация:

Сообщение Jeka22 » 19 авг 2020, 15:29

Не знаю уже бред какой то...
Изображение если КВР с заменой кузова то пускай в базе данных новые записи будут а у старых корпусов пускай ставят дату утилизации ведь в депо они числятся как КВР с заменой кузова...
(для кого строчка в редактировании профиля написана я вообще не знаю, явно не для редакторов Омска :crazy: )
Я вообще не понимаю к чему этот бред документальный в БД Омска? фактически вагон тот же самый остался но нет надо смотреть официальные документы, вон в Новосибирске же если замена кузова делается то создается новая запись а в БД Омска вообще бред какой то толи документальный толи еще какой то.. :lol:

Михаил Исаков
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 20 авг 2020, 10:52

Отправьте им ссылку на это обсуждение. Если не поможет, тогда я пойду править сам.

Ответить