Почему отклонили фотографии?
-
- Сообщения: 2574
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
С линии ещё будут, разве это проблема?
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
- Откуда: Курск
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 151015.jpg
Отклонили данное фото, ссылаясь на "неудачную компоновку кадра". Считаю, что данное фото не заслуживает отклонения, так как троллейбус заснят с 2-х сторон
(ракурс троллейбуса спереди-справа), а так-же в кадре захвачена вся церковь. В связи с этим, прошу пересмотреть данное решение и принять на сайт данное фото.
Отклонили данное фото, ссылаясь на "неудачную компоновку кадра". Считаю, что данное фото не заслуживает отклонения, так как троллейбус заснят с 2-х сторон
(ракурс троллейбуса спереди-справа), а так-же в кадре захвачена вся церковь. В связи с этим, прошу пересмотреть данное решение и принять на сайт данное фото.
Посмотрите тут: http://transphoto.ru/texts/remarks/comp.phpКурянин 46 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 151015.jpg
Отклонили данное фото, ссылаясь на неудачную компоновку кадра. Считаю это надуманным замечанием, так как троллейбус заснят с 2-х сторон
(ракурс спереди-справа), а так-же в кадре захвачена вся церковь. В связи с этим, прошу пересмотреть данное решение и принять на сайт данное фото.
-
- Сообщения: 117
- Зарегистрирован: 12 янв 2015, 12:59
- Откуда: Москва,Матвеевское
Почему отклонили эту фотографию http://transphoto.ru/photo-all/1151575/ ? В тоже время были приняты анлогичные по качеству фото http://transphoto.ru/photo/956758/ и http://transphoto.ru/photo/956813/
-
- Сообщения: 2574
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Явный завал и смазано.
-
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 17:36
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Подскажите пожалуйста, где на данных фото завал:
http://transphoto.ru/photo-all/1152585/
http://transphoto.ru/photo-all/1152580/
http://transphoto.ru/photo-all/1152572/
http://transphoto.ru/photo-all/1152554/
И как вообще его исправить? А ещё интересно, по какому-же предмету выравнивать на данных фото горизонт?
http://transphoto.ru/photo-all/1152585/
http://transphoto.ru/photo-all/1152580/
http://transphoto.ru/photo-all/1152572/
http://transphoto.ru/photo-all/1152554/
И как вообще его исправить? А ещё интересно, по какому-же предмету выравнивать на данных фото горизонт?
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
- Откуда: Курск
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 153660.jpg
Это фото было отклонено, несмотря на то, что фотографии данного вагона в таком ракурсе на сайте отсутствуют.
Имеет ли смысл отправлять данное фото на пересмотр ?
Это фото было отклонено, несмотря на то, что фотографии данного вагона в таком ракурсе на сайте отсутствуют.
Имеет ли смысл отправлять данное фото на пересмотр ?
-
- Сообщения: 2574
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Можно, но всяко лучше будет качественно переснять.
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
- Откуда: Курск
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 159795.jpg
Сегодня отклонили данное фото. Влияние на индекс загрузки составило: -3,5 балла (вместо положенных -2 баллов за отклоненное фото).
В связи с этим, поршу пересчитать индекс загрузки.
Сегодня отклонили данное фото. Влияние на индекс загрузки составило: -3,5 балла (вместо положенных -2 баллов за отклоненное фото).
В связи с этим, поршу пересчитать индекс загрузки.
-
- Сообщения: 2574
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Всё верно, индекс был уменьшен согласно шкале: viewtopic.php?f=5&t=573
А 3.5 получилось из-за того, что индекс не может опускаться ниже 1.
А 3.5 получилось из-за того, что индекс не может опускаться ниже 1.
Почему моё фотоизображение отклонили, хотя я его загрузил на СТТС раньше, чем на сайт Паствью (https://pastvu.com/p/510685)?
А фото взятое с сайта Паствью и загруженное позже моего опубликовали?
http://transphoto.ru/photo/964750/
А фото взятое с сайта Паствью и загруженное позже моего опубликовали?
http://transphoto.ru/photo/964750/
-
- Сообщения: 2574
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Вижу, ситуация уже решена. Спасибо за прояснение.
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
- Откуда: Курск
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 164751.jpg
Отклонили данное фото с замечанием "слишком высокая степень сжатия"
Прошу помочь в обработке этого фото, чтобы его опубликовали на сайт.
Отклонили данное фото с замечанием "слишком высокая степень сжатия"
Прошу помочь в обработке этого фото, чтобы его опубликовали на сайт.
-
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 17:36
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Я могу помочь. Загрузите оригинал на сейвпик и отправьте мне по ЛС. Обработаем...Курянин 46 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 164751.jpg
Отклонили данное фото с замечанием "слишком высокая степень сжатия"
Прошу помочь в обработке этого фото, чтобы его опубликовали на сайт.
-
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 17:36
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
А теперь у меня вопрос.
http://transphoto.ru/photo-all/1164920/
Вот это фото отклонили. За этот день оно было первым. НО ИНДЕКС ЗАГРУЗКИ ОТНЯЛИ!
Что такое? Ведь в правилах написано, что первая отклонённая фотография НЕ ОТНИМАЕТ НИЧЕГО от ИЗ.
В чём дело?
http://transphoto.ru/photo-all/1164920/
Вот это фото отклонили. За этот день оно было первым. НО ИНДЕКС ЗАГРУЗКИ ОТНЯЛИ!
Что такое? Ведь в правилах написано, что первая отклонённая фотография НЕ ОТНИМАЕТ НИЧЕГО от ИЗ.
В чём дело?
It seems, many members have a problem with photo rejection "bad image quality" - "low detalisation".
All my recent photos rejected because of this reason:
- Weeks before, no problem!
http://transphoto.ru/photo-all/1164830/
http://transphoto.ru/photo-all/1164669/
http://transphoto.ru/photo-all/1164670/
...
- Some quality gets lost because the images need to be resized very much!
Why my photos are rejected, but some like this, stay on the site?
http://transphoto.ru/photo/968034/
Pleasse, offer a solution, that can help me and fellow members. Thank you very much
All my recent photos rejected because of this reason:
- Weeks before, no problem!
http://transphoto.ru/photo-all/1164830/
http://transphoto.ru/photo-all/1164669/
http://transphoto.ru/photo-all/1164670/
...
- Some quality gets lost because the images need to be resized very much!
Why my photos are rejected, but some like this, stay on the site?
http://transphoto.ru/photo/968034/
Pleasse, offer a solution, that can help me and fellow members. Thank you very much
-
- Сообщения: 2574
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/page/111/ перечитайте здесь, я дополнил примером. Индекс считается за месяц, не за день (30 дней то есть). Указанное фото - 8-е.ЭП2К-007 с Трейнпикса пишет:А теперь у меня вопрос.
http://transphoto.ru/photo-all/1164920/
Вот это фото отклонили. За этот день оно было первым. НО ИНДЕКС ЗАГРУЗКИ ОТНЯЛИ!
Что такое? Ведь в правилах написано, что первая отклонённая фотография НЕ ОТНИМАЕТ НИЧЕГО от ИЗ.
В чём дело?
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
- Откуда: Курск
http://transphoto.ru/photo-all/1165154/
Прошу назвать реальные причины, по которым это фото неоднократно отклоняют, чтобы стало ясно, что нужно устранять перед новой загрузкой этой фотографии.
Прошу назвать реальные причины, по которым это фото неоднократно отклоняют, чтобы стало ясно, что нужно устранять перед новой загрузкой этой фотографии.
-
- Сообщения: 2574
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
В замечаниях уже написано - завал, широкоукольные искажения.
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
- Откуда: Курск
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 165625.jpg
Отклонили это фото с замечанием "нарушены пропорции". Прошу уточнить, в какую сторону нужно растянуть или сжать эту фотографию, чтобы устранить это замечание.
Отклонили это фото с замечанием "нарушены пропорции". Прошу уточнить, в какую сторону нужно растянуть или сжать эту фотографию, чтобы устранить это замечание.
-
- Сообщения: 2574
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Завал вправо + широкоугольные искажения. Поправить перспективу надо (растянуть за оба верхних угла фото).
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
- Откуда: Курск
http://savepic.ru/12163911.jpg
Можно ли загружать на сайт ? ( исправленная версия фотографии )
Можно ли загружать на сайт ? ( исправленная версия фотографии )
-
- Сообщения: 2574
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Завал вправо по-прежнему есть. И детализация (явно при обработке испорчено).
-
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 17:36
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Господа, у вас неотразимый талант... нет, не к модерации фотографий, а к выдумыванию замечаний
http://transphoto.ru/photo-all/1165757/
Изначально отклонения из-за якобы "Неравномерного" освещения, а на пересмотре откуда то вылезло "низкое качество" и "смазано". WAS IST DAS?
Может хватит?
http://transphoto.ru/photo-all/1165757/
Изначально отклонения из-за якобы "Неравномерного" освещения, а на пересмотре откуда то вылезло "низкое качество" и "смазано". WAS IST DAS?
Может хватит?
Почему отклонили неавторские СТАРЫЕ фотографий?! http://transphoto.ru/photo-all/1166266/ , http://transphoto.ru/photo-all/1165803/