Шумы?
- Матяс Владимир
- Сообщения: 172
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Харьков
Да, небо шумное с артефактами. Чрезмерное усиление — это, видимо, из-за "лесенок" на проводах и пантографе. А избыточного подавления не вижу..
В общем-то, фото проходное если исправить шумы и "лесенки".
В общем-то, фото проходное если исправить шумы и "лесенки".
Да, на небо гляньте!Stephan S пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 805158.jpg Шумит?
- Валерий Чеблагов
- Сообщения: 245
- Зарегистрирован: 30 апр 2009, 22:15
- Откуда: Кемерово
Попробуйте увеличить оригинал фото на ПК до 400% поэтапно и посмотрите будут шумы или нет.
Любитель ГЭТа, а также фотограф любитель.
Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032
Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032
http://transphoto.ru/photo-all/853807/ - возможно, плохо вижу, но ИМХО шумов сильных нет
-
- Сообщения: 1107
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Тут проблема не столько в шумах, сколько в том, что фото очень сильно мыльное.V11 пишет:http://transphoto.ru/photo-all/853807/ - возможно, плохо вижу, но ИМХО шумов сильных нет
Не, оно не мыльное, видимо, я во время глюков, о которых отписался в нужной теме, случайно изменил файл на фото лишь с увеличенной резкостью без работы по цветам.
Сейчас шумы спрятал как мог, но загрузить не могу...
Сейчас шумы спрятал как мог, но загрузить не могу...
-
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: 28 июн 2010, 14:31
V11 пишет:оно не мыльное
Не мыльноеV11 пишет:http://transphoto.ru/photo-all/853807/
Ну значит я плохо вижу! А вот насчёт мыльное, не мыльное, скажу так оно МЫЛЬНОЕ и очень сильно, а вот шумодавом пользоваться надо учится, а то шумы подавили, резкость осталась на уровне "0"!
так понятнее? то, что я хочу, но не могу загрузить, ничего не мыльное...V11 пишет:видимо, я во время глюков, о которых отписался в нужной теме, случайно изменил файл на фото лишь с увеличенной резкостью без работы по цветам.
Сейчас шумы спрятал как мог, но загрузить не могу...
http://www.upper.metromost.com/67998/ вот то, что я пытаюсь вернуть в очередь.
P.S. Касательно сайта, на котором опубликована данная фотография и тому подобного, ничего не спрашивать. Не надо разводить очередной срач (знаю, как это бывает...)
P.S. Касательно сайта, на котором опубликована данная фотография и тому подобного, ничего не спрашивать. Не надо разводить очередной срач (знаю, как это бывает...)
-
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/photo-all/873490/
http://transphoto.ru/photo-all/873492/
http://transphoto.ru/photo-all/873499/
Как исправить шумы у этих фот? Кто может, я пришлю оригиналы фотографий. Заранее благодарю!
http://transphoto.ru/photo-all/873492/
http://transphoto.ru/photo-all/873499/
Как исправить шумы у этих фот? Кто может, я пришлю оригиналы фотографий. Заранее благодарю!
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ночью снимать с рук — дело неблагодарное.
-
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
Знаю. Я чисто случайно попал под этот обрыв. Штатив конечно есть, но таскать каждый день не приемлемо. Так, что делать с этими снимками? Никак не исправить?
Аналогичный вопрос. Пройдет ли на сайт такое: http://savepic.su/3956040.jpg ?
И смежный вопрос. Если бы в таком качестве, в таком ракурсе и в этом же месте была бы снята машина, других снимков которой на сайте нет (например, 6475), прошла бы она на сайт?
Про неблагодарность съемки ночью с рук - соглашусь в целом, но не всегда и не везде есть возможность поставить штатив и дать выдержку порядка 30 сек
И смежный вопрос. Если бы в таком качестве, в таком ракурсе и в этом же месте была бы снята машина, других снимков которой на сайте нет (например, 6475), прошла бы она на сайт?
Про неблагодарность съемки ночью с рук - соглашусь в целом, но не всегда и не везде есть возможность поставить штатив и дать выдержку порядка 30 сек
Оригиналы в RAW? Вот, что называется, на скорую руку.karadamir пишет: Так, что делать с этими снимками? Никак не исправить?
http://radikall.com/images/2013/12/12/WeUJ3.jpg
http://radikall.com/images/2013/12/12/hgC3.jpg
http://radikall.com/images/2013/12/12/zY7F.jpg
Фото мыльное, резкости маловато, да и цвета не очень. Я бы не стал грузить, так как имеется весьма качественный аналог http://transphoto.ru/photo/570913/. Но это лично мое мнение .OIM пишет:Пройдет ли на сайт такое: http://savepic.su/3956040.jpg ?
Прошла бы, однозначно!OIM пишет:Если бы в таком качестве, в таком ракурсе и в этом же месте была бы снята машина, других снимков которой на сайте нет (например, 6475), прошла бы она на сайт?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Откуда же я знаю Оригиналы у вас — вам виднее. Но сейчас результат не очень хороший.karadamir пишет:Знаю. Я чисто случайно попал под этот обрыв. Штатив конечно есть, но таскать каждый день не приемлемо. Так, что делать с этими снимками? Никак не исправить?
Скорее нет, чем да. Но если бы фото получило оценку «И+» — тогда бы прошло.OIM пишет:Аналогичный вопрос. Пройдет ли на сайт такое: http://savepic.su/3956040.jpg ?
И смежный вопрос. Если бы в таком качестве, в таком ракурсе и в этом же месте была бы снята машина, других снимков которой на сайте нет (например, 6475), прошла бы она на сайт?
На оценку фотографии абсолютно не влияет то, какие усилия вы затратили при съёмке. Важен лишь результат.OIM пишет:Про неблагодарность съемки ночью с рук - соглашусь в целом, но не всегда и не везде есть возможность поставить штатив и дать выдержку порядка 30 сек
Обрабатывать сжатые фото — это несерьёзно. Но вообще направление верное. Наверное, при определённых усилиях фото можно привести к хорошему виду, но стоит ли оно того — решать только автору.Geka... пишет:Оригиналы в RAW? Вот, что называется, на скорую руку.
Резкость на моем мониторе выглядит оптимальной, а в остальном полностью согласен! Но я и не планировал это грузить. Я пробовал загрузить фото другой машины, снятой на этом же месте, такой, что других снимков ее на сайте нет (6475), но там было качество еще хуже, мне написали замечания "сильные шумы" и "низкая детализация", я понял, что из того оригинала лучшего фото не вытянешь и просто удалил то фото. А это, 6490, я не грузил и не планировал, именно по причине наличия высококачественного аналогаGeka... пишет: Фото мыльное, резкости маловато, да и цвета не очень. Я бы не стал грузить, так как имеется весьма качественный аналог http://transphoto.ru/photo/570913/. Но это лично мое мнение .
Все понятно, спасибо!Александр Конов пишет:Скорее нет, чем да. Но если бы фото получило оценку «И+» — тогда бы прошло.
Все верно, я просто хотел, чтобы оценили полученный результат. Вернее - максимально получаемый данным аппаратом в данных условиях съемки.Александр Конов пишет:На оценку фотографии абсолютно не влияет то, какие усилия вы затратили при съёмке. Важен лишь результат.
-
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
Хотя, зато вроде никаких смазов. Да, сожалею, что не взял собой штатив. Ладно, будем стараться до такого же уровня вернутся http://transphoto.ru/photo/635604/.Александр Конов пишет:Откуда же я знаю Оригиналы у вас — вам виднее. Но сейчас результат не очень хороший.karadamir пишет:Знаю. Я чисто случайно попал под этот обрыв. Штатив конечно есть, но таскать каждый день не приемлемо. Так, что делать с этими снимками? Никак не исправить?
Просто думал, что хорошо снял и даже показалось, что шумов нет...но на самом деле они оказались. Спасибо.
Спасибо за помощь, но я лучше удалю эти снимки с очереди. Да, я забыл переключиться на РАВ, т.к. спешил на пары...Geka... пишет:Оригиналы в RAW? Вот, что называется, на скорую руку.karadamir пишет: Так, что делать с этими снимками? Никак не исправить?
http://radikall.com/images/2013/12/12/WeUJ3.jpg
http://radikall.com/images/2013/12/12/hgC3.jpg
http://radikall.com/images/2013/12/12/zY7F.jpg
-
- Сообщения: 120
- Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/photo-all/876606/
http://transphoto.ru/photo-all/876609/
http://transphoto.ru/photo-all/876610/
http://transphoto.ru/photo-all/876614/
http://transphoto.ru/photo-all/876623/
Как убрать шумы в данном случае? Может есть тутор(урок) по этому?
Конечно, если надо оригиналы и РАВ, то могу скинуть.
http://transphoto.ru/photo-all/876609/
http://transphoto.ru/photo-all/876610/
http://transphoto.ru/photo-all/876614/
http://transphoto.ru/photo-all/876623/
Как убрать шумы в данном случае? Может есть тутор(урок) по этому?
Конечно, если надо оригиналы и РАВ, то могу скинуть.
-
- Сообщения: 1107
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Есть же спецтема, где отвечают на вопросы
-
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 20:20
- Откуда: Уфа
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/photo-all/883066/, где увидели в этом фото сильные шумы?
Какие шумы – мы даже фото не увиделиАзат Ахтямов пишет:http://transphoto.ru/photo-all/883066/, где увидели в этом фото сильные шумы?