![Smile :)](./images/smilies/smile.gif)
За себя скажу, что с третьим пунктом мириться не смогу и буду вынужден прекратить свою деятельность на этом сайте с момента вступления его в силу.
Да как есть. Я, например, знаю, что у меня именно что говноснимки, и не обижаюсь03223 пишет:Rezident пишет:обычные пользователи, которые грузят по 1,5 фотографии качества "говно" с лимитом 1-2 фотки.Прежде всего я бы попросил относиться ко всем пользователям уважительно.Rezident пишет:обычные пользователи с говноснимками
Верно подмечено! Если такие люди есть, то дела сайта идут хорошо и что администрация всё делает правильно!Сергей Мурашов пишет: Как хорошо сайту, что у него есть такие пользователи, которым можно доверить ПЗ без ущерба для сайта.
Александр Конов пишет:Я уже глубоко жалею, что вынес эти вопросы на обсуждение. Думал — может, появятся какие-нибудь полезные и важные дополнения, которые я упустил. Увы, ничего сколь-нибудь ценного, к сожалению, не появилось, только все в очередной раз переругались.
Обидно очень, что действительно десяток активных людей, которым не безразлична судьба сайта высказались здесь, но их слова это лишь бесполезные аргументы. Такое ощущение, что тут ждут именно огромного количества людей, которые отпишутся и проголосуют ЗА отмену ПЗ! Тогда тема будет видимо окончательно закрыта. Абсурд какой-то. Зачем ждать тех, кому всё равно есть ПЗ или нет, есть безлимит или нет, кому вообще всё равно на сайт. Которые упёрто грузят фотографии и ничего слышать больше не хотят! : (Rezident пишет:Стоп, стоп, стоп! И так. Значит, все, что говорят ваши коллеги, друзья, знакомые и товарищи - это все бесполезные аргументы и не важные дополнения?
То, как я вижу сегодняшнюю дискуссию - за всей этой аргументацией прямо или косвенно всегда стоит главный подспудный аргумент: выгода сайту. По сумме обсуждений во всех источниках, защитники ПЗ достаточно аргументированно утверждают, что сайту ПЗ пойдёт только на пользу. Зато чего я действительно не вижу в обсуждениях - лавины жалоб на то, как плохо тем, у кого ПЗ нет. Всего 15 голосов против ПЗ на публичном канале (на моё, кстати, ОгрОмное удивление, да и Ваше, Александр, судя по всему, тоже) - красноречиво подтверждают отсутсвие больших проблем с ПЗ как таковой.Александр Конов пишет:Эти аргументы ведь утверждают какую мысль? «Как хорошо тем, у кого есть ПЗ, и как плохо тем, у кого её нет».
Трёхгранка пишет:Такое ощущение, что тут ждут именно огромного количества людей, которые отпишутся и проголосуют ЗА отмену ПЗ! Тогда тема будет видимо окончательно закрыта. Абсурд какой-то. Зачем ждать тех, кому всё равно есть ПЗ или нет, есть безлимит или нет, кому вообще всё равно на сайт.
Почему же тогда так много категорически нежелающих к ней возвращаться?Сергей Мурашов пишет:Такого вообще не проскакивало, это уже похоже на анекдот про метроАлександр Конов пишет:как плохо тем, у кого её нет
Спасибо! Просто крайне ценные дополнения. Просто ну потрясающе ценные.Сергей Мурашов пишет:Попытался полезно для вас дополнить ваши инициативы
Раз проблем у не имеющих ПЗ нет — значит, не проблема вернуться к обычной загрузке тем, у кого она есть.Yury MTA-LRTA пишет:Зато чего я действительно не вижу в обсуждениях - лавины жалоб на то, как плохо тем, у кого ПЗ нет.
Алина, я ещё раз повторюсь, но такое раньше тоже было, опять же по себе знаю, что скидки по качеству делались в том числе и по информативным соображениям.Трёхгранка пишет:Для пользователей может и не изменилось ничего, но для ФМ малейшие изменения чувствуются в работе очень хорошо. Не соглашусь, раньше фото, которое по качеству и вообще хорошее - принимали, а сейчас если даже фото в общем по качеству плохое, но информативное его не отклоняют, а тоже принимают. Всё для пользователей
Ну и куда ты? Во все тяжкие?Дмитрий Сагдеев пишет:За себя скажу, что с третьим пунктом мириться не смогу и буду вынужден прекратить свою деятельность на этом сайте с момента вступления его в силу.
Значит если им ее дать, то проблем тем более не будетАлександр Конов пишет:Раз проблем у не имеющих ПЗ нет — значит, не проблема вернуться к обычной загрузке тем, у кого она есть.
Те, кому сайт фиолетовый, грузят фотографии в другие места)Трёхгранка пишет:...кому вообще всё равно на сайт. Которые упёрто грузят фотографии...
Я бы ё на о поменял...Упёртых людей много (я сам такой )
Проблемы с возвратом к обычной загрузке у тех, у кого ПЗ есть - имеются, и о них МЕГАкратно говорилось. Думается такое странное распределение "не имения / имения проблем" у пользователей связано элементарно с тем, что наличие / отсутствие ПЗ сейчас распределено более-неменее правильно и справедливо? Потому и проблемы как таковой - нет?Александр Конов пишет:Раз проблем у не имеющих ПЗ нет — значит, не проблема вернуться к обычной загрузке тем, у кого она есть.Yury MTA-LRTA пишет:Зато чего я действительно не вижу в обсуждениях - лавины жалоб на то, как плохо тем, у кого ПЗ нет.
Точнее, «говорилось, что проблемы есть». Какие? Просто «проблемы»))Yury MTA-LRTA пишет:Проблемы с возвратом к обычной загрузке у тех, у кого ПЗ есть - имеются, и о них МЕГАкратно говорилось.
Т.е. фактически постмодерация для ПЗ - мгновенная публикация, с последующим просмотром и удалением?Александр Конов пишет:По п. 1 — прямая загрузка СОХРАНЯЕТСЯ, но при этом в модераторской для таких фотографий создаётся отдельная псевдо-очередь (количество голосов, необходимых для постмодерации, будет уточняться).
Да, так. Ну, естественно, с удалением только того, что не соответствует установленным правилам, а не всего подрядYury MTA-LRTA пишет:Т.е. фактически постмодерация для ПЗ - мгновенная публикация, с последующим просмотром и удалением?
Я тебе могу сразу сказать с 99%-ной вероятностью, что будет. А будет сознательный саботаж тех, кто высказался против этого, дабы показать тебе, как ты был не правАлександр Конов пишет:По п. 3 — будет введено в пробном режиме. По результатам испытаний — принимается решение о дальнейшем сохранении или возврате к «хаотичной» очереди.
Снимаю шляпу и посыпаю голову пеплом, что не смог сам предложить столь конструктивные варианты. Постмодерацию вместо бесконтрольной прямой загрузки поддерживаю на все сто. Включение ПЗ в автолимит - "газпром, мечты сбываются".Александр Конов пишет:По п. 1 — прямая загрузка СОХРАНЯЕТСЯ, но при этом в модераторской для таких фотографий создаётся отдельная псевдо-очередь (количество голосов, необходимых для постмодерации, будет уточняться).
По п. 2 — однозначно вводится, с добавлением правил выдачи и снятия ПЗ.
Ну так это и есть постмодерация, сейчас вроде ничто тоже не мешает грохнуть фотку из ПЗТ.е. фактически постмодерация для ПЗ - мгновенная публикация, с последующим просмотром и удалением?
Так теперь фотки то будут постмодерироваться через отдельную очередьIKS пишет:Ну так это и есть постмодерация, сейчас вроде ничто тоже не мешает грохнуть фотку из ПЗ
То есть вы считаете, что фотомодераторы - это якобы привелигированные пользователи, не заинтересованные в наполнении базы данных снимками? Сочувствую...Saturn пишет:Если ввести правило об изменении лимита в зависимости от одобряемости, фотомодераторы просто начнуть валить всех, чтобы самим грузить только свои "супер-пупер" фото с ПЗ. Это моё мнение.
Допустим, у меня "завалили" девять снимков из девяти. У меня отпадёт желание грузить что-либо на взбесившийся сайт, и я подожду недельку, а вдруг время лечит бешенство? Ни лимит, ни ПЗ при этом никуда не денутся, 9 загруженных фото мало для перерасчёта. На следующей неделе я осторожно прозондирую степень озверения местного АМС, и если болезнь прогрессирует, просто напишу в эту тему, что не всё ладно в Датском королевстве. Так что не так страшен модераторский беспредел, как это кажется на первый взгляд, поэтому есть шанс, что беспредела не будет.Saturn пишет:фотомодераторы просто начнуть валить всех
Спасибо за сочувствие. Я лишь выразил своё мнение, которое, естественно, вам до...Dissident пишет:То есть вы считаете, что фотомодераторы - это якобы привелигированные пользователи, не заинтересованные в наполнении базы данных снимками? Сочувствую...