Выдуманные замечания

andre · Сообщение **andre** » 09 авг 2013, 09:37

Не знаю, в какую из тем запостить, спрошу здесь. Вот фото отклонено с формулеровкой неудачная компановка кадра http://transphoto.ru/photo-all/827346/
Хотелось бы узнать: что здесь неудачного? Только лишь то, что часть одной головки токоприёмника не вошла в кадр, или есть куда более серьёзные грехи за что отклоняют фото? По поводу освещённости, писал пояснение, что кроме как против солнца там в то время по другому не снять. Это не наезд с моей стороны, а желание узнать действительную причину, так как переснять такие кадры ну очень проблематично и не хотелось бы два раэа наступать на одни и те же грабли.

Сергей Крылов

karadamir пишет: http://transphoto.ru/photo-all/826783/ . Откуда тут недостаточно резкость?

Смотрите по мелким деталям на фото (номер, маршрутник)

karadamir пишет:http://transphoto.ru/photo-all/826782/ Я понимаю, что это не шумы, а вылезает грязность объектива.

Это шумы. И ещё низкая детализация вследствие этого. Грязное пятно вижу только справа вверху.

karadamir пишет:http://transphoto.ru/photo-all/826781/ Также и к этой фотографии относится, но почему нельзя было отправить на переобработку?

А здесь, на мой взгляд, касаемо ТС, всё на фото в норме. Отправьте на пересмотр

karadamir пишет:Да не спорю, что у меня есть проблемы с фотоаппаратом, но я пока не могу его отправить на чистку

Проблема с матрицей? Потому как объектив почистить - не проблема

Сергей Мурашов

andre пишет:часть одной головки токоприёмника не вошла в кадр

Это другое замечание, "ТС не целиком". Компоновка кадра - это положение изображения ТС относительно границ кадра. У вас перед троллейбусом места необоснованно меньше, чем за ним, троллейбусу зрительно "некуда ехать". Ваше фото - классическая иллюстрация замечания "неудачная компОновка кадра", так что в "выдуманных замечаниях" ваш пост - жёсткий оффтоп, тем более, что есть специальная тема viewtopic.php?f=3&t=516

Сергей Крылов

andre пишет:Не знаю, в какую из тем запостить, спрошу здесь. Вот фото отклонено с формулеровкой неудачная компановка кадра http://transphoto.ru/photo-all/827346/
Хотелось бы узнать: что здесь неудачного? Только лишь то, что часть одной головки токоприёмника не вошла в кадр, или есть куда более серьёзные грехи за что отклоняют фото? По поводу освещённости, писал пояснение, что кроме как против солнца там в то время по другому не снять. Это не наезд с моей стороны, а желание узнать действительную причину, так как переснять такие кадры ну очень проблематично и не хотелось бы два раэа наступать на одни и те же грабли.

На мой взгляд, помимо пантографа желательно захватить ещё и трейлер, потому как освещается событие прибытия нового вагона, ну или хотя бы отойти чуток назад. А так получается, не успел троллейбус ещё приехать в город, а фоторепортер СТТС уже оперативно отснял его задницу для базы, где помимо троллейбуса не видать ничего

По фото видно, что там мог забор помешать,потому, в данной ситуации, наверное, лучше и не снять.

andre · Сообщение **andre** » 09 авг 2013, 11:19

Сергей Мурашов пишет:
andre пишет:часть одной головки токоприёмника не вошла в кадр
Это другое замечание, "ТС не целиком". Компоновка кадра - это положение изображения ТС относительно границ кадра. У вас перед троллейбусом места необоснованно меньше, чем за ним, троллейбусу зрительно "некуда ехать". Ваше фото - классическая иллюстрация замечания "неудачная компОновка кадра", так что в "выдуманных замечаниях" ваш пост - жёсткий оффтоп, тем более, что есть специальная тема viewtopic.php?f=3&t=516

Ну если троллейбус заезжает в ворота, и кадр обрезан как раз по краю забора справа. Или часть забора надо было оставить в кадре? http://s019.radikal.ru/i603/1308/7c/238bcbcba3b9.jpg Сам начальник депо дал недвусмысленно понять, что посторонним снимать на территории совсем не желательно. Поэтому снимал только за территорией. Назад отступить тоже не вариант, так как в метре от дороги стена магазина: http://s50.radikal.ru/i127/1308/c4/90fe9ac4f466.jpg
За оффтоп извиняюсь, так как далеко копать страницы не стал, и не знал, что подобные темы уже есть, на будущее буду знать.

Stephan S · Сообщение **Stephan S** » 09 авг 2013, 15:27

andre пишет:часть одной головки токоприёмника не вошла в кадр

Это серьёзный огрех для данного сайта. Тут троллейбус должен быть виден целиком. И ничего не должно его загораживать – ни дорожная грязь, ни приземлившаяся на бок тролля божья коровка...

karadamir пишет:http://transphoto.ru/photo-all/826781/

«Мутное фото» – очень часто мутное замечание...

Сергей Гудков

Здравствуйте, конечно не ожидал что мне придется еще и на форум идти, но уже накипело.
Где тут??? http://transphoto.ru/photo/613420/
Не по-фен-шую тоже!! http://transphoto.ru/photo-all/827419/ (хотя знаю, что такие живые организмы, как голуби, доставляют интерес пользователям)
Могу продолжать ряд, но порой кажется что замечания берут с потолка. Очень обидно.
Особенно когда не прошло: http://transphoto.ru/photo-all/826233/
но прошло такое (не моё, извиняйте): http://transphoto.ru/photo/613039/

Накипело уже. Помогите, подскажите!! что делать!
Или может пойти сделать себе "пластику", чтобы "по лицу" не узнали?

Так пропадает любое желание выкладывать фото на СТТС не для "модеров", а для ребят с других городов, которые хотят посмотреть, как же, чёрт побери, у нас круто!

Сергей Мурашов

L1MoN пишет:Особенно когда не прошло: http://transphoto.ru/photo-all/826233/
но прошло такое (не моё, извиняйте): http://transphoto.ru/photo/613039/

Вы зарезали несколько священных коров, которых не тронул ваш конкурент.
1. Выбитое небо.
2. Задний ракурс.
3. Против света. У вас равномерное освещение троллейбуса на снимке, но старые рефлексы берут верх над новыми формулировками.
4. Неудачная композиция. Она на самом деле неудачна хотя-бы тем, что добавляет на снимок выбитого неба.

Если бы троллейбус был целиком на фоне здания, загораживающего собой небо, и если бы не было солнечного блика на заднем остеклении, то снимок был бы технически почти безупречен.

L1MoN пишет:Не по-фен-шую тоже!! http://transphoto.ru/photo-all/827419/ (хотя знаю, что такие живые организмы, как голуби, доставляют интерес пользователям)

Удачная проводка, резкая птичка на фоне нерезкого трамвая.

L1MoN пишет:Где тут??? http://transphoto.ru/photo/613420/

Чем меньше пикселей приходится на изображение собственно троллейбуса, тем ниже его детализация. Хотя наивысшего просветления, как на трёхпиксельном троллейбусе на снимке УКТМа, вы ещё не достигли.

Матяс Владимир

Сергей Мурашов пишет: Удачная проводка, резкая птичка на фоне нерезкого трамвая.

Тот редкий случай, когда Вы ошибаетесь.
Резкость трамвая на кадре с голубем идеальная.

Сергей Мурашов

Матяс Владимир пишет:Вы ошибаетесь.

Посмотрел снимок под увеличением - действительно, ошибаюсь.

andre · Сообщение **andre** » 26 авг 2013, 10:57

Сразу Сергею Мурашову: темы про слишком контрастное не нашёл, надеюсь здесь не офтоп.
Теперь вопрос, как фото, имеющее замечание слишком контрастное http://transphoto.ru/photo-all/831508/
после уменьшения контрастности становится опять слишком контрастным, ну и вдруг пропорции изменились.http://transphoto.ru/photo-all/832090/
Вы меня убедили сюда больше не публиковаться.

PVA · Сообщение **PVA** » 26 авг 2013, 12:53

andre пишет:Теперь вопрос, как фото, имеющее замечание слишком контрастное http://transphoto.ru/photo-all/831508/ после уменьшения контрастности становится опять слишком контрастным, ну и вдруг пропорции изменились.http://transphoto.ru/photo-all/832090/

Если сравнить оба фото, то отлично видно, что на фото менялась не только контрастность, поэтому вопрос, почему пропорции вдруг изменились - к Вам!

andre пишет:Вы меня убедили сюда больше не публиковаться.

Вы всерьез считаете, что эта фраза может Вам помочь с проходом фото на сайт?

andre · Сообщение **andre** » 26 авг 2013, 13:52

PVA пишет: Если сравнить оба фото, то отлично видно, что на фото менялась не только контрастность, поэтому вопрос, почему пропорции вдруг изменились - к Вам!

А если сравнивать три фото вместе с оригиналом http://s53.radikal.ru/i140/1308/6d/acbd0b520226.jpg, то пропорции везде одинаковыее. Ну так фиг с ними,
с пропорциями, так половина фот на сайте контрастная, чем эта то не подходит? Или уже новые требования; обязательно светлый троллейбус на светлом фоне, а тёмный на тёмном?

andre пишет:Вы меня убедили сюда больше не публиковаться.
Вы всерьез считаете, что эта фраза может Вам помочь с проходом фото на сайт?

Вы это так прикалываетесь? Я сюда больше ничего грузить не собираюсь и лишь констатирую факт, мысли вслух, так сказать. И никого этим шантажировать не собираюсь.
Тем более в последнее время приоритет фотографиям стоящих машин в депо с открытыми дверями, нежели с улиц города.

PVA · Сообщение **PVA** » 26 авг 2013, 14:35

andre пишет:Я сюда больше ничего грузить не собираюсь и лишь констатирую факт, мысли вслух, так сказать. И никого этим шантажировать не собираюсь.

Вы даже не представляете, сколько пользователей писали подобное, а потом снова начинали предлагать фото на сайт. Просто сейчас во всех своих бедах Вы вините администрацию сайта, и не можете реально оценить недостатки собственных снимков, которые не прошли модерацию. После того, как Вы спокойно переосмыслите ситуацию, Ваше мнение может поменяться

UPD: попробуйте отправить оригинал фото в эту тему. Возможно, МВТ подскажет варианты решения Вашей проблемы.

Rezident · Сообщение **Rezident** » 26 авг 2013, 14:43

andre пишет:Тем более в последнее время приоритет фотографиям стоящих машин в депо с открытыми дверями, нежели с улиц города.

Этот приоритет у тех, кто в депо живет, не вылезая за его пределы, и тех, кто на улице толком снять не может без мазни.

Антон triangel

andre, на мой взгляд, помимо всех прочих бед, у Вас есть ещё одна проблема - цветовое вранье. На многих опубликованных фотах белые троллы выглядят серыми. Даже на приведенном оригинале и тролл и едущая сзади Аврора - серые.
Ну а насчет прекращения, Вы же знаете, что ни одной проблемы ещё не удалось решить бегством. Может имеет смысл начать борьбу с ней?

andre · Сообщение **andre** » 27 авг 2013, 00:11

Антон triangel пишет:andre, на мой взгляд, помимо всех прочих бед, у Вас есть ещё одна проблема - цветовое вранье. На многих опубликованных фотах белые троллы выглядят серыми. Даже на приведенном оригинале и тролл и едущая сзади Аврора - серые.

А теперь посмотрите на маршрутник на ссылаемой фотографии, http://s53.radikal.ru/i140/1308/6d/acbd0b520226.jpg и сравните квадрат в котором цифра 6, и сзади Авроры микроавтобус и скажите, какого они цвета?
И с какой кстати, реально серый троллейбус должен быть белым? И ссылки пожалуйста на серо-белые троллейбусы.
Здесь как, оба серых? http://s58.radikal.ru/i162/1308/cd/3c547188322a.jpg

Ну а насчет прекращения, Вы же знаете, что ни одной проблемы ещё не удалось решить бегством. Может имеет смысл начать борьбу с ней?

Какое бегство, о чём Вы? Если у меня реально нет ни возможности. ни времени, теперь уже и желания обрабатывать фотографии. При том, что я на обработку как бы там ни было. всё равно трачу время, для того, чтобы фото по любому было отклонено. Лично у меня на моём экране те фото, что я сюда загружаю, выглядят вполне нормально. И если такой обработки фото для сайта не достаточно, то я выше головы прыгать не собираюсь, и искать того, чего я не вижу, просто уже нет никакого желания. Искать чёрную кошку в чёрной комнате я не собираюсь. Потому и пишу, что грузить сюда не буду. Для чего? чтоб всё равно быть отклоненным. Меня моё качество вполне устраивает, и мне этого вполне хватит.

Антон triangel

andre пишет:И ссылки пожалуйста на серо-белые троллейбусы.

Ну вот хотя бы http://transphoto.ru/vehicle/9840/#n9980
Первое что бросилось в глаза. Видно, что на фото другого автора троллейбус уже не такой серый. Дальше, если копать, можно ещё набрать, я думаю. Просто наблюдаю уже довольно давно. И по ссылке Оптима серее, чем на фотах других авторов.

andre · Сообщение **andre** » 27 авг 2013, 01:32

Так на фото других авторов и небо куда белее, но это не значит, что оно такое и есть, и по поводу http://transphoto.ru/vehicle/9840/#n9980, то на верхней фоте стоит троллейбус № 94, вот он действительно белый, а стоящий на переднем плане 12, серый. И кстати, из всех перекрашенных ЗиУ, белых практически нет, все с той или иной долей серого. И то что другие авторы выбеливают фото, я этого же делать не собираюсь.
Какой из этих цветов более естественный?
http://transphoto.ru/photo/612630/
http://transphoto.ru/photo/615806/#1490601
Да, вот ещё пример: http://transphoto.ru/photo/589395/ почему то все вокруг троллейбуса, что имеет белый цвет, особенно авто на заднем плане, белыми и получились, а вот троллейбус, незадача - серый. Зато у оппонента он белый. http://transphoto.ru/vehicle/14949/ И где истина?
И ещё, http://transphoto.ru/photo/591634/ фото не моя, но тролль серый, я сам в шоке.
И ещё, чисто для сравнения цвета http://s001.radikal.ru/i196/1308/a0/000e5176c83b.jpg здесь тоже троллейбус явно не белый

Антон triangel пишет:... помимо всех прочих бед, у Вас есть ещё одна проблема - цветовое вранье.

Оригинал, без обработки...
http://s006.radikal.ru/i214/1308/b5/a7d458fe4417.jpg
http://s019.radikal.ru/i611/1308/5d/259223439839.jpg
http://s018.radikal.ru/i522/1308/ef/8d4adca2d797.jpg
Баланс белого вроде как в норме, продолжать про цветовое враньё будем, или этого достаточно?

Дамир Абдуллин

http://transphoto.ru/photo/617171/
Собственно, где тут Мутное и низкое контрастность?

xrds2009 · Сообщение **xrds2009** » 30 авг 2013, 18:22

Мутность справа и контраста не хватает...

Сергей Мурашов

karadamir пишет:http://transphoto.ru/photo/617171/
Собственно, где тут Мутное и низкое контрастность?

На всез ста процентах площади снимка. Контрастность снимка ниже контрастности сцены, заснятой на нём.
P.S. Монитор у меня худо-бедно, но откалиброван.

death_infinity

А ещё смазано.

Дамир Абдуллин

Где смазано???

death_infinity

Район бортового номера, невооружённым глазом видно.