Выдуманные замечания
- Kaiser_Wilhelm_II
- Сообщения: 373
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Одесса
- Контактная информация:
На диафрагме 1,8 зад троллейбуса тоже размывает
ВЫДУМАННЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ! Качество нормальное шумов тут нет это просто беспредел http://transphoto.ru/photo-all/789051/
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: СССР
Мне кажется, что модераторы хотят видеть на сайте только снимки тех, кто является их друзьями или знакомыми. Был у меня около полугода назад такой случай. Загрузил я около двух десятков фото и ни одну из них не приняли. Согласен, были из них и некачественные. Но я спустя некоторое время отправил наилучшие из этих фото другому пользователю, он их загрузил как свои без какой-либо ссылки на моё авторство. И фото приняли! Даже замечаний никаких не указали. А мне их массу указали - мутное, нерезкое, плохие цвета, но больше всего - общее низкое качество. Если последнее указывают, то это означает, что пользователя считают лишним на сайте.
-
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
- Откуда: Miass
- Контактная информация:
Я думаю, подобная мысль посещает многих, у кого не принимают фото. Мой совет - не устраивайте из данного сайта объект смысла жизни. Просто такие истерики и претензии предьявляются иногда от некоторых пользователей, что аж смешно становится. Посмотрите мои первые фотографии. Они ужасны. Но у меня было желание улучшать свои снимки. Не для сайта. Для себя. И вроде стал снимать лучше. За годы на сайте не разу не просил модераторов протаскивать свои снимки. Были времена "красного" журнала. И не парился. Проблема в том, что за последние годы повысились требования к техническому качеству снимков. И это правильно. Не нужно думать что здесь будут принимать все подряд. Уважайте себя и делайте хорошие и качественные снимки. Помните, что мы ничем не обязаны сайту и сайт не обязан выполнять наши прихоти. Это посыл не только автору предыдущего поста, а всем нам.Алексей Р. пишет:Мне кажется, что модераторы хотят видеть на сайте только снимки тех, кто является их друзьями или знакомыми. Был у меня около полугода назад такой случай. Загрузил я около двух десятков фото и ни одну из них не приняли. Согласен, были из них и некачественные. Но я спустя некоторое время отправил наилучшие из этих фото другому пользователю, он их загрузил как свои без какой-либо ссылки на моё авторство. И фото приняли! Даже замечаний никаких не указали. А мне их массу указали - мутное, нерезкое, плохие цвета, но больше всего - общее низкое качество. Если последнее указывают, то это означает, что пользователя считают лишним на сайте.
Кнопка "Шедевр" продана
http://transphoto.ru/photo-all/796450/ - "Объект съёмки необоснованно далеко". Интересно, как этот ФМ представляет себе подобный кадр с троллейбусом, находящимся ближе к фотографу? Ширина Волги в этом месте, на секундочку, 600 метров.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1358
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
А почему фото не в разделе "Троллейбусные линии"? Тогда осталось бы только второе замечание.
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 797938.jpg где тут это всё???!!! Если шумы не подавить, скажете сильные шумы, чёрт вас дери! Задрало подгонять фото под ваши требования!
-
- Сообщения: 236
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Создайте свой сайт с требованиями, которые удовлетворяют ваше эго. А провода действительно сплошное мыло.
Уважаемые, и если есть среди вас фотомодераторы, в чём смысл замечания слишком высокая степень сжатия к этой фотографии http://transphoto.ru/_update_temp/upload/800337.jpg , если разница от исходника минимальная http://s019.radikal.ru/i603/1305/b3/963193a6a3cb.jpg
Фото не "накручивалось" излишней обработкой, добавка резкости так же минимальная. Где я не прав?
Фото не "накручивалось" излишней обработкой, добавка резкости так же минимальная. Где я не прав?
- Матяс Владимир
- Сообщения: 172
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Харьков
Даниил, успокойтесь, все нормально. Скажите для начала, что за замечания Вам поставили?xrds2009 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 797938.jpg где тут это всё???!!! Если шумы не подавить, скажете сильные шумы, чёрт вас дери! Задрало подгонять фото под ваши требования!
- Матяс Владимир
- Сообщения: 172
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Харьков
Вы правы. Фото абсолютно нормальное.andre пишет:Уважаемые, и если есть среди вас фотомодераторы, в чём смысл замечания слишком высокая степень сжатия к этой фотографии http://transphoto.ru/_update_temp/upload/800337.jpg , если разница от исходника минимальная http://s019.radikal.ru/i603/1305/b3/963193a6a3cb.jpg
Фото не "накручивалось" излишней обработкой, добавка резкости так же минимальная. Где я не прав?
Я бы только на пару делений увеличил яркость (не трогая контрастность), а то контраст сильный, а яркости не хватает. Но к качеству фотографии претензий никаких. Попробуйте загрузить еще раз.
Большая человеческая просьба к "зубрам" фотографии. Объясните мне, пожалуйста, следующий момент.
В последнее время к моим фотографиям стабильно ставят замечание - Чрезмерная (неуместная) обработка фотографии.
Например, фото:
http://transphoto.ru/photo/593970/
http://transphoto.ru/photo/543152/
http://transphoto.ru/photo/535931/
и др.
Обычно при обработке играюсь балансом белого и усилением резкости.
Что именно я делаю неправильно и что раздражает глаз?
Заранее благодарен.
В последнее время к моим фотографиям стабильно ставят замечание - Чрезмерная (неуместная) обработка фотографии.
Например, фото:
http://transphoto.ru/photo/593970/
http://transphoto.ru/photo/543152/
http://transphoto.ru/photo/535931/
и др.
Обычно при обработке играюсь балансом белого и усилением резкости.
Что именно я делаю неправильно и что раздражает глаз?
Заранее благодарен.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1358
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Чёрная рамка вокруг фотографии.ТИО пишет:Что именно я делаю неправильно и что раздражает глаз?
- Матяс Владимир
- Сообщения: 172
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Харьков
Замечание, в данном случае, имеет рекомендательный характер (если фото, конечно, с ним не отклоняли).
Так сложилось, что у нас рамки не приветствуются, даже если это фирменный стиль автора.
Так сложилось, что у нас рамки не приветствуются, даже если это фирменный стиль автора.
Сергей!Сергей Крылов пишет:Я думаю, подобная мысль посещает многих, у кого не принимают фото. Мой совет - не устраивайте из данного сайта объект смысла жизни. Просто такие истерики и претензии предьявляются иногда от некоторых пользователей, что аж смешно становится. Посмотрите мои первые фотографии. Они ужасны. Но у меня было желание улучшать свои снимки. Не для сайта. Для себя. И вроде стал снимать лучше.Алексей Р. пишет:Был у меня около полугода назад такой случай. Загрузил я около двух десятков фото и ни одну из них не приняли. Согласен, были из них и некачественные. Но я спустя некоторое время отправил наилучшие из этих фото другому пользователю, он их загрузил как свои без какой-либо ссылки на моё авторство. И фото приняли!
Я уже не раз слышал тут мысль о том, что надо снимать «не для сайта – для себя», в разном тоне сказанных разными людьми. Но меня не покидает мысль о некоем... лукавстве говорящих. Дело-то вот в чём...
Если я снимаю трамы-тролли для себя, то мне, например, наплевать на закрывающую вагон ограду для пешеходов (это часть интерьера города); наплевать на открытые двери и людей, входящих-выходящих из вагона. Не влезла задняя часть? Ерунда: морда видна, номер различим, мне большего не надо! Что ещё?
Моё любимое: вечернее солнце! Мне этот цвет куда приятнее яркого дневного, и краски насыщеннее! Я летом люблю на улице появляться вечерами, а не в полдень. Но тут на вечерние краски напишут «плохие цвета». Хотя, как по мне, они не менее естественны, «природны», чем дневные!
К тому же, лично для меня, условно, тролль 1901 на Варварской маршрута 13 и тролль 1901 на Варварской маршрута 20 суть совершенно разные вещи (особенно, если маршрут 20 редко ходит или, допустим, это первый день его работы). Для БАЗЫ же это одно и то же: «такая фотография уже есть».
Поэтому, лично для меня есть существенная разница – снимать для себя или для сайта. Если я что-то хочу выложить на сайт, я обязан держать в голове кучу вещей, на которые не обратил бы внимания. Фактически, «ради сайта» приходится переучиваться. Не только «делать свои фото лучше, учиться пользоваться фотошопом», что было бы полезно в любом случае (и что меня также касается... мягко говоря! я обрабатывать не умею пока), но и: умышленно искать места съёмки целого трама-тролля, ругаться про себя на не вовремя лезущих под объектив бабок-дедок, выходить из дома в «правильное» дневное время...
Я не согласен с тоном xrds2009 , но понять это ощущение можно: когда, кажется, ты выполнил-перевыполнил требования все или «больше, чем все» – ан нет! не приняли.
И никто не живёт ради сайта. Большинство просто молча уходит, лишь время от времени в целях спортивного интереса кидая фотки и гадая – за что отклонят на этот раз.
А требования, как Вы говорите, растут. Если уже сейчас наивный новичок до «зелёного журнала» должен пройти чистилище, то что же будет года через три? Сейчас этот cайт находится в своём расцвете, зените – но без свежей крови неминуем застой. Старые юзеры будут жениться, менять приоритеты, находить новые хобби, просто остывать от фанатизма – а новичкам вход уже заказан. В будущем, полагаю, сайту ещё придётся либерализовать правила, иначе застой и загнивание.
А сейчас, пока научишься снимать ДЛЯ САЙТА, уже такую репутацию заработаешь... И что хуже всего – она видна модераторам.
Случай с Алексеем Р. понятен: здесь вряд ли идёт речь грубо о «своих-чужих», но... Модераторы же видят не только ник грузящего фото, но и процент принятых фото! Они выкладывали скрины из модераторки: видно, у кого линия зелёная, а у кого красная. И если фото выкладывает пользователь с «красным журналом», к нему по определению отношение будет иное: его фото будут рассматривать «под микроскопом». А «зелёному журналу» подмахнут не глядя. Я вообще не понимаю, зачем модерам знать, КТО выкладывает фото: без этой «статистики» при аппруве было бы куда объективнее.
- Валерий Чеблагов
- Сообщения: 245
- Зарегистрирован: 30 апр 2009, 22:15
- Откуда: Кемерово
Stephan S поясните выделенное жирным шрифтом слово.Stephan S пишет:Если фото выкладывает пользователь с «красным журналом», к нему по определению отношение будет иное: его фото будут рассматривать «под микроскопом». А «зелёному журналу» подмахнут не глядя. Я вообще не понимаю, зачем модерам знать, КТО выкладывает фото: без этой «статистики» при аппруве было бы куда объективнее.
Любитель ГЭТа, а также фотограф любитель.
Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032
Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032
Модераторы - живые люди, и с ними можно и нужно общаться по-человечески.
Вот один пример, самый свежий, сегодняшний. Снимок http://transphoto.ru/photo/594169/ был первоначально отклонён (низкая детализация). Казалось бы, ну что тут такого? А сия машина на данном маршруте появляется редко! По этой самой причине решил подать на пересмотр, указав причину, извинившись, что не сказал об этом сразу и пояснив, что снимок достоин публикации пусть даже со статусом "условный". Снимок опубликован. Модераторы ведь не знают (не могут и не обязаны!) всех нюансов, связанных с той или иной машиной! Так почему бы не указать их в поле "Пояснения для модераторов"? Вежливо, без гонора... Оно всем приятнее и полезнее будет.
Вот один пример, самый свежий, сегодняшний. Снимок http://transphoto.ru/photo/594169/ был первоначально отклонён (низкая детализация). Казалось бы, ну что тут такого? А сия машина на данном маршруте появляется редко! По этой самой причине решил подать на пересмотр, указав причину, извинившись, что не сказал об этом сразу и пояснив, что снимок достоин публикации пусть даже со статусом "условный". Снимок опубликован. Модераторы ведь не знают (не могут и не обязаны!) всех нюансов, связанных с той или иной машиной! Так почему бы не указать их в поле "Пояснения для модераторов"? Вежливо, без гонора... Оно всем приятнее и полезнее будет.
-
- Сообщения: 285
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
От английского approve - утверждение. Здесь, видимо, имеется в виду проверка фотомодератором фотографии.Валерий Чеблагов пишет:Stephan S поясните выделенное жирным шрифтом слово.Stephan S пишет:Если фото выкладывает пользователь с «красным журналом», к нему по определению отношение будет иное: его фото будут рассматривать «под микроскопом». А «зелёному журналу» подмахнут не глядя. Я вообще не понимаю, зачем модерам знать, КТО выкладывает фото: без этой «статистики» при аппруве было бы куда объективнее.
- Валерий Чеблагов
- Сообщения: 245
- Зарегистрирован: 30 апр 2009, 22:15
- Откуда: Кемерово
Спасибо надо было сразу так и написать, а не вгонять народ в ступор, для меня это просто в новье. Транслит знаю, что такое есть, а вот что есть обратное это впервые столкнулся.motoprogger пишет:От английского approve - утверждение. Здесь, видимо, имеется в виду проверка фотомодератором фотографии.Валерий Чеблагов пишет:Stephan S поясните выделенное жирным шрифтом слово.Stephan S пишет:Если фото выкладывает пользователь с «красным журналом», к нему по определению отношение будет иное: его фото будут рассматривать «под микроскопом». А «зелёному журналу» подмахнут не глядя. Я вообще не понимаю, зачем модерам знать, КТО выкладывает фото: без этой «статистики» при аппруве было бы куда объективнее.
Любитель ГЭТа, а также фотограф любитель.
Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032
Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1358
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Вообще-то это называется "скрининг" (© Airliners.net)motoprogger пишет:Здесь, видимо, имеется в виду проверка фотомодератором фотографии.
Кому-то из фотомодераторов пора на "пенсию". По Кирову отклонили партию хороших фото троллейбусов, написав под каждой "Недостаточно резкое", хотя резкости куда более достаточно. А если ее немного прибавить, то уже будет "Слишком резкое". И это при том, что фотографий троллейбусов с Кирова не было почти полгода Это издевательство какое-то, кому-то пора менять монитор или голову.
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: СССР
http://transphoto.ru/photo-all/802104/ - где здесь низкая детализация?
http://transphoto.ru/photo-all/802494/ - неужели все фото при пасмурной погоде нужно считать мутными и неудачно освещёнными
И неужели эти фото
http://transphoto.ru/photo/594509/
http://transphoto.ru/photo/594510/ освещены удачно и нормально детализированы?
http://transphoto.ru/photo-all/802494/ - неужели все фото при пасмурной погоде нужно считать мутными и неудачно освещёнными
И неужели эти фото
http://transphoto.ru/photo/594509/
http://transphoto.ru/photo/594510/ освещены удачно и нормально детализированы?
-
- Сообщения: 112
- Зарегистрирован: 01 апр 2009, 23:29
- Откуда: Екатеринбург, ЖБИ
http://transphoto.ru/photo-all/802494/ - как раз обе стороны троллейбуса отбрасывают тень в сторону фотографа. Классическое неудачное освещение.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1358
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
На обоих этих фото классическое удачное освещение.Алексей Р. пишет:И неужели эти фото
http://transphoto.ru/photo/594509/
http://transphoto.ru/photo/594510/ освещены удачно и нормально детализированы?
Классическое неудачное освещение - это съёмка под 45 в солнечную погоду так, что солнце светит на одну из сторон объекта, а вторая находится в тени. Например, вот http://transphoto.ru/photo/362510/. А на данном фото, на мой взгляд, вполне допустимое сочетание света и тени. Тем более, фотографий не было почти год.Владислав Александров пишет:http://transphoto.ru/photo-all/802494/ - как раз обе стороны троллейбуса отбрасывают тень в сторону фотографа. Классическое неудачное освещение.