Что это за замечание: » Загрязнённый объектив или съёмка через стекло . И где здесь низкая детализация? Уж не знаю как еще снять, но мой фотоаппарат не может больше дать.
Что в этом фото не так, подскажите: http://s54.radikal.ru/i145/1209/42/e0d3b1f3e983.jpg Уже и резкость увеличил больше чем обычно, исправил замечания, и все равно не прошло...
Журнал: http://i003.radikal.ru/1209/7b/372227fce999.jpg
Спасибо!
Замечание: съемка через стекло
Любите музыку!
- Евгений Барцио
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 16 мар 2011, 09:32
Вы бы хоть завал поправили
А можно на оригинал взглянуть?
А можно на оригинал взглянуть?
Завал вроде правил, но там столб кривой и я нашел золотую середину)). Но суть замечания тут не в завале, вот что мне любопытно узнать.Евгений Барцио пишет:Вы бы хоть завал поправили
А можно на оригинал взглянуть?
Оригинал: http://i061.radikal.ru/1209/07/2742d197984d.jpg
Любите музыку!
Женя, не в первый раз ты видишь завал там, где его нет.Евгений Барцио пишет:Вы бы хоть завал поправили
А можно на оригинал взглянуть?
Алгоритм сжатия и метод увеличения резкости - в студию.TimoN пишет:И где здесь низкая детализация?
Резкость: Контурная резкость (ок. 35%). Иногда создаю отдельный слой, в котором увеличиваю резкость на 100%, а потом подвожу нужную степень непрозрачности.Dissident пишет:Алгоритм сжатия и метод увеличения резкости - в студию.TimoN пишет:И где здесь низкая детализация?
Сжатие: Интерполяция: бикубическая (наилучшая для плавных градиентов) — собственно, это то, что по умолчанию предлагает фотошоп.
Любите музыку!
-
- Сообщения: 179
- Зарегистрирован: 19 сен 2009, 18:20
- Откуда: Київ
Витя - и на оригинале, и на присланном на СТТС снимках есть заметный завал.Dissident пишет:Женя, не в первый раз ты видишь завал там, где его нет.
Я камеру задираю немного при съемке.Надднепрянский путешественник пишет:и на оригинале, и на присланном на СТТС снимках есть заметный завал.
Любите музыку!