Ошибки и неточности в БД
- death_infinity
- Сообщения: 188
- Зарегистрирован: 29 окт 2011, 12:41
- Откуда: Seversk
...
Последний раз редактировалось death_infinity 26 дек 2012, 08:06, всего редактировалось 1 раз.
Нет. Куча излишней информации там, где её быть не должно. Есть поле «История/заметки» для таких вещей. Это не фотобус. Привыкайте. И тем более не нужно указывать год, если он совпадает с годом постройки.
http://transphoto.ru/photo/505181/
Поймал себя на мысли, что у меня все СР и КР жёлтые, поскольку на время СР/КР техотдел временно отставляет вагон от эксплуатации, а посему действующим он считаться не может. А как на самом деле правильно?
Поймал себя на мысли, что у меня все СР и КР жёлтые, поскольку на время СР/КР техотдел временно отставляет вагон от эксплуатации, а посему действующим он считаться не может. А как на самом деле правильно?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вообще — правильно помечать жёлтым.
Последние три фотки записи СП нужно перенести в музейную ибо по факту оно уже забрано музеем было
http://transphoto.ru/vehicle/38729/#n206468
И тут последнюю в музейную запись тоже перенести
http://transphoto.ru/vehicle/50546/#n201508
http://transphoto.ru/vehicle/38729/#n206468
И тут последнюю в музейную запись тоже перенести
http://transphoto.ru/vehicle/50546/#n201508
Перенёс.
Перенесите фото в галерею машины 277 (г. Хмельницкий) с последующим удалением моего комментария: http://transphoto.ru/photo/502265/
-
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: 03 окт 2010, 23:24
Объедините, пожалуйста:
http://transphoto.ru/vehicle/96933/#n93679
http://transphoto.ru/vehicle/96934/#n93680
http://transphoto.ru/vehicle/96933/#n93679
http://transphoto.ru/vehicle/96934/#n93680
Даешь Сергея Мурашова в фотомодераторы!
- Novert Байкальский
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Ангарск
Сегодня обнаружил: http://transphoto.ru/vehicle/95375/#n92201
Мне интересно, откуда это информация взята??? Вагон 1984 года, это 100%!
Мне интересно, откуда это информация взята??? Вагон 1984 года, это 100%!
Осторожно, собака злая на маршрутчиков!!!
Трам - транспорт будущего:-)
Трам - транспорт будущего:-)
- Novert Байкальский
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Ангарск
Или всё таки это другой вагон?
Осторожно, собака злая на маршрутчиков!!!
Трам - транспорт будущего:-)
Трам - транспорт будущего:-)
-
- Сообщения: 288
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ra
Откуда 100%? Молдинг под окнами был у вагонов до 1981 годаNovert Байкальский пишет: Вагон 1984 года, это 100%!
- Novert Байкальский
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Ангарск
Тогда откуда про Екатеринбург? Вообще мне говорили водители, может заводскую неправильно понялиМаксимов А. пишет:Откуда 100%? Молдинг под окнами был у вагонов до 1981 годаNovert Байкальский пишет: Вагон 1984 года, это 100%!
Осторожно, собака злая на маршрутчиков!!!
Трам - транспорт будущего:-)
Трам - транспорт будущего:-)
-
- Сообщения: 288
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ra
Информация из этой же темы форума - страница 8, сообщение 8Novert Байкальский пишет: Тогда откуда про Екатеринбург? Вообще мне говорили водители, может заводскую неправильно поняли
- Novert Байкальский
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Ангарск
Вопрос снят! Однако есть подозрения что это другой вагон. Дело в том что есть фотография старого С-9, он с нынешним сильно отличаются. Или делали модернизацию? ЗагадкаМаксимов А. пишет:Информация из этой же темы форума - страница 8, сообщение 8Novert Байкальский пишет: Тогда откуда про Екатеринбург? Вообще мне говорили водители, может заводскую неправильно поняли
Осторожно, собака злая на маршрутчиков!!!
Трам - транспорт будущего:-)
Трам - транспорт будущего:-)
-
- Сообщения: 236
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Можно попробовать не ждать федеральных редакторов, а для объединения записей использовать поле "Введите vid записи".
-
- Сообщения: 288
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ra
Объеденил
-
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: 03 окт 2010, 23:24
Объедините, пожалуйста, записи:
http://transphoto.ru/vehicle/94954/#n91805
http://transphoto.ru/vehicle/102536/#n98995
http://transphoto.ru/vehicle/94954/#n91805
http://transphoto.ru/vehicle/102536/#n98995
Даешь Сергея Мурашова в фотомодераторы!
http://transphoto.ru/vehicle/212313/ Вагон вернули на завод Уралтрансмаш, который находится непосредственно в Екатеринбурге.
По этому случаю вопрос как правильно пометить: "перенумерован/передан в пределах города" (как сейчас) или все-таки "передан в другой город", т.к. собственно городу вагон и не принадлежит. Передачи на завод нигде не указаны
По этому случаю вопрос как правильно пометить: "перенумерован/передан в пределах города" (как сейчас) или все-таки "передан в другой город", т.к. собственно городу вагон и не принадлежит. Передачи на завод нигде не указаны
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Либо фиолетовый «на завод», либо жёлтый «не работает». Синий точно не подходит по смыслу.
-
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Иваново
- Контактная информация:
Эти записи надо объединить
http://transphoto.ru/vehicle/7726/#n7837
http://transphoto.ru/vehicle/216839/#n236351
А здесь http://transphoto.ru/vehicle/213539/#n231471 ивановский 471 удалить.
http://transphoto.ru/vehicle/7726/#n7837
http://transphoto.ru/vehicle/216839/#n236351
А здесь http://transphoto.ru/vehicle/213539/#n231471 ивановский 471 удалить.
Модель указана не верно: http://transphoto.ru/vehicle/207740/#n223575
Прошу на странице со списком моделей вагонов (http://transphoto.ru/models/tram/) в разделе "Путиловский завод" во второй строчке добавить информацию:
с 1922 г. Завод «Красный Путиловец», с 1934 г. Кировский завод
с 1922 г. Завод «Красный Путиловец», с 1934 г. Кировский завод
Сделано.