Это Вы, конечно, очень хорошо сказали, но я пока лишь параллельно разбираюсь с требованиями и учусь их выполнять. И если в обработке можно упражняться сколько угодно, то со съёмкой сложнее. К тому же обработка не безупречно снятого кадра - всегда поиск компромисса.Сергей Мурашов пишет:Не пытайтесь подстроиться под фотомодераторов. У каждого из них своё мнение, и мнения двух фотомодератров по поводу одного и того же снимка могут быть диаметрально противоположными. Это не бага, это фича. Поэтому выкладывайте такие снимки, к которым и при желании прицепиться не к чему. Иначе прохождение ваших снимков на сайт будет лотереей в зависимости от того, на кого случайным образом попадёте.
Мутное / Пересвеченное
-
- Сообщения: 293
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
- АК (Александр)
- Сообщения: 131
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Россия, Москва, Перово
Уважаемые участники, у меня такая история, купил тут себе новый монитор с ips-матрицей, так теперь у меня несколько фото отклонили с замечанием "мутное". Уже комплекс выработался, выкручиваю и насыщенность, и контрастность
Данное фото http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 546487.jpg смотрел на разных мониторах, ничего криминального не увидел.
Не могли бы взглянуть, неужели оно впрямь такое мутное?
Данное фото http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 546487.jpg смотрел на разных мониторах, ничего криминального не увидел.
Не могли бы взглянуть, неужели оно впрямь такое мутное?
Ъ
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Оно малоконтрастное. Настройте монитор по калибровочным таблицам.АК (Александр) пишет:неужели оно впрямь такое мутное?
А можно поподробней с этого места?
- Станислав Будай
- Сообщения: 88
- Зарегистрирован: 20 июн 2010, 22:59
- Откуда: Минск
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 552827.jpg ну где же здесь муть?!
-
- Сообщения: 293
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
На мой взгляд, оно скорее слишком светлое, чем мутное. Мне показался подходящим вариант установить гамму 0,8.
И, на мой взгляд, не хватает резкости, это тоже добавляет к ощущению мутности.
И, на мой взгляд, не хватает резкости, это тоже добавляет к ощущению мутности.
Я бы уменьшил зелёный цвет на фото, по-моему из-за его перенасыщенности оно мутным кажется ИМХО, конечно.Стас_Будай пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 552827.jpg ну где же здесь муть?!
- Матяс Владимир
- Сообщения: 172
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Харьков
Уберите небольшой завал (у вас дом немного вправо падает), и совсем по чуть-чуть добавьте резкости, яркости и контраста.Стас_Будай пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 552827.jpg ну где же здесь муть?!
-
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 04 июл 2010, 18:30
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 568587.jpg
Помогите обнаружить "мутное, недостаточно контраста или насыщенности".
Помогите обнаружить "мутное, недостаточно контраста или насыщенности".
-
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Калуга/Брянск
- Контактная информация:
Not Found по ссылке. Вы хоть бы на радикал загрузили оригинал, чтоб посмотреть.
-
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 04 июл 2010, 18:30
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Извиняюсь, не подумал:
http://s56.radikal.ru/i153/1110/18/cc6c04ccd207.jpg
http://s56.radikal.ru/i153/1110/18/cc6c04ccd207.jpg
Не, ну понимаю фото редкостное. А тут... Стёрли и пощли ещё с десяток таких наклепали
Если что, то я про первые фотки в теме.
Если что, то я про первые фотки в теме.
-
- Сообщения: 293
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
-
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Калуга/Брянск
- Контактная информация:
Первое ИМХО нормальное, единственный недостаток - колесо попало в тень. Но тень очень небольшая, по-моему не критичная.
А второе, честно говоря, очень странное по композиции. Люди здесь совершенно лишние. А замечание могут воткнуть какое угодно. Модерация - это сплошная лотерея.
А второе, честно говоря, очень странное по композиции. Люди здесь совершенно лишние. А замечание могут воткнуть какое угодно. Модерация - это сплошная лотерея.
-
- Сообщения: 293
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
На первой фотографии тень попала и на кузов, но я её заретушировал ))
Второе фото снято с зумом сквозь небольшой туман, да ещё и с пыльным объективом, и поэтому не идеального качества. Троллейбус более крупным планом я вряд ли бы вытянул.
Второе фото снято с зумом сквозь небольшой туман, да ещё и с пыльным объективом, и поэтому не идеального качества. Троллейбус более крупным планом я вряд ли бы вытянул.
-
- Сообщения: 293
- Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
- Откуда: Омск
Всё равно мутное. Насыщенность, как я вижу, поднимать уже некуда, а ради контраста придётся заваливать или тени, или света. Что менее отрицательно скажется на качестве фото?
Тоже упорно мутное. С ним что делать?
Uploaded with ImageShack.us
Подними чутка контраст просто. Насыщенность редко бывает причиной мутности.motoprogger пишет:Всё равно мутное.
Всю жизнь такие фотографии проходили, а теперь даже после пересмотра — «мутное». Контрастность и так поднял до предела, насыщенность в норме.
Не понимаю, что происходит. Такое ощущение, будто у модераторов, которые первыми ставят замечание, что-то с монитором (плохо откалиброван), а остальные соглашаются не глядя.
У меня тоже на недорогом ноутбуке фотографии кажутся менее насыщенными и менее контрастными (а откалибровать его как-то без специального ПО невозможно). Там просто-напросто дисплей хреновый, у него и углы обзора маленькие. А монитор на основном компьютере сомнений не вызывает.
Не понимаю, что происходит. Такое ощущение, будто у модераторов, которые первыми ставят замечание, что-то с монитором (плохо откалиброван), а остальные соглашаются не глядя.
У меня тоже на недорогом ноутбуке фотографии кажутся менее насыщенными и менее контрастными (а откалибровать его как-то без специального ПО невозможно). Там просто-напросто дисплей хреновый, у него и углы обзора маленькие. А монитор на основном компьютере сомнений не вызывает.
-
- Сообщения: 1107
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Сразу 6 модераторов запороли мониторы??? Не, не слышал)bob2005 пишет:Такое ощущение, будто у модераторов, которые первыми ставят замечание, что-то с монитором (плохо откалиброван), а остальные соглашаются не глядя.
ИМХО, на второй фотке правая часть кадра замылена чуток. Но я бы обе эти фотки принял бы из тех соображений, что вагоны давно не выкладывались, особенно с этих ракурсовbob2005 пишет:а теперь даже после пересмотра — «мутное».
-
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Калуга/Брянск
- Контактная информация:
Не 6, а 5, при пересмотре оценивают фото только двое (и принимают и отклоняют). Фотографии ИМХО мыльноваты. Но если фото этих вагонов действительно не было довольно давно, то имеет смысл помучать фотографии ещё раз.Антон triangel пишет: Сразу 6 модераторов запороли мониторы??? Не, не слышал)
Для этого есть замечание «Нерезкое», но упорно ставят «Мутное». Это всё же разные понятия, ведь не зря у «мутного» сделали расшифровку.Доктор Дизель пишет:Фотографии ИМХО мыльноваты.
Я согласен, фотографии не идеальные, но они предназначаются для базы, а не для зарисовок и не для конкурса. Таких «мыльноватых» — половина базы по Курску (если не больше), зеркалками местные фотографы ОТ не снимают. Скажу больше, фотографов ОТ в Курске сейчас по пальцам одной руки пересчитать можно, да и те публикуют фото нерегулярно. Кто-то уехал, кто-то стал снимать меньше. Трамвайная база с каждым месяцем плачет всё сильнее, это вам не Москва и не Киев. А модераторы ищут причины для отказа.
Достаточно двух. Говорю ж, кто-то первым (или вторым) ставит замечание, а остальные уже находятся под влиянием этого минуса и начинают зорко всматриваться в фотографию на дефекты (или соглашаются, даже не особо всматриваясь).Доктор Дизель пишет:Не 6, а 5, при пересмотре оценивают фото только двоеАнтон triangel пишет: Сразу 6 модераторов запороли мониторы??? Не, не слышал)
Я уже предлагал для объективности сделать слепое голосование, чтобы голоса других модераторов при модерации видны не были, но Александр Конов ответил так:
Если честно, я не до конца понял, в чём проблема, если разных замечаний будет больше (даже при условии публикации фотографии). Авторы смогут видеть личные мнения разных модераторов «из первых уст». Также не вижу особой надобности в контроле за модератором со стороны его коллег, самоконтроль должен быть, ведь туда далеко не случайные люди попадают. В крайнем случае админы могут проконтролировать.Сейчас по крайней мере каждый следующий модератор контролирует предыдущего. А если показывать всё вместе — число необоснованных замечаний резко возрастёт.
-
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Калуга/Брянск
- Контактная информация:
Сейчас я выскажу лично своё мнение, просьба никому не обижаться. Что-то я не заметил, что при модерации фотографий каждый модератор контролирует предыдущего. Особенно, если учесть, какие фотографии порой принимаются от отдельных личностей и притом не умеющих снимать, но любой ценой упорно пропихивающих свой "мегатруд" на сайт (те, кто в курсе, поймут, о ком я говорю). А вместо того, чтобы реально что-то предпринять для повышения объективности модерации, проще конечно же всё запретить как при Сталине. Что на форум, что в комментарии писать про беспредел бесполезно. Частично согласен с bob2005 , действительно с надуманными недостатками фотографий (или наоборот, с отсутствием их, когда они есть) соглашаются не глядя. Поэтому и возникают подобные конфликты. А что касается фотографий, приведённых выше, я бы попробовал чуть-чуть обрезать мыльную часть и поднять контрастность и резкость. Правда, я в обработке фото не силён, но выжать максимум из них вполне можно.
Попробую ещё раз переобработать, правда это будет уже не выжим максимума, а перевыжим с поправкой на модерацию.Доктор Дизель пишет:А что касается фотографий, приведённых выше, я бы попробовал чуть-чуть обрезать мыльную часть и поднять контрастность и резкость. Правда, я в обработке фото не силён, но выжать максимум из них вполне можно.
Такое ощущение, что планку минимального качества фотографий заметно подняли.
-
- Сообщения: 1107
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Ну, будем надеяться, что кто-то с хорошей статистикой ободряемости все же приедет в Курск)))
В гости поснимать? Да вот sasha24 из Сум недавно приезжал, тучу фотографий троллейбусов выложил.Антон triangel пишет:кто-то с хорошей статистикой ободряемости все же приедет в Курск)))
А если на ПМЖ — да, было бы неплохо.
А вообще у меня статистика ободряемости около 90% была в последнее время, а тут что-то начали зверствовать.