Нежелательный ракурс
Есть вопрос по этому замечанию.
К фотографиям
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 453456.jpg и
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 454058.jpg
было применено оно (в числе прочих). Но формально ни одна характеристика нежелательного ракурса
( "Вид ТС «в фас» или «в профиль» (когда видна лишь одна его сторона)" и "Вид сочленённого ТС либо поезда из нескольких вагонов (СМЕ, сцепки) в повороте со стороны, противоположной центру поворота.") к данным фотографиям неприменимы: на обоих видны обе стороны ТС, на первой трамвай не поворачивает, на второй - одиночка. Или данное правило теперь несколько расширено, и "неудачным ракурсом" признано то, что ранее таковым не считалось? Спрашиваю, главным образом, с целью учесть это в последующих снимках.
К фотографиям
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 453456.jpg и
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 454058.jpg
было применено оно (в числе прочих). Но формально ни одна характеристика нежелательного ракурса
( "Вид ТС «в фас» или «в профиль» (когда видна лишь одна его сторона)" и "Вид сочленённого ТС либо поезда из нескольких вагонов (СМЕ, сцепки) в повороте со стороны, противоположной центру поворота.") к данным фотографиям неприменимы: на обоих видны обе стороны ТС, на первой трамвай не поворачивает, на второй - одиночка. Или данное правило теперь несколько расширено, и "неудачным ракурсом" признано то, что ранее таковым не считалось? Спрашиваю, главным образом, с целью учесть это в последующих снимках.
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Задницы принимаются в ограниченном количестве и если фото качественное. Ибо лучше все-таки рассматривать передницы
Что касается второго фото, видать, также из-за качества. Т.е. если бы фотка была очень хорошей по качеству, она бы прошла и с таким ракурсом (который является чуть менее чем желательным, ибо борт вагона виден плохо).
Что касается второго фото, видать, также из-за качества. Т.е. если бы фотка была очень хорошей по качеству, она бы прошла и с таким ракурсом (который является чуть менее чем желательным, ибо борт вагона виден плохо).
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
А можно поточнее?
В каком интервале выкладывать зады или это зависит от количества фотографий с этого ракурса в профиле?
Разъясните, если не сложно.
В каком интервале выкладывать зады или это зависит от количества фотографий с этого ракурса в профиле?
Разъясните, если не сложно.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Зависит от количества имеющихся фотографий и от качества загружаемых.
-
- Сообщения: 269
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Житомир
Мне фото с заднего ракурса не нравятся. Хотя предупреждение 50% применяй!
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Ориентируйтесь на одно фото с задних ракурсов на один вариант окраски. Либо снимайте данные ракурсы красиво и качественно.Александр Лексин пишет:А можно поточнее?
-
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
Это я и хотел услышать:)Сергей Мурашов пишет:одно фото с задних ракурсов на один вариант окраски
Спасибо!
Слушайте, а фотографии "сбоку и видна крыша" по определению считаются с неудачным ракурсом?
Когда же меня забанят???!!!
Это как? Покажи пример, а то не совсем понятно, что ты имеешь в виду.
На ковре-вертолете мимо радуги мы летим, а вы ползете, чудаки вы, чудаки!
Когда же меня забанят???!!!
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Что ж вы все так этот радикал любите? Тормозное говно.
Когда-то был довольно бодрым и у меня ещё с тех пор привычка осталась, например.
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Всё в жизни меняется. И привычки иногда полезно менять.
Какой сервис нынче в почете? Чтобы прямая ссылка на изображение была?
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Их много.
Например:
fastpic.ru
imageshack.us
Например:
fastpic.ru
imageshack.us
-
- Сообщения: 1107
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
А как же Яндекс-Водки? Тоже глючат?
-
- Сообщения: 279
- Зарегистрирован: 05 дек 2009, 14:10
- Откуда: Praha / Прага / Prague / Prag
У меня была привычка на него, но с временем он стал гораздо более медленным.Олег Козлов пишет:imageshack.us
Я обычно на http://www.imagepost.ru/ заливаю.
На ковре-вертолете мимо радуги мы летим, а вы ползете, чудаки вы, чудаки!
Кстати, на вопрос тов. ЛВС-90 так никто и не ответил ...
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Классический случай же.