Помогите улучшить фото
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 30 май 2010, 19:19
- Откуда: Ярославль
- Контактная информация:
Привет из Ярославля.
Вопрос: Фотографии троллейбусов №78 (http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 412687.jpg), 140 (http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 412682.jpg), 162 (http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 412684.jpg), отправленные мною на сайт вчера сегодня не приняли, написали "Общее низкое качество изображения", сегодня я отправил табличку (http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 412918.jpg), тоже самое. Прошу вас помочь мне улучшить фото что бы приняли, или уже совсем ничего.
Если появяться вопросы напишите мне на аську №594-900-349. Саша.
С Уважением!!!
Если нужен оригинал фото могу прислать
Вопрос: Фотографии троллейбусов №78 (http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 412687.jpg), 140 (http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 412682.jpg), 162 (http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 412684.jpg), отправленные мною на сайт вчера сегодня не приняли, написали "Общее низкое качество изображения", сегодня я отправил табличку (http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 412918.jpg), тоже самое. Прошу вас помочь мне улучшить фото что бы приняли, или уже совсем ничего.
Если появяться вопросы напишите мне на аську №594-900-349. Саша.
С Уважением!!!
Если нужен оригинал фото могу прислать
Фотографию 78 я б и не пытался обрабатывать (если оригинал кадрировался - тем более).
140 - можно попробовать обработать (но, опять же, если не было кадрирования).
162, остановочная табличка - при правильной обработке могут получиться вполне годные фото
140 - можно попробовать обработать (но, опять же, если не было кадрирования).
162, остановочная табличка - при правильной обработке могут получиться вполне годные фото
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 30 май 2010, 19:19
- Откуда: Ярославль
- Контактная информация:
Nik0352 - Я тогда могу выслать вам оригиналы этих фото или же эти подойдут..nik0352 пишет:140 - можно попробовать обработать (но, опять же, если не было кадрирования).
162, остановочная табличка - при правильной обработке могут получиться вполне годные фото
Присылайте, мой e-mail - neket57(гав)mail(плюх)ru.Белов Александр пишет:Nik0352 - Я тогда могу выслать вам оригиналы этих фото или же эти подойдут..
-
- Сообщения: 51
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Орёл
Ничего не критикую и не ругаю. Подскажите пожалуйста, что можно было сделать с этим фото? Сам вроде ничего лишнего не вижу, может чей профессиональный совет мне поможет? Учиться никогда не поздно http://www.orel-transport.ru/photo.php?pid=1537 Фотошопа тут нет, трамвай в естественном овсещении. Может плохо то, что снимал на старый фотик и исходный вес фотографии был не большим - 2,14 МБ?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Нормальное фото, ничего не надо делать.
-
- Сообщения: 1106
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 419297.jpg - а как тут исправить композицию? Вагон по центру, фотке уже больше трех лет, вагон в этом виде все равно никто не снимет больше. Что тут можно улучшить?
Скорее всего докопались к тому, что ракурс не чисто мордодверный. Действительно, если фото старое, можно было бы и пропустить.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Пересмотр — и вперёд...
- Дмитрий Кояш
- Сообщения: 636
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Коноха
Может у меня что-то с монитором, но объясните мне: Где здесь шумы?:
Я не отрицаю, что они были на некоторых загруженных мной фото, но на этих-то их нет, фон тёмный. Вагоны выглядят нормально. У меня таких фото на сайте уже несколько есть, претензий не было. Может это связано со шкалой количества фотографий от автора?
Я не отрицаю, что они были на некоторых загруженных мной фото, но на этих-то их нет, фон тёмный. Вагоны выглядят нормально. У меня таких фото на сайте уже несколько есть, претензий не было. Может это связано со шкалой количества фотографий от автора?
В хорошие люди я не записывался
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Шумы вокруг фонарей (на ореоле), но, мне кажется, они несущественны.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Не вижу шумов.
-
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: 05 апр 2010, 19:24
- Откуда: Ставрополь
- Контактная информация:
Скажите мне ,пожалуйста, как правильно сжимать фотографии на Adobe photohop cs4, чтобы не падала резкость. Я всё делал как написано здесь, но ничего не вышло Или фотошоп нужен другой?
-
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Нет, фотошоп точно другой не нужен. В CS4, как и в более ранних версиях программы, резкость можно повысить так, как описано в руководстве (http://transphoto.ru/texts/tutor2/). Не забудьте поставить алгоритм сжатия (Resample Image) Bicubic. Впрочем, если фото изначально очень мыльное (или смазанное), такого повышения резкости может и не хватить, но в этом случае стоит задуматься о том, нужно ли вообще выкладывать столь некачественное фото.
- Дмитрий Кояш
- Сообщения: 636
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Коноха
У меня такое ошущение, что фотомодераторы на меня ополчились. Возможно хотят понизить мне лимит, снизив одобряемость. Под каждой фоткой "слишком сильная степень сжатия"
Покажите, где она? Может кто-то смотрит только на размер файла? Ладно буду делать больше
Вот фотографии:
Покажите, где она? Может кто-то смотрит только на размер файла? Ладно буду делать больше
Вот фотографии:
В хорошие люди я не записывался
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Эти фотографии отправлялись на пересмотр?
- Дмитрий Кояш
- Сообщения: 636
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Коноха
Одна, верхняя, отправить только одну можно же за раз
В хорошие люди я не записывался
У 1035 вроде ещё завал, освещение, ракурс
-
- Сообщения: 1106
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Вот уж чего-чего, а завала там точно нет. Все ровно, даже мусорный бачок. Ещё за композицию можно пальцем погрозить, но вроде бы щас она мало кого волнует)IKS пишет:У 1035 вроде ещё завал, освещение, ракурс
-
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: 05 апр 2010, 19:24
- Откуда: Ставрополь
- Контактная информация:
Фотогорафии по качеству неплохие, только при сжатии портились.Станислав Лаврентьев пишет:Нет, фотошоп точно другой не нужен. В CS4, как и в более ранних версиях программы, резкость можно повысить так, как описано в руководстве (http://transphoto.ru/texts/tutor2/). Не забудьте поставить алгоритм сжатия (Resample Image) Bicubic. Впрочем, если фото изначально очень мыльное (или смазанное), такого повышения резкости может и не хватить, но в этом случае стоит задуматься о том, нужно ли вообще выкладывать столь некачественное фото.
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Уточни, пожалуйста, что значит «при сжатии»: при изменении размеров картинки или при сохранении в окончательный jpg для загрузки на сайт?
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1363
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Фотомодератор не имеет доступа к вашему лимиту, так что необходим вселенский заговор админов и фотомодеров, и это при том, что админу, которому захотелось срезать вам лимит, фотомодераторское ополчение абсолютно не требуется.Сагдеев Д.О. пишет:фотомодераторы на меня ополчились. Возможно хотят понизить мне лимит, снизив одобряемость.
-
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: 05 апр 2010, 19:24
- Откуда: Ставрополь
- Контактная информация:
При изменении размера.Олег Козлов пишет:Уточни, пожалуйста, что значит «при сжатии»: при изменении размеров картинки или при сохранении в окончательный jpg для загрузки на сайт?
-
- Сообщения: 51
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Орёл
"Завален горизонт". Помогите определить, где на фото этот самый "горизонт" и чем его поправить в ФШ (если возможно), дабы в будущем стараться его не заваливать. Вроде смотрю, на свой глаз ровно всё. Мож просто композиция фиговая? Тогда и правда в топку его, ещё снимем. http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 450452.jpg
Последний раз редактировалось Киpeeв Андрей 07 янв 2011, 03:42, всего редактировалось 1 раз.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1363
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Горизонта нет, но он и не нужен, завал определяется по вертикалям. Здания принято строить строго вертикальными, поэтому все вертикали в них должны быть параллельны боковым сторонам рамки вашей фотографии. К столбам вышесказанное не относится.Киреев Андрей пишет:Помогите определить, где на фото этот самый "горизонт"