Про пересмотр фотографий
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Кхм... И снова здравствуйте.
Хотелось бы сказать пару слов про тот комментарий, который вы отправляете при подаче фотографии на пересмотр (это такая ссылочка в журнале).
Не надо задавать там вопросов. Список замечаний в журнале довольно ограничен и не позволяет давать ответ в свободной форме, а на вопрос «И где здесь завал?», скорее всего, ответят «Завал». И в личном сообщении, и по мылу вам тоже вряд ли кто-то ответит. Разве что мысленно. Но сомневаюсь, что вы телепат.
Не надо там говорить «А у других вот так!». Детский сад находится в соседнем дворе (а у кого-то и под окном). Пожалуйста, прошу туда
Помните, чем обоснованнее, адекватнее и спокойнее ответ, тем больше шансов, что над вашим комментарием модератор задумается.
И наборот: чем тупее и вызывающе составлен комментарий, тем меньше вероятности, что его вообще будут хоть как-то воспринимать при проверке фотографии.
Всё просто ведь? Я тоже так думаю
Добавлено 17 июня:
ниже ↓↓↓ будут публиковаться примеры тех комментариев к апелляции, которые заведомо либо снижают шанс на одобрение, либо вообще лишают этого шанса.
— «Вы че прикололись? Где муть то»
Хотелось бы сказать пару слов про тот комментарий, который вы отправляете при подаче фотографии на пересмотр (это такая ссылочка в журнале).
Не надо задавать там вопросов. Список замечаний в журнале довольно ограничен и не позволяет давать ответ в свободной форме, а на вопрос «И где здесь завал?», скорее всего, ответят «Завал». И в личном сообщении, и по мылу вам тоже вряд ли кто-то ответит. Разве что мысленно. Но сомневаюсь, что вы телепат.
Не надо там говорить «А у других вот так!». Детский сад находится в соседнем дворе (а у кого-то и под окном). Пожалуйста, прошу туда
Помните, чем обоснованнее, адекватнее и спокойнее ответ, тем больше шансов, что над вашим комментарием модератор задумается.
И наборот: чем тупее и вызывающе составлен комментарий, тем меньше вероятности, что его вообще будут хоть как-то воспринимать при проверке фотографии.
Всё просто ведь? Я тоже так думаю
Добавлено 17 июня:
ниже ↓↓↓ будут публиковаться примеры тех комментариев к апелляции, которые заведомо либо снижают шанс на одобрение, либо вообще лишают этого шанса.
— «Вы че прикололись? Где муть то»
-
- Сообщения: 269
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Житомир
Мне вообще кажется, что пересмотр фотографий по своей сути вообще - тоже детский сад.
- Роман Агапитов
- Сообщения: 259
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Санкт-Петербург
Особенно смешно читать подобный комент от человека не загрузившего ни одной своей фотки, но при этом призывавшего хакнуть сайтВДНХовец пишет:Мне вообще кажется, что пересмотр фотографий по своей сути вообще - тоже детский сад.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1361
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Нет, это система сдержек и противовесов. Четыре лемминга (фотомодератора) подряд не могут ошибаться, а два, как показал опыт, могут. Другое дело, что некоторые пользователи своим матом и тупостью низводят себя на уровень старшей ясельной группы для детей с врождённым отсутствием головного мозга.ВДНХовец пишет:Мне вообще кажется, что пересмотр фотографий по своей сути вообще - тоже детский сад.
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
В первом сообщении темы ↑↑↑ будут публиковаться примеры тех комментариев к апелляции, которые заведомо либо снижают шанс на одобрение, либо вообще лишают этого шанса.
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
«Вы че прикололись? Где муть то»Олег Козлов пишет:ниже ↓↓↓ будут публиковаться примеры тех комментариев к апелляции, которые заведомо либо снижают шанс на одобрение, либо вообще лишают этого шанса.
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 19 янв 2010, 00:56
Поскольку тема наиболее близкая к моему сообщения закрыта, пишу здесь.
Уважаемые модераторы, хочется заметить, что трамвай и троллейбус это не токарный станок, тупо стоящий в помещении. Вагоны передвигаются по городу, перевозят пассажиров – для этого они и предназначены. Считается, что вагон, забитый до отказа пассажирами – это круто, но при этом, если хотя бы один пассажир стоит рядом (или, не дай бог, на фоне) – брак? Человек может закрывать какую-то важную деталь вагона или отвлекать внимание? Нарочное неодушевление и без того неодушевленного?
Я понимаю желание видеть на улицах только общественный транспорт, но в реальности улицы заполнены по большей части другим транспортом. Чем он вам помешал? Это фобия или такая своеобразная месть? Представьте, с каким интересом следующие поколения будут рассматривать не только ОТ, но и других участников движения. Речь не идет о машинах, закрывающих ОТ.
Так же хочу заметить, что окружающая среда (застройка, например) тоже зачастую бывает интересна и в комплексе с ОТ делает снимок более привлекательным и ценным. Максимально вырванные вагоны из «контекста» делают снимок зажатым, более подходящим для какой-нибудь криминалистики или инструкции по эксплуатации. Зачем вы склоняете к этому?
О формате снимков. Вы считаете, что раз вагоны передвигаются горизонтально, то и ориентация снимка должна быть строго горизонтальной? Объясните не приветствие вертикальных форматов.
В итоге, хочу пожелать вам расширить свои взгляды, например: уйти от стереотипа в 45 градусов и стремления видеть в снимке максимально вырванный из «контекста» ОТ.
Уважаемые модераторы, хочется заметить, что трамвай и троллейбус это не токарный станок, тупо стоящий в помещении. Вагоны передвигаются по городу, перевозят пассажиров – для этого они и предназначены. Считается, что вагон, забитый до отказа пассажирами – это круто, но при этом, если хотя бы один пассажир стоит рядом (или, не дай бог, на фоне) – брак? Человек может закрывать какую-то важную деталь вагона или отвлекать внимание? Нарочное неодушевление и без того неодушевленного?
Я понимаю желание видеть на улицах только общественный транспорт, но в реальности улицы заполнены по большей части другим транспортом. Чем он вам помешал? Это фобия или такая своеобразная месть? Представьте, с каким интересом следующие поколения будут рассматривать не только ОТ, но и других участников движения. Речь не идет о машинах, закрывающих ОТ.
Так же хочу заметить, что окружающая среда (застройка, например) тоже зачастую бывает интересна и в комплексе с ОТ делает снимок более привлекательным и ценным. Максимально вырванные вагоны из «контекста» делают снимок зажатым, более подходящим для какой-нибудь криминалистики или инструкции по эксплуатации. Зачем вы склоняете к этому?
О формате снимков. Вы считаете, что раз вагоны передвигаются горизонтально, то и ориентация снимка должна быть строго горизонтальной? Объясните не приветствие вертикальных форматов.
В итоге, хочу пожелать вам расширить свои взгляды, например: уйти от стереотипа в 45 градусов и стремления видеть в снимке максимально вырванный из «контекста» ОТ.
Сегодня появилась вот такая вот аргументация в апелляции: мпол нглпгл пргл пргл прглпргл рпгл. Человек что-то очень сильно хотел сказать.
У сайта есть определенные правила. Что такое фото для иллюстрации транспортного средства в базе данных? - это, например, вот http://transphoto.ru/photo/326995/. С точки зрения правил это фото ценно для сайта, но с точки зрения "отражения окружающей застройки", "невырванности из контекста" и т.п. это ноль. Для создания контекстного "красивого" фото, особенно на фоне характерной застройки, приходится иной раз пренебречь (в меру, конечно) освещением, композицией (размещать транспорт не в центре кадра) - т.е. делать все, чтобы фото становилось с точки зрения правил неподходящим. Поэтому прост ответ на вопрос "почему мое красивое фото не прошло, а это ужасное выложили?": Ваше формально не соответствует правилам сайта, а "то" - соответствует, и потому оно опубликовано, а Ваше - нет. Таковы правила.Денис Тураев пишет:Уважаемые модераторы, хочется заметить, что трамвай и троллейбус это не токарный станок, тупо стоящий в помещении.
И, кроме того, модераторы не обязаны выкладывать то или иное фото, не обязаны менять правила, ведь участие в этом проекте - дело добровольное, СТТС - не собес. Не надо давать бесплатному СТТСу большее место в жизни, чем он занимает, тем более непонятны истерики по поводу "непубликации". Это ж не госучреждение, которое по закону обязано рассмотреть Ваши просьбы. С этой позиции вообще глупо подавать какие-то "апелляции", не нравится - всегда можно найти другое место для публикации. Цените себя как хорошего фотографа, зачем идти публиковаться на этот сайт, если Вы недовольны модераторами?
-
- Сообщения: 1105
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Ничего не глупо. Вы думаете, что если фото прошло, то оно соответствует правилам? Отнюдь, и примеров можно привести массу. Даже на форуме они есть. Если мне указывают на мои ошибки, я их признаю и стараюсь исправлять. Ведь все мы люди, можем допускать ошибки, но я пока ещё не видел, чтобы модератор их признавал. Поэтому апелляция - это как средство преодоления ошибок, пожалуй единственное средство. Ну а публиковаться то можно где угодно, только смысл держать базу в одном месте, а фотки (дополнение к базе) в другом? А с другой стороны - какой смысл в базе, если фотки какбе не нужны?Mister Mo пишет: С этой позиции вообще глупо подавать какие-то "апелляции", не нравится - всегда можно найти другое место для публикации. Цените себя как хорошего фотографа, зачем идти публиковаться на этот сайт, если Вы недовольны модераторами?
А разве нет? Вот Вы ведь тоже так думаете, раз плюсуете указанное в предыдущем сообщении фото?Антон triangel пишет:Вы думаете, что если фото прошло, то оно соответствует правилам?
-
- Сообщения: 1105
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Когда я плюсовал то фото, я думал не о правилах, а о том, что фото 2006 года в принципе его заслуживает, сам снимал не намного лучше, впрочем и особо то нечем было снимать. Да и вообще, редко кто оценивает фото, думая о правилах.Mister Mo пишет: А разве нет? Вот Вы ведь тоже так думаете, раз плюсуете указанное в предыдущем сообщении фото?
Апелляция, которую невозможно не удовлетворить:
Любое невидимых дефектов я организовал камеры резолюции 1024/768 3072/2304 велика из-за вас, а затем сказать, что это очень сжатые никакой логики это не одобрить фотографий, которые будут направлять вас всех
P.S. Не разводите в теме флейм - я к авторам последних сообщений.
Любое невидимых дефектов я организовал камеры резолюции 1024/768 3072/2304 велика из-за вас, а затем сказать, что это очень сжатые никакой логики это не одобрить фотографий, которые будут направлять вас всех
P.S. Не разводите в теме флейм - я к авторам последних сообщений.
- Дмитрий Кояш
- Сообщения: 635
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Коноха
Кажется я знаю кто это
В хорошие люди я не записывался
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 19 янв 2010, 00:56
Понятно, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят.Mister Mo пишет:У сайта есть определенные правила...
С такими правилами замкнутый круг получается и дискуссия, думаю, бесполезна.
Про госучреждение: всё что угодно, только не это))
Именно так.Денис Тураев пишет:С такими правилами замкнутый круг получается и дискуссия, думаю, бесполезна.
-
- Сообщения: 90
- Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 22:36
- Откуда: Санкт-Петербург
Это наверное больше пойдет в тему про Приколистов Петросянов.Роман Васильев пишет:Апелляция, которую невозможно не удовлетворить:
У меня вопрос: почему к этим двум фотографиям дано замечание "Общее низкое качество изображения"???
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 396822.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 395503.jpg
На дружественном, этому, сайте "Фотобус", моих фотографий опубликовали целых 32 ! И качество тех снимков такое же. (Нет, не подумайте, это никак не призыв, удалить все мои фото там, на "Фотобусе". )
Вот относительно, допустим, этих фото у меня нет абсолютно никаких претензий к фотомодераторам! "Завал" и "Неудачное освещение" - мне все это понятно.
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 395330.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 395878.jpg
Уважаемые фотомодераторы, скажите еще какие у тех фото (первые две ссылки), есть замечания, кроме "Общего низкого качетсва изображения", и я тогда никаких претензий к этому иметь не буду! И спрашивать об этом не буду, обещаю !
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 396822.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 395503.jpg
На дружественном, этому, сайте "Фотобус", моих фотографий опубликовали целых 32 ! И качество тех снимков такое же. (Нет, не подумайте, это никак не призыв, удалить все мои фото там, на "Фотобусе". )
Вот относительно, допустим, этих фото у меня нет абсолютно никаких претензий к фотомодераторам! "Завал" и "Неудачное освещение" - мне все это понятно.
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 395330.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 395878.jpg
Уважаемые фотомодераторы, скажите еще какие у тех фото (первые две ссылки), есть замечания, кроме "Общего низкого качетсва изображения", и я тогда никаких претензий к этому иметь не буду! И спрашивать об этом не буду, обещаю !
-
- Сообщения: 1105
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
На http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 395330.jpg завал если и есть то вообще незначительный (если смотреть по дому), а освещение равномерное. ) Но у тех двух фоток качество и правда низкое (
А на фотобасе за качеством не гонятся
А на фотобасе за качеством не гонятся
- Роман Агапитов
- Сообщения: 259
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Санкт-Петербург
Недостаточно резкое, шумы, неудачное освещение.В. Ивкин пишет:У меня вопрос: почему к этим двум фотографиям дано замечание "Общее низкое качество изображения"???
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 396822.jpg
С Фотобусом и другми сайтами сравнивать нет смысла - у каждого дружественного или недружественного сайта свои правила отбора фотографий
Всего один вопрос, всего по одной фотке...
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 397075.jpg
Фото идеальное, почему ж оно отклонено было? У меня нет средств на покупку супер-классного фотоаппарата! Что есть, то есть!
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 397075.jpg
Фото идеальное, почему ж оно отклонено было? У меня нет средств на покупку супер-классного фотоаппарата! Что есть, то есть!
-
- Сообщения: 179
- Зарегистрирован: 19 сен 2009, 18:20
- Откуда: Київ
Предыдущий оратор, Вы глубоко заблуждаетесь. Если нет возможности купить суперфотик с одной-единственной кнопкой "шедевр", лучше качайте своего персонажа. Эльф 80-го уровня может и с телефона сделать фотографию, достойную лучших образцов зеркалок. Правда, далеко не всегда.
А я про что и говорю? Я о том что делаю нормальные фотографию на "что есть", и их почему-то все (кроме 1) отклоняют.Надднепрянский путешественник пишет:Предыдущий оратор, Вы глубоко заблуждаетесь. Если нет возможности купить суперфотик с одной-единственной кнопкой "шедевр", лучше качайте своего персонажа. Эльф 80-го уровня может и с телефона сделать фотографию, достойную лучших образцов зеркалок. Правда, далеко не всегда.
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1361
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Вам намекают на разницу между низкоуровневым троллем и прокачанным волшебником в сфере магии света.В. Ивкин пишет:А я про что и говорю? Я о том что делаю нормальные фотографию на "что есть", и их почему-то все (кроме 1) отклоняют.
-
- Сообщения: 269
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Житомир
Я думаю, что, исходя из данной ситуации, пересмотр необходим, но пусть лучше будут красивые и качественные фото от всех, кто вообще фотографирует ЭТ и зарегистрирован на СТТС.