Форум СТТС

Минусуют комментарии к фотографиям! Уже достали! http://transphoto.ru/photo/766173/ Вот написал правду, потому что очень много фоток в профиле и зачем минусовать!?

А на основании каких полномочий вы решаете много ли фотографий в профиле?

Поставил на премодерацию. Вас.

Доброе время суток.
Скажите пожалуйста, а почему я не могу минусовать на чужие фото? Плюсовать то могу на все, а вот минусовать нет. Причём я за всю историю тут ни разу почти никому не минусовал нигде. Зависти и злобы на других нет, почему так - не знаю.

Отрицательная оценка отображается лишь при наличии трех отрицательных голосов.

Мне кажется, тут кто-то балуется.. http://transphoto.ru/photo/885564/#1969046
Просьба проверить и разобраться

Антон triangel пишет:Мне кажется, тут кто-то балуется.. http://transphoto.ru/photo/885564/#1969046
Просьба проверить и разобраться

Там взаимно друг друга минусуют.

Такое ощущение, что один и тот же человек минус ставит
http://transphoto.ru/photo/979729/#2117519
http://transphoto.ru/photo/979729/#2117572
http://transphoto.ru/photo/942264/#2117594

Нет. В одном случае минусов нет, а в двух других — три разных человека. Один из них — я.

Почему у меня, нет возможности оценивать фотографии? Я ведь, мало кого минусовал, тоже самое у меня произошло на Трэйпикс и Домофото, примерно в это же время, вы наверно, все сговорились, отключить мне возможность оценивать фотографии?

Stanislav Savitskiy пишет: ↑

06 июл 2017, 00:02

Почему у меня, нет возможности оценивать фотографии? Я ведь, мало кого минусовал, тоже самое у меня произошло на Трэйпикс и Домофото, примерно в это же время, вы наверно, все сговорились, отключить мне возможность оценивать фотографии?

Оценивать фотографии могут только те, у кого опубликовано больше 10 фото.

Прошу прощения, я ошибся, имел виду почему я не могу оценивать комментарии, а не фотографии?

Stanislav Savitskiy пишет: ↑

06 июл 2017, 12:50

Прошу прощения, я ошибся, имел виду почему я не могу оценивать комментарии, а не фотографии?

Проблему обнаружили, поправим.

Виктор Селезнев пишет: ↑

16 авг 2017, 00:47

http://transphoto.ru/photo/1008751/ кто-то опять развлекается. При том, что ссылка действительно нерабочая.

Вообще странно, у меня работает и без регистрации.

Все время минусует!
http://transphoto.ru/photo/1020335/#2220251
http://transphoto.ru/photo/1020335/#2220271
http://transphoto.ru/photo/1047045/#2220243


Всегда!

Эти минусы поставил я. Не "всегда", а так получилось, что комментарии, вызвавшие у меня такую оценку были подряд. Во первых, места съемки "К/ст "Главный железнодорожный вокзал" нет с того момента, как к проходной вокзала перестали заезжать автобусы, это именно "Привокзальная площадь". Привязки к ПС, место съемки и так далее можно оформить заявкой, а не разводить десятки комментариев флуда. По Новочеркасску, опять же, можно было все свои личные эмоции высказать под одним фото и одним комментарием, а не так ,как ты, под каждой фотографией понемножечку. Удивила информативность одного твоего отдельно взятого комментария, ныне удаленного, выглядевшего просто как троеточие, следующая претензия по этой ситуации - повторение ссылок на видео, которые уже были в комментариях до тебя, и в конце концов (хотя это не мое дело, конечно, но все же), я одному из твоих комментариев поставил минус за панибратское отношение к человеку, который старше тебя в три раза, и который задал абсолютно нормальный вопрос - а списали сразу?
Просто прежде чем написать комментарий подумай, а нужен ли он?

Какое-то интересное единодушие местных пользователей http://transphoto.ru/photo/1116993/, http://transphoto.ru/photo/1116994/. Не хочу в комментариях разводить полемику, может здесь пояснят, тем более данные фотографии прошли модерацию.

Alexandr Matr пишет: ↑

16 июн 2018, 23:27

Какое-то интересное единодушие местных пользователей http://transphoto.ru/photo/1116993/, http://transphoto.ru/photo/1116994/. Не хочу в комментариях разводить полемику, может здесь пояснят, тем более данные фотографии прошли модерацию.

Я не вижу явных сильных причин. Вы планируете ещё грузить фото из Калуги?

Да, планирую, минимум с десяток ещё наверное будет.

Alexandr Matr пишет: ↑

20 июн 2018, 22:34

Да, планирую, минимум с десяток ещё наверное будет.

Давайте посмотрим, что будет. Пока взял на карандаш.

Alexandr Matr пишет: ↑

16 июн 2018, 23:27

Какое-то интересное единодушие местных пользователей http://transphoto.ru/photo/1116993/, http://transphoto.ru/photo/1116994/. Не хочу в комментариях разводить полемику, может здесь пояснят, тем более данные фотографии прошли модерацию.

А подумать? Загружен откровенный дубль при том, что уже было в наличии фото гораздо лучшего качества. Я вообще не понимаю, как эти две фотографии получили оценку К с плюсом, учитывая, что детализация на них отвратительная. На фото троллейбуса 074, например, детализация лучше, поэтому по тому фото никаких вопросов нет.

Alexandr Matr пишет: ↑

16 июн 2018, 23:27

данные фотографии прошли модерацию.

И что дальше, что фото прошло модерацию, это что повод не ставить минус, если фото не нравится? Если вы думаете, что против вас организовали какой-то вселенский заговор, то вы ошибаетесь, я ставлю минусы в крайне редких случаях и не с кем не советовавшись, это моё личное мнение, которое я и отражаю в оценке к кадру. Данные кадры мне не понравились т.к в профиле уже были аналогичные ракурсы с не большой разницей во времени, но ваши фото к сожалению по качеству и исполнению хуже имеющихся.

Вот теперь и полноценный диалог пошёл, только сообщение уже пять дней висит, а ответы появились после того, как этим заинтересовалась администрация сайта, но может это так совпало.
Уважаемый Евгений Александрович, я понимаю, что Калуга колыбель космонавтики, сам в музее был, но Вашему городу далеко до вселенского масштаба, поэтому заговор не вселенский, а Калужский Просто эта тема и создана для того, чтобы выяснять подобные вопросы, я в своём сообщении никого не требовал расстрелять, просто указал факт, теперь получил ответ и поясню своё мнение.
Уважаемый Доктор Дизель, правила изменились и дублем считается фото с интервалом два месяца от одного автора, а от разных - две недели. Поэтому, там стоит оценка И точка и действительно К+. Тем более, что фотография 163-го троллейбуса была отправлена на рассмотрение 10 июня, когда Вашей ещё не было, только моя сутки в очереди была, а Ваша была в этот же день опубликована. Я не знаю это модераторы быстро сработали или ПЗ, но мне теперь что, надо проверять профиль троллейбуса и удалять лишние фото из очереди? По поводу детализации можно долго спорить, у Вас тоже не очень читаемая реклама на борту, но я предпочитаю этот вопрос оставить на компетенцию фотомодераторов. А вот именно дубли, согласно правилам, я вообще не выкладываю, хотя у меня есть такие, например фото троллейбуса № 162, поворот с Кирова на Плеханова, аналог Вашего фото от 4 мая на Каменном мосту.
Я хоть и не первый раз в Калуге, но за эту поездку впервые полностью объехал всю троллейбусную сеть города, имеется много фотографий, которые я планирую в дальнейшем выкладывать. Обычно я после посещения нового для себя города в комментариях делюсь впечатлениями от поездки, задаю интересующие вопросы, но теперь мне что-то расхотелось это делать.
Спасибо за ответы, независимо ни от чего, я эту тему в дальнейшем поднимать не буду .

Alexandr Matr пишет: ↑

22 июн 2018, 08:18

Уважаемый Доктор Дизель, правила изменились и дублем считается фото с интервалом два месяца от одного автора, а от разных - две недели. Поэтому, там стоит оценка И точка и действительно К+. Тем более, что фотография 163-го троллейбуса была отправлена на рассмотрение 10 июня, когда Вашей ещё не было, только моя сутки в очереди была, а Ваша была в этот же день опубликована. Я не знаю это модераторы быстро сработали или ПЗ, но мне теперь что, надо проверять профиль троллейбуса и удалять лишние фото из очереди? По поводу детализации можно долго спорить, у Вас тоже не очень читаемая реклама на борту, но я предпочитаю этот вопрос оставить на компетенцию фотомодераторов.

Насчёт информативности я, может, действительно погорячился, но на К+ эти фотографии не тянули уж точно.

Alexandr Matr пишет: ↑

22 июн 2018, 08:18

только сообщение уже пять дней висит, а ответы появились после того, как этим заинтересовалась администрация сайта,

При чем тут администрация, я что на форуме должен дежурить когда кто-то напишет сообщение, которое будет касаться меня лично? Я на форум вообще захожу крайне редко и реже захожу и публикую на сайте, на все времени не хватает. По поводу кадров- надо было не бежать на форум жаловаться, вот какие не хорошие минусы поставили, а разобраться и подумать, а почему они есть, может что-то всё же не так, или что то нужно исправить, но вы решили писать сразу сюда. Ладно. Отвечу по каждой фотографии почему я поставил минус- 159 - компоновка- неба много, земли мало для чего, не понятно, баланс белого- почему всё такое жёлтое, такое ощущение что стоял б/б тучи. 163- дисторсия, снято впритык и дом скручивает и тролл. Зад 155 на Дубраве http://transphoto.ru/photo/1117754/?vid=288801 , да я тоже поставил здесь - , это вообще нечто почему троллейбус черный особенно зад, середина борта высветлена низ нет, обработка никакая. Можно легко это все было исправить в фоторедакторе, но я этого не увидел поэтому собственно и была выставлена оценка "мне не нравится".