Изменения на сайте

[Саныч]

Что за глюк на сайте? Лимит загрузки скачет автоматически с нынешнего 11 до 3 по несколько раз в день

[AlexSan]

Справка для кого на сайте сделана?

[Александр Конов]

Статья про завалы дополнена примерами: http://transphoto.ru/texts/remarks/askew.php

[Антон triangel]

Хорошо бы только с переключателями, как здесь http://transphoto.ru/texts/remarks/muddy.php , чтобы было нагляднее

[Александр Конов]

Добавлена статья по «Неудачному освещению» с большим числом примеров:

http://transphoto.ru/texts/remarks/lighting.php

[Сергей Мурашов]

Добавлена статья по «Неудачному освещению» с большим числом примеров

"при этом на него не падали бы тени от ... проводов." На трамвайно-троллейбусном сайте поминать тени от проводов жестоко...

[Александр Конов]

Ага, и служебная «Волга» директора депо не считается посторонним предметом при попадании в кадр?

[Александр Конов]

http://transphoto.ru/texts/remarks/ — опубликован полный список замечаний, так что теперь на луркмор лазить не обязательно

http://transphoto.ru/texts/remarks/objects.php — статья по замечанию «Посторонние предметы или люди в кадре» улучшена и дополнена примерами (обратите особое внимание на уточнение схемы расположения нежелательных зон).

http://transphoto.ru/texts/remarks/lowdet.php — добавлена статья по «Низкой детализации».

[Александр Конов]

Добавлена статья «Изюбыточное шумоподавление»: http://transphoto.ru/texts/remarks/noisered.php

[Дмитрий Михайлов]

Объясните, пожалуйста, что значит "Недостаточно интересное"? И в чем отличик данного замечания от "Малоинформативно"?

[Александр Конов]

Это аналог данного замечания для фотографий «зарисовочного» типа (где информативность на последнем плане).

[AS]

Добавлена статья «Изюбыточное шумоподавление»: http://transphoto.ru/texts/remarks/noisered.php

Неудачный пример. Разница практически не заметна.

[MMG]

заметна. асфальт и газон

[Александр Конов]

Утрированные примеры — это, конечно, хорошо, но только на самое первое время. Важно научиться замечать и не столь большие недостатки.

[Александр Конов]

Существенно изменён механизм обработки замечаний с целью повышения объективности

Результатом этого теперь является то, что возможно отклонение фотографии вообще без видимых замечаний. Это означает, что, хотя модераторам фотография и не понравилась, они не пришли к общему мнению о том, что же конкретно на ней плохо. За разъяснениями всегда можно обратиться на форум.

[Володя Царенко]

Такой вопрос: почему в подробной информации перестала отображаться сводка погоды на день съёмки? Заранее спасибо за ответ.

[Александр Конов]

Сервер с погодой испортился. Кстати, как выяснилось, неделю назад сайт тормозил именно из-за безуспешных попыток обращения к нему.

Добавлено: Табличка с погодой возвращена.

[Anton]

Существенно изменён механизм обработки замечаний с целью повышения объективности
Результатом этого теперь является то, что возможно отклонение фотографии вообще без видимых замечаний. Это означает, что, хотя модераторам фотография и не понравилась, они не пришли к общему мнению о том, что же конкретно на ней плохо. За разъяснениями всегда можно обратиться на форум.

Прошла неделя. Интересно, это только у меня возник вопрос, каким образом прекращение необходимости хоть как-то(!) обосновывать причину отклонения фото будет способствовать повышению объективности оценки фото?
По моему, всё как раз наоборот

[Александр Конов]

Антон, ты сам был недоволен, что к фотографиям пишут бредовые замечания. Данный механизм был призван устранить этот недостаток (показывать только те замечания, с которыми согласно более одного модератора). И опять тебе не нравится.

[Anton]

Конечно не нравится.
Предложенный тобой механизм абсолютно не устраняет ни причину появления бредовых замечаний (она очевидна, только обсуждение этого, увы, противоречит правилам форума. Тут дело не в ком-то конкретно), ни последствия (отклонение фото).

Думаю, рядовому пользователю найти в этом механизме что-то хорошее, в отличие от плохого - сложно. Потому-то все и молчат, хотя данный вопрос касается в общем-то каждого: благодарить - не за что (возможность лицезреть своё фото в отклонённых, и при этом не видеть вообще никакого замечания - красота!), а возражать - опасно. Ты ж сам создал такую обстановку, что по вопросам оценки фото мало кто захочет с тобой спорить, потому что себе дороже...

[Антон triangel]

Интересно, это только у меня возник вопрос, каким образом прекращение необходимости хоть как-то(!) обосновывать причину отклонения фото будет способствовать повышению объективности оценки фото?

А с чего все начиналось то? С того, что можно было вообще отклонить фото, не указав замечаний.

[Александр Конов]

Думаю, рядовому пользователю найти в этом механизме что-то хорошее, в отличие от плохого - сложно.

Поэтому «этот механизм» уже не действует. Эксперимент не удался, и всё вернулось к традиционным методам.

А с чего все начиналось то? С того, что можно было вообще отклонить фото, не указав замечаний.

Это когда такое было?

[Антон triangel]

А с чего все начиналось то? С того, что можно было вообще отклонить фото, не указав замечаний.

Это когда такое было?

Так ещё на заре модерации ) У меня примерно половина отклонений шла без причин. И тоже самое было на фотобасе, правда там в 90% случаев писали в примечания, и в 40% случаев ставили и замечания и уточнения в примечаниях)

[Александр Конов]

Ну это уже сто лет назад кончилось.

[Александр Конов]

При загрузке фотографий добавлен новый раздел в пункте «Назначение» — «Дополнительные разделы». В него вынесены статьи, не относящиеся к основной базе сайта — те, в которых обычные правила приёма фотографий не действуют. В том числе там находятся и фотозарисовки. Разделы фотозарисовок, находящиеся в городах, со временем будут перенесены туда.

Надеюсь, это должно внести некоторую ясность в то, что для сайта главное, а что второстепенное.