Изменения на сайте

[Александр Конов]

Зато публикация добавляет. Так что выбор за автором...

[Дмитрий Михайлов]

Если уж совсем никак — пусть висит до автоотклонения.

Да, но ведь тогда -2 балла в индексе лимита. Вряд ли кто захочет такое решение.

[Александр Конов]

Значит, это тонкий намёк на то, что нужно всё-таки пытаться исправить Ведь не просто так фото задерживалось. Иначе бы просто отклонили.

[Володя Царенко]

Саша, я с тобой не соглашусь. Считаю, что нужно, чтобы оставалось право удалить задержанный снимок, как и было ранее. С какой целью ужесточаются правила? То новая система регуляции лимита, то невозможность удалить задержанное фото.

[Александр Конов]

Это сделано в том числе и из-за технических аспектов работы сайта: журнал должен содержать полные данные о промодерированных фотографиях за месяц. А в результате таких удалений «на полпути» целостность журнала нарушается.

[Сергей Мурашов]

Идеальных фотографий в природе не бывает, любую фотографию можно задержать, но не любой дефект можно выправить. Тот же микрозавал устраним далеко не во всех редакторах, кое где шаг больше, чем величины, озвучиваемые на форуме в теме про завалы. И пользователь с задержанной фотографией полностью бесправен, он даже не может апеллировать. То есть создана монументальная лазейка для прижатого казалось-бы модераторского беспредела. И если мёртвая статистика ценнее живых пользователей сайта, то надо хотя-бы снизить цену невыполнимой задержки, пусть это будет -0,5 за нажатие кнопочки, которую надо всё-таки вернуть.

[Александр Конов]

Если пользователь считает, что модераторы ну совсем неправы, он может ничего не менять в своей фотографии и отправить её обратно в очередь. Это равносильно пересмотру.

А висящее в журнале «жёлтое» фото — каши не просит, в чём неудобство?

[Сергей Мурашов]

Речь-то не о цвете полоски в журнале, я так понимаю, что если после окончательного принятия на сайт некогда задержанное фото в журнале останется жёлтым, то никто на это не обидится. Речь о том, что для пользователей с небольшим лимитом минус два это неприемлемая плата за придирки. Если начать придираться к пользователю с индексом загрузки за сто, то он заметит эту мышиную возню только на шестой придирке, а вот человека, непосильным трудом заработавшего себе лимит три, первая же придирка сбросит на самое дно.
P.S. Речь именно о придирках, а не о каких-то бесспорных недостатках, когда фото нужно отвергать, но гуманизм и благодушие фотомодератора даёт автору шанс исправиться.

[Александр Конов]

Честно говоря, вообще не понял, Сергей, что вы хотели сказать. Повторюсь, если автор считает, что модераторы придрались и на самом деле исправлять нечего — он может вернуть фото в очередь без исправления, и его никто за это не накажет.

[Сергей Мурашов]

Я хотел сказать, что лично мне предпочтительнее вернуть кнопку, убирающую спорную фотографию из очереди даже ценой -2 балла, но не все со мной согласятся. С возвращением фотографии в очередь без исправления действительно не понял. Ну возвратил, а дальше что? Пересмотр гарантированно другими модераторами? Гарантированное отклонение? Очередная задержка?

[Александр Конов]

Я хотел сказать, что лично мне предпочтительнее вернуть кнопку, убирающую спорную фотографию из очереди даже ценой -2 балла

Через неделю это произойдёт автоматически. А вы, может быть, за это время передумаете

Ну возвратил, а дальше что? Пересмотр гарантированно другими модераторами? Гарантированное отклонение? Очередная задержка?

Возможны любые варианты. Но вероятность, что попадутся именно те же фотомодераторы, что и в первый раз, всё же не очень высокая.

[03223]

Кстати, а сейчас какие фото, как правило задерживают? И+К- или вообще любые?

[Александр Конов]

С «И-», как правило, не должны задерживать (смысла нет), а так любые.

[Сергей Мурашов]

Новый вид кнопок для голосования понравился.

[Станислав Тихомиров]

Новый вид кнопок для голосования понравился.

А мне нет, слишком бледные, и что, теперь не показывается кто минусует?

[03223]

и что, теперь не показывается кто минусует?

Уже давно, если минусующих меньше трёх человек

[Александр Конов]

Бледные — так не нажатые же Кнопку нажимаешь — она загорается.

[R. S.]

Новый вид кнопок для голосования понравился.

Мне тоже. Только когда кнопка нажатая, она выглядит объемной, а когда ее не трогали - то кажется нажатой.
ИМХО стоит поменять картинки нажатых/не нажатых кнопок местами, при этом оставив цвета на месте (становится яркой при нажатии). Как-то так

[Дмитрий Иванов]

Бледные — так не нажатые же Кнопку нажимаешь — она загорается.

Я путаюсь теперь постоянно, лучше вернуть как было!

[Володя Царенко]

Я также, как и Дмитрий , с изменением внешнего вида кнопок, постоянно путаюсь, голосовал ли я за тот или иной снимок. Поддерживаю предложение о возврате к прежнему их виду.

[death_infinity]

Обнаружил то, что на странице http://transphoto.ru/admin/ ФМ сортируются по алфавиту. Это баг или фича? Если фича, просьба вернуть количество просмотренных фото, мне интересно было(

[Антон triangel]

мне интересно было(

Зато кому то было палевно)

[death_infinity]

это их проблемы.)

[Константин Марков]

Бледные — так не нажатые же Кнопку нажимаешь — она загорается.

Я путаюсь теперь постоянно, лучше вернуть как было!

+1

[Дмитрий Михайлов]

Обнаружил то, что на странице http://transphoto.ru/admin/ ФМ сортируются по алфавиту. Это баг или фича? Если фича, просьба вернуть количество просмотренных фото, мне интересно было(

Если даже по алфавиту, то почему Сагдеев в конце списка?