Изменения на сайте

[03223]

Ну хорошо, а если на примерах? Вот вчерашние мои две фотографии (6005 и 6119) годятся под это замечание или нет?

[Александр Конов]

Нет, к ним оно не применимо.

[03223]

Ну тогда хорошо. Спасибо, что разъяснил

[Макс И]

Ну хорошо, а если на примерах? Вот вчерашние мои две фотографии (6005 и 6119) годятся под это замечание или нет?

ИМХО, под это замечание должна была пойти расфокусированная Оптима из Волгограда.

[Александр Конов]

Да.

[Александр Конов]

В связи со злоупотреблениями этой возможностью запрещено изменять привязку снимков, находящихся в статусе «задержано».

[Дмитрий Михайлов]

В связи со злоупотреблениями этой возможностью запрещено изменять привязку снимков, находящихся в статусе «задержано».

Не знаю как у других, но теперь заменить фото нельзя - пишет об отсутствии привязки. Если фото было привязано к статье, то все нормально, а вот при ПС - привязка не указана. И при попытке загрузить выдает ошибку о привязке.

[Александр Конов]

Именно задержанное, или вообще?

[Дмитрий Михайлов]

Задержанное, но уже исправлено после нескольких обновлении страницы.

[R. S.]

Что за фича "See Similar" в левом нижнем углу превьюшек?

[Александр Конов]

Спрашивайте ваш браузер, какие дополнения вы в него установили.

[Александр Конов]

По просьбам авторов время автоотклонения задержанных фотографий увеличено с трёх до семи дней.

[Сергей Мурашов]

ИМХО, под это замечание должна была пойти расфокусированная Оптима из Волгограда.

Почти всё творчество Гения теперь получает законную оценку Х. Но вот это фото http://transphoto.ru/photo/649749/ на сайт прошло, то есть имеющим недопустимо низкое качество изображения (даже для оценки «К–») оно не считается и может выполнять функцию примера наихудшего допустимого качества для получения К-, а не Кх.

[Александр Конов]

Дело не в этом. Если брать «сферическое фото в вакууме», то считается, но на момент публикации оно было лучше снимка, который уже был в профиле ТС (и такое бывает). Поэтому было бы нелогичным отклонять данное фото, оставляя более плохое.

[Александр Конов]

Фотографии, возвращаемые в очередь после исправления, теперь не изменяют дату загрузки, и поэтому не отнимают лишнее место в очереди, если исправляются в другой день.

[Александр Конов]

Фотографии, опубликованные через прямую загрузку и отправленные на доработку, теперь не удаляются с сайта на время доработки.

[Константин Марков]

Фотографии, опубликованные через прямую загрузку и отправленные на доработку, теперь не удаляются с сайта на время доработки.

И комментарии / оценки - сохраняются?

[Александр Конов]

Да, конечно. Фотографию можно комментировать и оценивать.

[Константин Марков]

Да, конечно. Фотографию можно комментировать и оценивать.

О,за это спасибо. Т.к. была фотка, после отправки на переделку все потерлось

[Александр Конов]

Теперь задержанную фотографию, получившую оценку «И+», можно при желании опубликовать как условную из Журнала.

[Дмитрий Михайлов]

А куда исчезла кнопка «Удалить» у задержанных фотографий? Хотя эта кнопка есть у фотографий, находящихся в очереди.

[Александр Конов]

А зачем их удалять?

[Володя Царенко]

Затем, что у автор может не получится исправить замечание, либо он не пожелает этого делать.

[Александр Конов]

Если уж совсем никак — пусть висит до автоотклонения.

[R. S.]

Отклонение отнимает -2 от индекса загрузки, проще удалить. Специально так задумано, чтобы от своих УГ фоток нельзя было отвертеться простым удалением?