Предложения

Вопросы по работе сайта, не подходящие по теме в предыдущие разделы.
AlexSan
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение AlexSan » 05 мар 2012, 22:47

А не охренел ли ты?

Аватара пользователя
death_infinity
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 29 окт 2011, 12:41
Откуда: Seversk

Сообщение death_infinity » 06 мар 2012, 08:33

Это Ваше "предложение" - полнейший бред!

Аватара пользователя
Дмитрий Кояш
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Коноха

Сообщение Дмитрий Кояш » 06 мар 2012, 09:39

На то это и предложение, чтобы его обсуждать, и не надо ругаться. Интересно, что за Три года полезное приходило только через загрузку
В хорошие люди я не записывался

Аватара пользователя
Дмитрий Кояш
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Коноха

Сообщение Дмитрий Кояш » 09 мар 2012, 23:03

Или вот такое предложение:
пусть если рядовой пользователь вбивает в БД инфу, то он обязательно указывает источник информации в специальном поле
В хорошие люди я не записывался

Антон triangel
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 09 мар 2012, 23:59

Димар Сагдеев пишет:Или вот такое предложение:
пусть если рядовой пользователь вбивает в БД инфу, то он обязательно указывает источник информации в специальном поле
Он может и так это указать в поле "Информация" :)

Аватара пользователя
Попугай Ара
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 01 сен 2010, 16:52
Откуда: Дзержинск

Сообщение Попугай Ара » 12 мар 2012, 14:38

Димар Сагдеев пишет:А то за всё время, что я сижу редактором, через эту форму вообще ничего полезного не пришло, только через загрузку фото.
Ваша идея, мягко выражаясь, не совсем удачная :wink: Что изменится на сайте после её введения? Облегчится непосильный труд некоторых редакторов? Но дело это по любому добровольное :roll: К тому же никогда не подозревал о прямой зависимости "достоверности" информации от наличия фотокамеры :ROFL:
My World, My Rules!

Антон triangel
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 12 мар 2012, 21:12

Дим, это просто заговор против тебя, не обращай внимание)

Stanislav Dudnev
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Vologda

Сообщение Stanislav Dudnev » 13 мар 2012, 21:36

На форуме уже как-то предлагалось создать раздел «История маршрутов» для каждого города. Возможно, все-таки сделать что-то подобное http://trolley.ruz.net/history/routes/ или по аналогии с уважаемой книгой «Киевский троллейбус»? Как мне кажется, много виртуального размера эта задумка не «сожрет» – обычная табличная текстовка и никакой графики. Зато эта информация будет интересна многим пользователям сайта.
Р/S/ Предлагаю сделать таблицы с функцией комментариев внизу, как под обычным фото.

Аватара пользователя
Дмитрий Кояш
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Коноха

Сообщение Дмитрий Кояш » 14 мар 2012, 18:50

Антон triangel пишет: Он может и так это указать в поле "Информация" :)
А я прошу, чтобы он это ОБЯЗАТЕЛЬНО указывал, а не по желанию. Раньше писал в личку, это бестолку
В хорошие люди я не записывался

Santehnik
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Київ
Контактная информация:

Сообщение Santehnik » 15 мар 2012, 20:34

Возвращаясь к обсуждению про подпись одного и того-же места по разному.
Есть у нас такая К/ст "Старовокзальная улица", вот была она такой для 1, 15, 18 маршрутов до 2010 года. А потом после реконструкции СТ зачем-то для маршрутов 1 и 3 решили обозвать её К/ст "Старовокзальная", при этом для 15 и 18 она осталась по прежнему.
Ваши мнения, как лучше подписывать оттуда фотографии? Сейчас существует три варианта: Станция "Старовокзальная", К/ст "Старовокзальная", К/ст "Старовокзальная улица". Нужно оставить только один :)

Аватара пользователя
ViktorRy
Сообщения: 253
Зарегистрирован: 31 мар 2009, 14:15
Откуда: Самара

Сообщение ViktorRy » 15 мар 2012, 23:17

Я за последний вариант - К/ст "Старовокзальная улица", два других создают ощущение некоторой недосказанности...

Александр Завьялов
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: ленинград
Контактная информация:

Сообщение Александр Завьялов » 16 мар 2012, 21:07

Хватить придумывать. Все конечные станции являются КОНЕЧНЫМИ.Неважно,есть диспетчер или нет.Понапридумывали терминов...В Ленинграде-Петербурге это было есть и будет!Невзирая на спецов с СТТС,тем более с других городов.

ЛВС-90
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 17 мар 2012, 19:41

Добавить уведомление касательно удалённых модератором сообщений. Чтобы приходило такое сообщение:
Уважаемый <юзер>!
Ваше сообщение под фотографией <ссылка> было удалено модератором, потому-что <причина>
И создать стандартный список причин.
Когда же меня забанят???!!!

Антон triangel
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 17 мар 2012, 20:36

Ага и далее извинения на 100500 страниц :ROFL:

Копылов Эдуард
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Копылов Эдуард » 17 мар 2012, 20:49

Вы не представляете, сколько иногда комментов чистить приходится на форумах. Каждому уведомлений не напосылаешься. Все эти "Ух ты!", "Класс!", "+1" и т.п. "высокоинформативные" сообщения весьма иной раз раздражают.

ЛВС-90
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 17 мар 2012, 20:54

Я считаю, что удалять сообщения надо только из-за действительно веских причин. А что касается всего остального - рейтинг за сообщения специально для этого вернули. По крайней мере так объясняли.
Когда же меня забанят???!!!

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4407
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 17 мар 2012, 22:11

Рейтинг нужен совершенно для другого. Например, чтобы человек «с улицы» мог понять, каким сообщениям можно верить, а в каких написано что-то не то. Очевидно, что комментарию с красной «циферкой» сильно доверять не стоит.

McFly
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Омск / Санкт-Петербург

Сообщение McFly » 02 апр 2012, 15:23

В разделе Фонтомонтаж есть пункт:
Без региона: нет в списке (32).

32 фотографии без привязки, хотя можно привязать к городам. Почему бы это не сделать?

Аватара пользователя
Станислав Будай
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 20 июн 2010, 22:59
Откуда: Минск

Сообщение Станислав Будай » 02 апр 2012, 19:47

Я повторюсь, но все же еще раз предложу сделать так, что если у юзера, допустим лимит 3 фото в день, а он не грузил фотки неделю, то в один день мог загрузить сразу 21 фото. Если он загрузил 1 фото, то оставшиеся 2 фото переходят на следующий день, и завтра он уже может загрузить 5 фото. Но сделать, чтобы если уже стал лимит, допустим, 30 фото, он уже дальше не повышался.

Аватара пользователя
Дмитрий Михайлов
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 28 окт 2009, 15:46
Откуда: Уфа
Контактная информация:

Сообщение Дмитрий Михайлов » 03 апр 2012, 10:41

Хочу предложить следующую идею - почему бы в редакторской не сделать поле "ВИН" при этом чтобы не весь ВИН был виден, а скажем указан знаком "+" когда он внесен в соответствующее поле. Это поможет легче ориентироваться и видеть у кого уже внесен ВИН, а у кого нет.

Владислав Александров
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 01 апр 2009, 23:29
Откуда: Екатеринбург, ЖБИ

Сообщение Владислав Александров » 04 апр 2012, 21:40

Станислав Будай пишет:Я повторюсь, но все же еще раз предложу сделать так, что если у юзера, допустим лимит 3 фото в день, а он не грузил фотки неделю, то в один день мог загрузить сразу 21 фото. Если он загрузил 1 фото, то оставшиеся 2 фото переходят на следующий день, и завтра он уже может загрузить 5 фото. Но сделать, чтобы если уже стал лимит, допустим, 30 фото, он уже дальше не повышался.
Исходя из своего опыта, могу сказать, что бОльшая часть фото делается в выходные. Представьте в понедельник очередь в 1000 фото, после того как все будут грузить то, что они отщелкали за субботу-воскресенье.

Юрий Боб
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 18:50

Сообщение Юрий Боб » 08 апр 2012, 00:41

саша птмз пишет:Все конечные станции являются КОНЕЧНЫМИ.Неважно,есть диспетчер или нет.
Являются конечными ОСТАНОВКАМИ, но являются ли станциями? В Курске, например, есть несколько конечных станций под номерами (КС №Х), а к остальным конечным такая терминология не применяется. Я полагаю, много где так.

Вообще, по аналогии с ж.-д. станциями и платформами, есть ли хоть какой-то повод обзывать станциями конечные, где даже нет никакого путевого развития, одна петля для оборота? В Курске это чётко прослеживается: где есть путевое развитие - есть и диспетчер => КС, нет путевого развития - нет и диспетчера => Кольцо (конечная [остановка]).

Аватара пользователя
Дмитрий Кояш
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Коноха

Сообщение Дмитрий Кояш » 08 апр 2012, 16:50

Предложение: Чтобы модератор комментариев писал ПОЧЕМУ он его удаляет (не обязательно видеть кто), чтобы приходило по типу предупреждения либо чтобы этот комментарий был скрыт от остальных, но виден только мне
В хорошие люди я не записывался

Аватара пользователя
IKS
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Минск
Контактная информация:

Сообщение IKS » 08 апр 2012, 17:18

Предложение: Чтобы модератор комментариев писал ПОЧЕМУ он его удаляет
AlexSan пишет:А не охренел ли ты?

Аватара пользователя
Дмитрий Кояш
Сообщения: 635
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Коноха

Сообщение Дмитрий Кояш » 08 апр 2012, 17:30

Но я же должен знать ЗА ЧТО он удалён, чтобы не повторять ошибок.
В хорошие люди я не записывался

Ответить