Предложения

Вопросы по работе сайта, не подходящие по теме в предыдущие разделы.
Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3986
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 21 сен 2013, 23:27

На OSM нет спутниковых данных. А привязка идёт в первую очередь к спутнику, а не к нарисованной карте.

Антон triangel
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 23 сен 2013, 23:40

Есть предложения, чтобы редактор города как то получал сообщения о новостях, добавленных на проверку. По аналогии с сообщениями о новых данных для внесения в БД

Аватара пользователя
Дима Канеки
Сообщения: 614
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Дима Канеки » 25 сен 2013, 17:47

Александр Конов пишет:На OSM нет спутниковых данных. А привязка идёт в первую очередь к спутнику, а не к нарисованной карте.
так а чтомешает оставить гугл, а оболочку сделать из OSM, как это сделано при отображении снимка? =)
Моя точка зрения всё равно отличается от вашей ;)

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3986
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 26 сен 2013, 09:50

Если только как опцию.

R. S.
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 15:40
Откуда: Гродна

Сообщение R. S. » 27 сен 2013, 22:26

ИМХО, нужно набрать ещё фотомодераторов. Плюсы очевидны:
1. Очередь будет разгружаться быстрее.
2. Если ФМ окажутся вполне адекватными, то станет больше проходить на сайт годного фотоматериала и будет больше выкидываться ненужного.
Да-да, я знаю, что
1. Совсем необязательно. Поэтому нужно найти тех людей, которые действительно будут модерировать, а не поиграются с этим немного и "забросят в угол".
2. Найти адекватных (в фотомодерации) людей очень трудно. Поэтому, думаю, хватит 2-3 человека. Если они будут работать, модерируя хотя бы полсотни фото в день, то очередь хоть немного, да и разгрузится. Да даже меньше. Если они будут действительно работать, а не так, как я говорил выше, то это почувствуется.
Ну а если никто работать не будет, или будет это делать эпизодично, то предлагаю ввести какую-нибудь норму. Например, за месяц не промодерировал хотя бы 100 фото - вон с поста. Если ФМ не может сейчас модерировать - пусть проинформирует администратора или других ФМ.
В итоге, уверен, ряды ФМ резко сократятся. Активные останутся. А неактивные уйдут, и думаю, это правильно.
Вроде всё сказал. Что думаете о моих предложениях?

motoprogger
Сообщения: 279
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
Откуда: Омск

Сообщение motoprogger » 29 сен 2013, 19:05

Поддерживаю, как минимум, в плане адекватного отображения, сколько человек у нас есть. С другой стороны, у всех разное количество свободного времени, и фотографий они могут просматривать разное количество в день, поэтому единая рамка не имеет смысла.

AlexSan
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение AlexSan » 05 окт 2013, 16:25

Хочу предложить доработку списка систем, куда сейчас у нас выводятся только названия депо и галерей. Учитывая, что в примечаниях к депо может содержаться значимая информация (по крайней мере — год закрытия), предлагаю выводить и примечания к депо тоже.

Олег Бодня
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Краснодар / Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Олег Бодня » 06 окт 2013, 11:00

1. Повторюсь уже, наверное, не в первый раз - в списке моделей отдельно взятого города или депо очень нужна сортировка по алфавиту, а не только по количеству ПС. Это уже давно реализовано на ФБ, очень удобно.
2. Хорошо бы для фотографий из фотогалерей ввести признак того или иного вида транспорта. Иначе, например, при поиске фото с параметрами "Москва" и "метро" выводятся только снимки метровагонов и игнорируются фото станций, перегонов и т.п.

R. S.
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 15:40
Откуда: Гродна

Сообщение R. S. » 06 окт 2013, 23:55

Немного бредовое предложение, но всё же.
Предлагаю постмодерацию на фотографии ТС из раздела нефотографируемых. Конечно, звучит бредово, но зачастую ФМ отклоняют вполне себе неплохие фотки, несущие немаленькую информационную ценность. И иногда происходит так и при пересмотре. Загружать вновь запрещают Правила. А ТС может висеть ещё пару лет без фото. Пример - мой город. На него всего 2 фотографа: Я, с плохим качеством фото, и корректор, с хорошим качеством, но редкими загрузками :) А также приезжие раз в полгода, но ведь не всегда они могут выловить нужное ТС.
Просто в чём веселье: могут принять УГ фотку и отклонить лучшую по качеству. Несомненно, потому, что рассматривают не всегда одни и те же. Короче говоря, много мороки. А так загрузил и смотрим. Если фото ОЧЕНЬ плохое, его можно удалить. А если из разряда "это фото не по СТТСовским меркам, но полное информационной ценности, и на нем прекрасно/хорошо/нормально видно ТС", то, ИМХО, пусть висит. Все довольны. :)
Если что-то забыл, потом допишу. Жду горы критики :D

Аватара пользователя
IKS
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Минск
Контактная информация:

Сообщение IKS » 07 окт 2013, 01:51

V11, если вы о своих то они вполне плохие, охото куда-то сплавить фотку - http://forum.esmasoft.com/viewforum.php?f=12 там на качество всем пофиг :) Не надо засорять галереи.
А по вашему с модераторами так это и так само собой ясно, только в отличает от нашего Басфото, тут модераторам вряд ли ставиться условие регулярного захода в очередь в обмен на этот статус. Иначе бы многие давно бы его лишились.

Аватара пользователя
Дмитрий Михайлов
Сообщения: 271
Зарегистрирован: 28 окт 2009, 15:46
Откуда: Уфа
Контактная информация:

Сообщение Дмитрий Михайлов » 13 окт 2013, 16:55

Возникло такое предложение. В свое время была попытка введения такой функции, которая указывала фото ТС по признаку того, что изображено "внешний вид", "Салон", "Панель (или кабина - уже не помню)", "Заводская табличка". Предлагаю попробовать все-таки довести эту функцию до нормального рабочего состояния и в последующем использовать для "нефотографируемого ПС". Ведь система сейчас построена так, что если сделано фото, то ТС выходит из списка. Но при этом система не распознает что изображено на фото. Например, уфимский троллейбус 2043 http://transphoto.ru/vehicle/116027/#n111825 - последнее фото внешнего вида сделана чуть более года назад. Но недавно сделаны и опубликованы фотографии салона и кабины. И из-за этого фото вышло из списка нефотографируемого ПС. Но ведь фотографии внешнего вида нет, хотя троллейбус уже ходит в стандартных цветах. То есть стоит проработать данный момент.

И есть попутное предложение - дать возможность редакторам (или другим людям из администрации сайта) корректировать список нефотографируемого ПС. Например, ТС было перекрашено/нанесена (или снята) реклама. То есть внешний вид изменился. А как известно из правил модерации, изменение внешнего вида дает "+" за информационность. А именно это показывает список нефотографируемого ПС.

Вот как-то так.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1275
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 13 окт 2013, 18:54

Дмитрий Михайлов пишет:А как известно из правил модерации, изменение внешнего вида дает "+" за информационность.
Вы ошиблись сайтом.

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 13 окт 2013, 19:53

Тогда за что дают "+" за информативность?!

03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 13 окт 2013, 20:57

IKS пишет:Не надо засорять галереи.
Чем засорять? Информационно ценными снимками?
Дмитрий Михайлов пишет:И из-за этого фото вышло из списка нефотографируемого ПС. Но ведь фотографии внешнего вида нет, хотя троллейбус уже ходит в стандартных цветах. То есть стоит проработать данный момент.
Список нефотографируемого ПС носит лишь информационный характер, поэтому фотомодераторы по идее должны смотреть фотографии единицы ПС на предмет аналогичности согласно существующим правилам. Например, фотография левого бока машины было выложено 2 дня назад, а фотографий правого бока не было больше года. Поэтому фотография с правого бока должна получать + за информативность. Равно как и пользователи должны смотреть, что выкладывают, если, конечно, их цель - наполнение базы.
xrds2009 пишет:Тогда за что дают "+" за информативность?!
http://transphoto.ru/page/107/
А если речь про изменение покраски в течение года, то за это даётся точка по информативности

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 13 окт 2013, 23:53

http://transphoto.ru/photo/629970/ - тогда получается - предвзятая оценка по правилу "— Фотографии ТС с данной стороны в интервале 2 года от даты съёмки отсутствуют." http://transphoto.ru/vehicle/5550/#n5659 , а?!

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3986
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 14 окт 2013, 22:04

Не предвзятая, а ошибочная только. Да.

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 15 окт 2013, 09:49

Так надо вводить оценки работы фотомодераторов, а не только пользователей, если они не умеют определять ценность и/или качество фотографий;)...

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3986
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 15 окт 2013, 10:41

Это ожидается.

R. S.
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 15:40
Откуда: Гродна

Сообщение R. S. » 17 окт 2013, 12:31

Что скажете по моему предложению?
V11 пишет:Предлагаю дать пользователям возможность редактировать поле "информация" на странице любого города. Бывает, что юзер хочет что-то дополнить там нужной информацией, или наоборот, убрать устаревшую, к примеру. И это, ИМХО, логичнее сделать а-ля Новости: ты редактируешь и отправляешь, а редакторы города ознакомляются с твоей правкой и потом либо пропускают её на всеобщее обозрение, либо отметают.
Я, например, уже хочу кое-что подредактировать в "Информации" своего города.

Antons Fomiskins
Сообщения: 236
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Antons Fomiskins » 17 окт 2013, 16:16

На странице "Нефотографируемого ПС" не хватает функции "показывать неработающие отдельно", а то получается нечто такое http://transphoto.ru/nophotos.php?cid=35&t=1

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3986
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 17 окт 2013, 17:54

А что в этом такого?

AlexSan
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение AlexSan » 17 окт 2013, 18:52

Прошу рассмотреть предложение о внедрении приблизительной даты съёмки фотографии, как на флитфото. Два раза писал в модераторскую — так хоть может здесь будет заметно.

03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 17 окт 2013, 20:47

А зачем это нужно? По современным фотографиям вся информация есть в экзифе (главное, чтобы дата на фотоаппарате была выставлена правильно), а для исторических снимков приблизительная дата мало что даст, если автор помнит дай Бог месяц и год съёмки

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3986
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 17 окт 2013, 21:53

На Флитфото это обусловлено техническими особенностями, которых нет на СТТС, а именно — автоматическим распределением фотографий по «этапам жизни» судна. У нас же привязка осуществляется вручную, поэтому такой галочки не было.

Тем не менее, если это действительно нужно, попробую внедрить по возможности. Кроме того, думаю, нужно предусмотреть и указание десятилетий (90-е, 60-е и т. п.) — на Флитфото такого нет.

AlexSan
Сообщения: 1260
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение AlexSan » 17 окт 2013, 22:08

03223 пишет:А зачем это нужно? По современным фотографиям вся информация есть в экзифе (главное, чтобы дата на фотоаппарате была выставлена правильно), а для исторических снимков приблизительная дата мало что даст, если автор помнит дай Бог месяц и год съёмки
А есть ещё неавторские фото. И, например, есть снимок 1955–1957 годов, к которому для сортировки можно дать дату «1956(?)» и восстановить правильный порядок на страницу ТС, где у фото 1937 года есть дата, у фото 1964 года есть дата, а промежуточное висит внизу. То же самое касается и галерей, где это особенно ощутимо.

Ответить