Форум СТТС

А где-нибудь прописано в правилах (я не нашёл, но, может, невнимательно искал), как указывается название города с закрытой транспортной сетью, если город был позже переименован? По логике вещей, если трамвай или троллейбус закрылся ещё в городе А, а потом через много лет город переименовали в Б, то название в базе так и должно оставаться тем, которое было актуально на момент закрытия, то есть А. Я вижу на сайте как подтверждения этого правила (Дзержинск, Стаханов), так и противоречия.

Синий трамвай пишет: ↑
24 июн 2022, 03:31
А где-нибудь прописано в правилах (я не нашёл, но, может, невнимательно искал), как указывается название города с закрытой транспортной сетью, если город был позже переименован? По логике вещей, если трамвай или троллейбус закрылся ещё в городе А, а потом через много лет город переименовали в Б, то название в базе так и должно оставаться тем, которое было актуально на момент закрытия, то есть А. Я вижу на сайте как подтверждения этого правила (Дзержинск, Стаханов), так и противоречия.

Название и государственная принадлежность - на момент закрытия системы.

Michal Isakov пишет: ↑
24 июн 2022, 14:43
Название и государственная принадлежность - на момент закрытия системы.

Что тогда делать с Черняховском? https://transphoto.org/city/306/

Синий трамвай пишет: ↑
28 июн 2022, 16:12

Michal Isakov пишет: ↑
24 июн 2022, 14:43
Название и государственная принадлежность - на момент закрытия системы.
Что тогда делать с Черняховском? https://transphoto.org/city/306/

Оформил, спасибо.

Думаю, тогда аналогично стоит поступить с Советском (Тильзитом).

А ещё интересная история с Заходским. Переименовать его в Лоунатйоки нужно, а вот есть ли смысл "передавать" его Финляндии, если дата закрытия системы точно неизвестна?

Michal Isakov пишет: ↑
24 июн 2022, 14:43
Название и государственная принадлежность - на момент закрытия системы.

Хм, чисто ради интереса: а Качканар в таком случае должен быть не в современной России, а в СССР? А упомянутый Черняховск почему оказался в современной Германии? Мне кажется, лучше указывать текущую принадлежность городов, иначе на сайте будет немало несуществующих государств. Но это чисто моё мнение, админам всяко виднее)

sewa пишет: ↑
04 июл 2022, 23:14

Michal Isakov пишет: ↑
24 июн 2022, 14:43
Название и государственная принадлежность - на момент закрытия системы.
Хм, чисто ради интереса: а Качканар в таком случае должен быть не в современной России, а в СССР? А упомянутый Черняховск почему оказался в современной Германии?

Копейск, Цхинвали, Выборг, Псков, Старая Русса тоже должны быть в СССР по нынешней логике, а Кемери - в России.

Два названия движок сайта не позволяет? Как на момент закрытия, так и нынешнее.

watchmaker пишет: ↑
05 июл 2022, 14:26
Два названия движок сайта не позволяет? Как на момент закрытия, так и нынешнее.

Да, старые названия спокойно указываются под текущим. По крайней мере ещё совсем недавно указывались)
Но вопросы у меня и ещё некоторых товарищей вызвало указание принадлежности городов - какую указывать более логично: ту, что была при ЭТ или ту, что сейчас? Заодно выше приведён ряд примеров.

Мне кажется, более логично указывать в первую очередь нынешнюю принадлежность. А вот при поиске города обязательно учитывать обе.

Ну тут есть такой момент, что, скажем прямо, когда я посещал Черняховск, то я посещал именно город Черняховск Калининградской области, а не Инстербург. Это я к тому, что хоть и система располагалась в Германии 30-40-х годов, но на данный момент этот город находится в составе Российской Федерации. Мне кажется более логичным всё-таки указывать город как он есть в нынешнем виде, и подписывать историческое название города на момент работы системы ЭТ.

NeoTroll пишет: ↑
10 июл 2022, 19:03
Ну тут есть такой момент, что, скажем прямо, когда я посещал Черняховск, то я посещал именно город Черняховск Калининградской области, а не Инстербург. Это я к тому, что хоть и система располагалась в Германии 30-40-х годов, но на данный момент этот город находится в составе Российской Федерации. Мне кажется более логичным всё-таки указывать город как он есть в нынешнем виде, и подписывать историческое название города на момент работы системы ЭТ.

И что от электротранспорта есть в Черняховске сейчас?

Мне кажется, за отнесение Черняховска к Германии Роскомнадзор сможет хлопнуть наш сайт за размещение информации, угрожающей территориальной целостности России. Но если не считать этого, то я за.

Michal Isakov пишет: ↑
23 июл 2022, 15:11

NeoTroll пишет: ↑
10 июл 2022, 19:03
Ну тут есть такой момент, что, скажем прямо, когда я посещал Черняховск, то я посещал именно город Черняховск Калининградской области, а не Инстербург. Это я к тому, что хоть и система располагалась в Германии 30-40-х годов, но на данный момент этот город находится в составе Российской Федерации. Мне кажется более логичным всё-таки указывать город как он есть в нынешнем виде, и подписывать историческое название города на момент работы системы ЭТ.
И что от электротранспорта есть в Черняховске сейчас?

Здание бывшего троллейбусного депо.

Форум СТТС

Название города: современное или на момент закрытия?

Название города: современное или на момент закрытия?

Re: Название города: современное или на момент закрытия?

Re: Название города: современное или на момент закрытия?

Re: Название города: современное или на момент закрытия?

Re: Название города: современное или на момент закрытия?

Re: Название города: современное или на момент закрытия?

Re: Название города: современное или на момент закрытия?

Re: Название города: современное или на момент закрытия?

Re: Название города: современное или на момент закрытия?

Re: Название города: современное или на момент закрытия?

Re: Название города: современное или на момент закрытия?

Re: Название города: современное или на момент закрытия?

Re: Название города: современное или на момент закрытия?

Re: Название города: современное или на момент закрытия?