Название города: современное или на момент закрытия?
-
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Оттуда
А где-нибудь прописано в правилах (я не нашёл, но, может, невнимательно искал), как указывается название города с закрытой транспортной сетью, если город был позже переименован? По логике вещей, если трамвай или троллейбус закрылся ещё в городе А, а потом через много лет город переименовали в Б, то название в базе так и должно оставаться тем, которое было актуально на момент закрытия, то есть А. Я вижу на сайте как подтверждения этого правила (Дзержинск, Стаханов), так и противоречия.
-
- Сообщения: 2561
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Название и государственная принадлежность - на момент закрытия системы.Синий трамвай пишет: ↑24 июн 2022, 03:31А где-нибудь прописано в правилах (я не нашёл, но, может, невнимательно искал), как указывается название города с закрытой транспортной сетью, если город был позже переименован? По логике вещей, если трамвай или троллейбус закрылся ещё в городе А, а потом через много лет город переименовали в Б, то название в базе так и должно оставаться тем, которое было актуально на момент закрытия, то есть А. Я вижу на сайте как подтверждения этого правила (Дзержинск, Стаханов), так и противоречия.
-
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Оттуда
Что тогда делать с Черняховском? https://transphoto.org/city/306/Michal Isakov пишет: ↑24 июн 2022, 14:43Название и государственная принадлежность - на момент закрытия системы.
-
- Сообщения: 2561
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
Оформил, спасибо.Синий трамвай пишет: ↑28 июн 2022, 16:12Что тогда делать с Черняховском? https://transphoto.org/city/306/Michal Isakov пишет: ↑24 июн 2022, 14:43Название и государственная принадлежность - на момент закрытия системы.
-
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: 02 апр 2016, 15:56
- Откуда: krd
- Контактная информация:
Думаю, тогда аналогично стоит поступить с Советском (Тильзитом).
А ещё интересная история с Заходским. Переименовать его в Лоунатйоки нужно, а вот есть ли смысл "передавать" его Финляндии, если дата закрытия системы точно неизвестна?
А ещё интересная история с Заходским. Переименовать его в Лоунатйоки нужно, а вот есть ли смысл "передавать" его Финляндии, если дата закрытия системы точно неизвестна?
Хм, чисто ради интереса: а Качканар в таком случае должен быть не в современной России, а в СССР? А упомянутый Черняховск почему оказался в современной Германии? Мне кажется, лучше указывать текущую принадлежность городов, иначе на сайте будет немало несуществующих государств. Но это чисто моё мнение, админам всяко виднее)Michal Isakov пишет: ↑24 июн 2022, 14:43Название и государственная принадлежность - на момент закрытия системы.
Копейск, Цхинвали, Выборг, Псков, Старая Русса тоже должны быть в СССР по нынешней логике, а Кемери - в России.sewa пишет: ↑04 июл 2022, 23:14Хм, чисто ради интереса: а Качканар в таком случае должен быть не в современной России, а в СССР? А упомянутый Черняховск почему оказался в современной Германии?Michal Isakov пишет: ↑24 июн 2022, 14:43Название и государственная принадлежность - на момент закрытия системы.
-
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 16 апр 2012, 19:14
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Два названия движок сайта не позволяет? Как на момент закрытия, так и нынешнее.
Да, старые названия спокойно указываются под текущим. По крайней мере ещё совсем недавно указывались)watchmaker пишет: ↑05 июл 2022, 14:26Два названия движок сайта не позволяет? Как на момент закрытия, так и нынешнее.
Но вопросы у меня и ещё некоторых товарищей вызвало указание принадлежности городов - какую указывать более логично: ту, что была при ЭТ или ту, что сейчас? Заодно выше приведён ряд примеров.
-
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 16 апр 2012, 19:14
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Мне кажется, более логично указывать в первую очередь нынешнюю принадлежность. А вот при поиске города обязательно учитывать обе.
Ну тут есть такой момент, что, скажем прямо, когда я посещал Черняховск, то я посещал именно город Черняховск Калининградской области, а не Инстербург. Это я к тому, что хоть и система располагалась в Германии 30-40-х годов, но на данный момент этот город находится в составе Российской Федерации. Мне кажется более логичным всё-таки указывать город как он есть в нынешнем виде, и подписывать историческое название города на момент работы системы ЭТ.
-
- Сообщения: 2561
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Praha
- Контактная информация:
И что от электротранспорта есть в Черняховске сейчас?NeoTroll пишет: ↑10 июл 2022, 19:03Ну тут есть такой момент, что, скажем прямо, когда я посещал Черняховск, то я посещал именно город Черняховск Калининградской области, а не Инстербург. Это я к тому, что хоть и система располагалась в Германии 30-40-х годов, но на данный момент этот город находится в составе Российской Федерации. Мне кажется более логичным всё-таки указывать город как он есть в нынешнем виде, и подписывать историческое название города на момент работы системы ЭТ.
Мне кажется, за отнесение Черняховска к Германии Роскомнадзор сможет хлопнуть наш сайт за размещение информации, угрожающей территориальной целостности России. Но если не считать этого, то я за.
Здание бывшего троллейбусного депо.Michal Isakov пишет: ↑23 июл 2022, 15:11И что от электротранспорта есть в Черняховске сейчас?NeoTroll пишет: ↑10 июл 2022, 19:03Ну тут есть такой момент, что, скажем прямо, когда я посещал Черняховск, то я посещал именно город Черняховск Калининградской области, а не Инстербург. Это я к тому, что хоть и система располагалась в Германии 30-40-х годов, но на данный момент этот город находится в составе Российской Федерации. Мне кажется более логичным всё-таки указывать город как он есть в нынешнем виде, и подписывать историческое название города на момент работы системы ЭТ.