Некомпетентность модераторов

Александр Конов

Набросал небольшую иллюстрацию, чтобы было понятнее: http://transphoto.ru/texts/remarks/dist.jpg

Правда, может возникнуть вопрос, в чём разница между «видимыми» 1 и 3 и как понять, что взгляд направлен именно вверх (из иллюстрации этого не видно). Однако на фотографии угол зрения распознаётся безошибочно по взаимному расположению предметов друг относительно друга (если вы стоите на земле, то крышу трамвая, допустим, вы не увидите, тогда как при «варианте 1» должны были бы её наблюдать тоже).

upd. Доработал картинку с учётом этого: http://transphoto.ru/texts/remarks/dist2.jpg

Сергей Мурашов

Александр Конов пишет:http://transphoto.ru/texts/remarks/dist.jpg

Моё видение перспективных искажений и собственно дисторсии для второй ситуации на вашей картинке. http://s019.radikal.ru/i609/1306/d9/e95686c94ce9.jpg Дома должны сужаться, но не заваливаться.

Александр Конов

Сергей, насчёт перспективы рисунок, всё же, не совсем корректный, ибо параллельные прямые В ПЕРСПЕКТИВЕ должны сходиться в одной точке, а у вас этого не происходит.

Вот так более правильно: http://transphoto.ru/texts/remarks/dist3.jpg

Настоящая дисторсия возникает исключительно из-за несовершенства оптики. Путаница в терминологии, вероятно, пошла из-за того, что в английском фотошопе один из инструментов назван «Distort». Это всего лишь означает «искажение» или «деформация». Для устранения именно дисторсии — есть другой инструмент, в «Фильтрах».

В принципе, именно про дисторсию всё правильно написано тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B8%D1%8F

Сергей Мурашов

Раз уж пошли ссылки на Википедию, то там есть и такая статья
http://ru.wikipedia.org/wiki/Коррекция_перспективы , в которой перспективные искажения всё-таки считаются недостатком, подлежащим исправлению. Может быть всё-таки избыточные перспективные искажения считать злом, вносимым короткофокусностью объектива, а если перспектива на снимке соответствует тому, что видит глаз, то такую перспективу выправлять не надо. Никогда не поверю, чтобы хоть один человек невооружённым глазом видел не сужающиеся, а именно падающие здания, когда обе их боковые грани наклонены в одну и ту же сторону, хоть и под разными углами. Разумеется, имеются в виду околотрамвайные ситуации, когда объектив или взгляд задран не более, чем на 30-45 градусов. И в любом случае, легитимизация вертикальных перспективных искажений несовместима с борьбой с завалами на несимметричных кропах снимков с вертикальными перспективными искажениями.

Александр Конов

Извините, не вижу, где по приведённой ссылке написано, что она считается недостатком на ВСЕХ фотографиях. При съёмке Собора Парижской Богоматери это, конечно, оправдано. Но вообще при любых действиях полезно включать голову. Фотографий вообще без искажений не бывает по своей природе. Поэтому мы должны выбирать, какие именно объекты для нас важны.

Роман Сатаев

Александр Конов пишет:какие именно объекты для нас важны

http://imageshack.us/a/img27/4449/outputvajlhp.gif
Я не вижу никаких серьёзных изменений в геометрии вагона. Всё ровное, пропорциональное и на своих местах. А если подходить с твоей логикой, то нельзя принимать фотографии снятые с любого ракурса кроме как "с высоты человеческого роста" со взглядом под углом 90 градусов к середине ТС. Это значит все фотографии снятые с крыш и мостов становятся вне закона — геометрия вагона нарушена, крыши больше чем юбки.

lav-modelist

Доброго времени суток, уважаемые. Хочу высказать своё мнение относительно последних моих действий, и действий и бездействий модераторов/адмиистраторов (далее - М/А).

Всем известно, что сейчас большинству пользователей приходится восстанавливать загруженные после марта фотографии. По некоторым причинам, восстановить удаётся не все снимки. Говоря про себя, я восстановил 71 фотографию, при этом ещё 4 загрузить невозможно (т.к. я сам потерял оригиналы). Вместо этих четырёх я поставил постороннюю картиночку с надписью "Без фото", чтобы М/А скорее отрегагировали на это и удалили лишнее с сайта. Сразу же было опубликовано сообщение на форуме с просьбой удалить эти странички и ссылками на них.
Одно из этих четырёх "фото" вчера вышло в топ просмотров (сохранённая страница: http://rusfolder.com/42441700). Сегодня утром я увидел у себя в ЛС сообщение об удалении фотографии (Причина: Файл повреждён или имеет неправильный формат). Хорошо, спасибо что хоть одно убрали. И тут же увидел выставленное себе предупреждение: "50% на 7 дней; Причина: Загрузка подобных изображений вместо фото недопустима. Уведомляйте администрацию." В целом с предупреждением согласен, против него выступать не буду. Но насчёт второй части у меня бомбануло, ибо сообщение с просьбой об удалении на форуме было.

Собственно, что хочу сказать. Уважаемый М/А! Если ты не заметил мою просьбу, не надо говорить, что её не было. Я не выступаю против замечания. Я выступаю против другого: если М/А реагируют на просьбы пользователей только тогда, когда начинается шум доходящий до топа просмотров - то может такому М/А самому надо вынести предупреждение за бездействие?

P.S. Осталось удалить ещё три "фото". Ссылки давать не буду, они есть на форуме, пусть выставивший замечание альфа-банхаммер сам пошевелится.
Спасибо за внимание.

Александр Конов

lav-modelist, невнимательны в первую очередь вы сами. Уже не раз разъяснялось, что если фотографий у вас нет — удаляться они не будут, так как сохранённые файлы могут оказаться у кого-нибудь ещё. А вы своими действиями сделали невозможным восстановление фотографий другими. Теперь придётся лезть в базу и руками всё исправлять обратно. Я уже не говорю о том, что такими действиями вы «убили» превьюшки, которые, скорее всего, там раньше были.

lav-modelist

Превьюх не было. Там были снимки вагонов сзади, вряд ли они кому-то нужны, тем более что это обычные московские 608КМ. Ладно, что сделано то сделано, спасибо.

sanitar · Сообщение **sanitar** » 20 фев 2015, 05:07

захожу я на сайт сегодня-а тут бац-мне вынесено предупреждение.перехожу посмотреть что такое,за что это вдруг-а там

это что вообще за бред?никогда не создавал дополнительных аккаунтов.я фигею.
прошу разобраться кто и за что мне такое вынес,и соответственно снять это с меня.

Видимо, произошла ошибка. Выносил я. Предупреждение снял, извините.

Алексей Сергеев

Здравствуйте, а как так вышло, что мне было дважды вынесено предупреждение за один и тот же проступок? при этом объяснение "за неоднократные попытки флуда".. один косяк - одно наказание, предупреждений не было никаких. Недоволен

еще и забанили, нелюди