Из архивов Киевского музея электротранспорта
-
roadwalker
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 19 фев 2010, 20:23
- Откуда: Киев
Подскажите , каким законным способом можно было получить фотографии , публикуемые с такой пометкой ?.Де юре публикация их с такой пометкой не законна.
А фото из музея ОГЭТ, опубликованные по большей части из фондов музея? Их публикация законна? Объясните, какая же буква закона нарушена?
Очень просто - скопировать их, в то время, когда музей ещё был открыт.roadwalker пишет:Подскажите , каким законным способом можно было получить фотографии , публикуемые с такой пометкой ?.
См. последнее предложение предыдущего сообщения.roadwalker пишет:Де юре публикация их с такой пометкой не законна.
-
Вася Климов
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Интерестный (с юр.т.з.) вопрос. Сначала разберёмся с вопросами авторских прав.
Авторское право на фотографии пренадлежит автору с момента создания фотки. (ст.11 ч.2 Закона №3792-12 "Про авторське право і суміжні права") Автор имеет право запретить/разрешить публикацыю фотки (ст.15 ч.1-б Закона №3792-12). Также автор может передать свои имущественые права другому лицу (ст.31 ч.1) оформлением авторского договора. Есть ещо момент с фотками авторство которых установить невозможно - их следует сщитать анонимными.
О сроках давности и типа того: по ст.28 зак.3792-12, авт.право действуит 70 лет с момента смерти автора, для анонимных фоток 70 лет с момента публикации, далее фотки можно сщитать общественным достоянием (ст.30)
Теперь о правах музея на фотки. Музей не правообладатель кроме случаев когда автор передал своё право музею, но внимание! - по ст.22 зак.3792-12 музей имеет право "без згоди автора або іншої особи, яка має
авторське право, репрографічне відтворення одного примірника твору бібліотеками та архівами, діяльність яких не спрямована прямо або опосередковано на одержання прибутку" (при некотрых условиях см.текст закона)
Короче. Если музей являлся правообладателем конкретной фотки и оффициально дал разрешение на публикацию - все нормально. Если музей использовал фотку согласно ст.22 - то нет. Обычно реальные авторы фоток передавали их в музей, реализуя своё право (ст.15 ч.1-б), но не передавали музею имущественые права (можно ли сщитать устное разрешение "авторским договором" неясно). То есть если реальные авторы фоток возражают против публикации они имеют право решить вопрос в установленом законом порядке.
обьясню на реальном примере: допустим некто Саша фоткает трамвай. Музей имеет право использовать ету фотку без согласования с Сашей. Но если какойто Вася придёт в музей, перефоткает ету фотку и выложит сдесь с пометкой "из фондов музея", Саша может (но не обязан) уже чисто по закону предьявить Васе нарушение его прав (если не желает етой публикации).
Авторское право на фотографии пренадлежит автору с момента создания фотки. (ст.11 ч.2 Закона №3792-12 "Про авторське право і суміжні права") Автор имеет право запретить/разрешить публикацыю фотки (ст.15 ч.1-б Закона №3792-12). Также автор может передать свои имущественые права другому лицу (ст.31 ч.1) оформлением авторского договора. Есть ещо момент с фотками авторство которых установить невозможно - их следует сщитать анонимными.
О сроках давности и типа того: по ст.28 зак.3792-12, авт.право действуит 70 лет с момента смерти автора, для анонимных фоток 70 лет с момента публикации, далее фотки можно сщитать общественным достоянием (ст.30)
Теперь о правах музея на фотки. Музей не правообладатель кроме случаев когда автор передал своё право музею, но внимание! - по ст.22 зак.3792-12 музей имеет право "без згоди автора або іншої особи, яка має
авторське право, репрографічне відтворення одного примірника твору бібліотеками та архівами, діяльність яких не спрямована прямо або опосередковано на одержання прибутку" (при некотрых условиях см.текст закона)
Короче. Если музей являлся правообладателем конкретной фотки и оффициально дал разрешение на публикацию - все нормально. Если музей использовал фотку согласно ст.22 - то нет. Обычно реальные авторы фоток передавали их в музей, реализуя своё право (ст.15 ч.1-б), но не передавали музею имущественые права (можно ли сщитать устное разрешение "авторским договором" неясно). То есть если реальные авторы фоток возражают против публикации они имеют право решить вопрос в установленом законом порядке.
обьясню на реальном примере: допустим некто Саша фоткает трамвай. Музей имеет право использовать ету фотку без согласования с Сашей. Но если какойто Вася придёт в музей, перефоткает ету фотку и выложит сдесь с пометкой "из фондов музея", Саша может (но не обязан) уже чисто по закону предьявить Васе нарушение его прав (если не желает етой публикации).