Предложения
Почему бы не указывать при фото салона "Салон" не в примечании, а всё-таки в месте съемки.
Так пройдя по гиперссылке "Салон" можно увидеть все имеющие фото салоном троллейбусов (трамваев) города.
Пример:
http://stts.mosfont.ru/search.php?cid=1 ... on&order=3
Так пройдя по гиперссылке "Салон" можно увидеть все имеющие фото салоном троллейбусов (трамваев) города.
Пример:
http://stts.mosfont.ru/search.php?cid=1 ... on&order=3
-
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Не надо ломать базу!
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1364
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Артём Светлов заботится о базе. Отличная первоапрельская шутка. Кстати, база не пострадает, если в переходный период редакторы-добровольцы будут дописывать слово "салон" в месте съёмки, не стирая его из примечания.
Спасибо за то что отнеслись "с пониманием"...
Последний раз редактировалось LAEN 01 апр 2009, 22:44, всего редактировалось 1 раз.
Только за. Очень и очень удобно.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Место съёмки — оно для того, что видно за окном (указывать это не обязательно, но возможно). А внутри — примечание.
-
- Сообщения: 1107
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Все равно, не логичноАлександр Конов пишет:Место съёмки — оно для того, что видно за окном (указывать это не обязательно, но возможно). А внутри — примечание.
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Имеется в виду место съемки вагона — где находится вагон, а не фотограф. Мы же вагон фотографируем.
В данном случае частица „не“ пишется слитно.Антон triangel пишет:Все равно, не логично
В данном случае "не" - это приставкаКозлов Олег пишет:В данном случае частица „не“ пишется слитно.
Транспортные новости СПб - https://vk.com/pitertransport
-
- Мимо проходил
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
А, ну да
-
- Сообщения: 1107
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Тогда наверное, лучше просто в форме загрузки написать "Место съемки вагона"Козлов Олег пишет:Имеется в виду место съемки вагона — где находится вагон, а не фотограф. Мы же вагон фотографируем.
.
Можно ли сделать так, чтобы фотографии из статей "Транспортное сообщество" и "Работники электротранспорта" были привязаны к городам? Сейчас они относятся к "(без города)"
http://stts.mosfont.ru/update.php?date=2009-04-05&cid=0
http://stts.mosfont.ru/update.php?date=2009-04-05&cid=0
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Саратов
- Контактная информация:
Я предлагаю запретить критиковать в комментариях троллейбусы и трамваи тем пользователям, которые не построили ни одного трамвая или троллейбуса, ей богу надоели эти кармадрочеры.
Вы сами поняли что предложили? Тут таких 99,999%
Предложение - сделать переход с профиля форума на профиль сайта так как не очень удобно искать профиль на самом сайте..
Предлагаю Гостинную, Гостевую или просто Болталку.
"Гостиная" пишется с одной "н". Ну а вообще, предложение так себе, на мой взгляд. Мне кажется, что сейчас эту роль прекрасно выполняет ЧАТ-VAT- пишет:Предлагаю Гостинную, Гостевую или просто Болталку.
- Александр Чебаненко
- Сообщения: 156
- Зарегистрирован: 07 апр 2009, 21:14
- Контактная информация:
Есть предложение улучшить качество превьюшек.. Пусть они будут весить раза в два больше (килобайт 10), но, по крайней мере, выглядеть будут нормально.
Я провёл исследование, взяв воот эту превьюшку - http://stts2.mosfont.ru/photo/01/29/05/129057_s.jpg. (большая фотография по адресу http://stts.mosfont.ru/photo/129057/). Размер этой картинки - 250х187 пикс., размер файла - 5,6 KБ (5 701 байт). Качество этой превьюшки "крайне не очень".
Я сделал свою превьюшку с теми же размерами в пикселях, но лучшим качеством. Размер файла получился больше - 12,8 КБ (13 176 байт).
При увеличении масштаба до 400% разница становится очевидной. Гораздо приятнее было бы смотреть на более качественную превьюшку, пусть её на 0,1-0,5 секунды дольше ожидать придётся. Ну это моё частное мнение.
Итак, сравните (только осторожно, нижеуказанная картинка несжатая, чтобы погрешностей не было, и весит поэтому она 2,5 мегабайта). Масштаб 400%.
http://s44.radikal.ru/i106/0904/80/7474027599d9.png
Обратите особое внимание на:
1) переднее колесо
2) подпись автора
3) остекление здания на заднем фоне (там, где много "стекляшек")
4) стекла троллейбуса.
----
Подобное улучшение позволит увеличить презентабельность сайта и его галерей, и, по моему мнению, не добавит значимой нагрузки на серверы. Учитывая, что скорость соединения с Интернетом у большинства пользователей составляет не менее 128 Кбит/с (а в Москве и Санкт-Петербурге - в десятки раз больше), это не станет препятствием для просмотра галерей, и, наоборот, сподвигнет их чаще просматривать крупные фотографии.
Я провёл исследование, взяв воот эту превьюшку - http://stts2.mosfont.ru/photo/01/29/05/129057_s.jpg. (большая фотография по адресу http://stts.mosfont.ru/photo/129057/). Размер этой картинки - 250х187 пикс., размер файла - 5,6 KБ (5 701 байт). Качество этой превьюшки "крайне не очень".
Я сделал свою превьюшку с теми же размерами в пикселях, но лучшим качеством. Размер файла получился больше - 12,8 КБ (13 176 байт).
При увеличении масштаба до 400% разница становится очевидной. Гораздо приятнее было бы смотреть на более качественную превьюшку, пусть её на 0,1-0,5 секунды дольше ожидать придётся. Ну это моё частное мнение.
Итак, сравните (только осторожно, нижеуказанная картинка несжатая, чтобы погрешностей не было, и весит поэтому она 2,5 мегабайта). Масштаб 400%.
http://s44.radikal.ru/i106/0904/80/7474027599d9.png
Обратите особое внимание на:
1) переднее колесо
2) подпись автора
3) остекление здания на заднем фоне (там, где много "стекляшек")
4) стекла троллейбуса.
----
Подобное улучшение позволит увеличить презентабельность сайта и его галерей, и, по моему мнению, не добавит значимой нагрузки на серверы. Учитывая, что скорость соединения с Интернетом у большинства пользователей составляет не менее 128 Кбит/с (а в Москве и Санкт-Петербурге - в десятки раз больше), это не станет препятствием для просмотра галерей, и, наоборот, сподвигнет их чаще просматривать крупные фотографии.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
К сожалению, это пока нереализуемо. Пропускной способности канала сервера stts2 катастрофически не хватает (в этом практически все посетители сайта убеждаются каждый день), а превьюшки составляют более половины от всей передаваемой по каналу информации.
- Александр Чебаненко
- Сообщения: 156
- Зарегистрирован: 07 апр 2009, 21:14
- Контактная информация:
Ну, переделать все превьюшки в принципе можно (в смысле пережать с оригиналов)?
Как можно помочь (может быть, материально, открытием сторонних серверов и т.д.)? Какая сейчас у вас полоса? Какой трафик в сутки? Надеюсь, это не секрет и Вы можете рассказать?
Да, кстати, вполне разумно добавить на стартовую страницу что-то типа кнопки "Donate", думаю, нашлось бы немало желающих!
Как можно помочь (может быть, материально, открытием сторонних серверов и т.д.)? Какая сейчас у вас полоса? Какой трафик в сутки? Надеюсь, это не секрет и Вы можете рассказать?
Да, кстати, вполне разумно добавить на стартовую страницу что-то типа кнопки "Donate", думаю, нашлось бы немало желающих!
-
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Великие Луки
- Контактная информация:
Возможно, посетители могут скинуться на апгрейд сервера сттс2 и непосредственно канала? Со своей стороны готова внести энную сумму, пусть и не очень большую.
Также хотелось бы помеценатствовать и в пользу фотобуса.
Также хотелось бы помеценатствовать и в пользу фотобуса.
просьба к фотоодераторам указывать причину отклонения фото...
-
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Калуга/Брянск
- Контактная информация:
Ну народ! Правила совсем не читают! Написано чёрным по-белому - "В публикации может быть отказано без объяснения причин".
просто у народа, как Вы выразились, зачастую возникает желания изменить некоторые пункты в правилах, и я это понимаю, потому что некоторые пункты правил действительно какие-то странныеДоктор Дизель пишет:Ну народ! Правила совсем не читают! Написано чёрным по-белому - "В публикации может быть отказано без объяснения причин".
-
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
- Откуда: Калуга/Брянск
- Контактная информация:
Поймите меня правильно. Все мы - простые пользователи. У сайта есть хозяева - администраторы. Именно они вправе устанавливать правила для своего сайта. Если Вас в них что-то не устраивает, никто никого здесь не держит, создайте свой сайт и установите там такие правила, какие захотите.03223 пишет:просто у народа, как Вы выразились, зачастую возникает желания изменить некоторые пункты в правилах, и я это понимаю, потому что некоторые пункты правил действительно какие-то странные