Форум СТТС

ЛВС-90 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/upload/751620_1.jpg
2 замечания:
Мутное
Низкая детализация

Можно ли второе как-то исправить?

Детализация, в принципе, приемлемая..
Смущает мутность слева.. Ее врядли можно исправить.
Можно попытаться ее обрезать - но тогда придется сильней кадрировать фото, а значит, и без того средняя детализация станет совсем низкой.

Ну лучше поздно, чем никогда.

http://transphoto.ru/photo-all/789693/

Я прошу прощения, но где тут низкая детализация? На четкой передней части троллейбуса? Если да, то посыпаю голову пеплом. Но вот если анонимные модераторы увидели низкую детализацию в боке - то уж извините, я вообще воздержусь от комментариев, иначе меня забанят.

Kaiser_Wilhelm_II пишет:http://transphoto.ru/photo-all/789693/
Я прошу прощения, но где тут низкая детализация? На четкой передней части троллейбуса? Если да, то посыпаю голову пеплом. Но вот если анонимные модераторы увидели низкую детализацию в боке - то уж извините, я вообще воздержусь от комментариев, иначе меня забанят.

Тут низкой детализации не вижу, а вот обрезанный край ТС, как критерий ТС не целиком для отклонения, если это оригинал снимка.

Какой обрезанный край? Авто справа, что ли? Это была хорошая шутка.

P.S. Я еще раз озвучиваю предложение о том, чтобы модерация велась открыто. При открытой модерации я даже готов принять на себя сей нелегкий труд.

Kaiser_Wilhelm_II пишет:Какой обрезанный край? Авто справа, что ли? Это была хорошая шутка.

Движок форума или браузер обрезал правый край вашего фото сразу за правой фарой.

Kaiser_Wilhelm_II пишет:При открытой модерации я даже готов принять на себя сей нелегкий труд.

Модерация - это не отделение качественных фотографий от некачественных, а отделение нужных сайту фотографий от ненужных. Я так понимаю, что кто-то резонно считает, что сайту не нужны результаты экспериментов по съёмке подвижного состава нештатными объективами при экстремальных настройках. Либо вам просто не нашлось места в обойме фотографов, которым позволено безнаказанно творить.

Тогда, следуя логике Сергея Мурашова, надо огласить список запрещенной фототехники или запрещенных фотографов. Запрещенных барабанщиков не предлагать:)

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 790007.jpg а где тут низкая детализация, вы в своём уме что ли, уже задрали ею Я так понимаю, что из Смоленска уже фотографии уже не нужны?!

xrds2009 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 790007.jpg а где тут низкая детализация,

На фото.

xrds2009 пишет: вы в своём уме что ли, уже задрали ею Я так понимаю, что из Смоленска уже фотографии уже не нужны?!

Качественные снимки - нужны.

xrds2009 пишет:где тут низкая детализация

Товарищи фото модераторы поясните одну вещь, столбов и машин в кадре много, сразу посторонний объект, пытаешься снять вагон полностью хотя бы с 2-х сторон крупным планом низкая детализация, поясните как дальше фотографии выкладывать в фото зарисовки предлагаете? Если да дайте добро.

В корне неправильный подход...

Низкая детализация — это когда чёткие границы на фото не чёткие, а размытые.

Эти фото у меня недавно были отклонены с замечанием "Низкая детализация". Действительно ли этот или похожие недостатки на снимках присутствуют, можно ли их исправить?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 790056.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 790062.jpg

Александр Конов пишет:В корне неправильный подход...

Низкая детализация — это когда чёткие границы на фото не чёткие, а размытые.

Ну и как же это лечится тогда? Ты же их вроде и обрезаешь эти нечеткие границы, а в итоге всё-равно ниизкая!

Низкая детализация (низкое качество изображения):

Поясните, пожалуйста, в чём оно заключается, применимо к данному снимку.
На всякий случай ссылочка на RAW исходник.

Тонкие линии и границы — размытые. Это и есть суть замечания.

Давайте попробую объяснить иначе. От противного, так сказать. Как из нормального фото получить «низко-детализированное»? Нужно всего лишь применить сначала фильтр размытия, а затем фильтр резкости.

Дело в том, что такие фильтры не применялись, изображение лишь слегка кадрировано и уменьшено под размеры/стандарты сайта.
В общих чертах понял.

Хотелось бы узнать мнение администрации - чем обусловлена публикация этой фотографии http://transphoto.ru/photo/589529/ ?)

Тех, кто её одобрил, в 30-ых бы расстреляли

Почти все мои снимки отвергаются с этим замечанием. Я их не обрезаю (разве что 2 мм с краёв при завалах), сжимаю согласно вашей же инструкции:
http://transphoto.ru/texts/tutor2/

Вот, собственно, и суть проблемы. Что мне можно сделать?

Низкая детализация и недостаточно резкое - что из них частный случай более общего явления?

Ale-nov11 пишет:Вот, собственно, и суть проблемы. Что мне можно сделать?

К сожалению, такие оригиналы. Значит, приведённый алгоритм тут не подходит. Попробуйте простое уменьшение до 1024 по ширине, допустим.

Сергей Мурашов пишет:Низкая детализация и недостаточно резкое - что из них частный случай более общего явления?

По своей природе это разные вещи. Но вообще «недостаточно резкое» — более общий случай, так как резкость зависит от разных факторов.

Требования к детализации и резкости, с точки зрения элементарного здравого смысла, должны быть такими же, как и к другим составляющим технического качества фото ПС: цветам, ракурсу съёмки, и т.п. Сейчас же важность составляющих "детализация и резкость" неоправданно задрана, в то время как важность других составляющих неоправданно занижена.

Требования к резкости должны быть, имхо, на высшем уровне за исключением тех случаев, когда снимок изначально сознательно делается с "мягким" фокусом или очень размытым фоном.

Фото были отклонены как низкокачественные. Но границы объектов не размыты, резкость в норме. Стоит ли отправлять на пересмотр? http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 796138.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 796132.jpg

http://transphoto.ru/photo-all/794641/
http://transphoto.ru/photo-all/796796/
К расписаниям теперь тоже настолько жёсткие требования? Или махнули не глядя?

Мелкий текст читается с трудом, хотя разрешение позволяет прочитать его нормально. Могу предположить, что именно это хотели сказать фотомодераторы.