Форум СТТС

Stephan S пишет:Там резкость куда проще сделана.

Куда уж проще?

И это мне говорят про низкую детализацию http://transphoto.ru/photo-all/823887/ , принимая такой шлак http://transphoto.ru/photo/610639/ ?!!! Ахренительно господа модераторы, хвала СТТСу, который превращается в помойку с УГ фото ?!!!

http://transphoto.ru/photo/610639/ — фотографий вагона не было 3 года.
http://transphoto.ru/photo-all/823887/ — последняя фотография сделана в тот же день.

Какие ещё вопросы?

Александр Конов пишет: фотографий вагона не было 3 года.

Кстати, интересно нафига там привязка к первому вагону, если на странице загрузки написано, привязывать лишь к одному вагону системы?

xrds2009 пишет:Ахренительно господа модераторы, хвала СТТСу, который превращается в помойку с УГ фото ?!!!

Мыши плакали, кололись...

Чем же эта отличается http://transphoto.ru/photo/611143/ от моей http://transphoto.ru/photo-all/825160/ ????????? Какие-то двойные стандарты, ГОСПОДА УГ-модераторы!!!

xrds2009 пишет:Чем же эта отличается http://transphoto.ru/photo/611143/ от моей http://transphoto.ru/photo-all/825160/ ????????? Какие-то двойные стандарты, ГОСПОДА УГ-модераторы!!!

Тем что первая условно опубликована, а по Вашей решение ещё не принято)

Антон triangel пишет:

xrds2009 пишет:Чем же эта отличается http://transphoto.ru/photo/611143/ от моей http://transphoto.ru/photo-all/825160/ ????????? Какие-то двойные стандарты, ГОСПОДА УГ-модераторы!!!

а по Вашей решение ещё не принято)

Она на пересмотре уже ! Вот что делает затянувшаяся очередь, что не видите старых фото!

http://transphoto.ru/photo-all/825565/ а конкретно???

xrds2009 пишет:http://transphoto.ru/photo-all/825565/ а конкретно???

Смаз, нерезкость - первое что бросилось в глаза. Если присмотреться, можно ещё накопать

http://transphoto.ru/photo-all/826777/ - а ничего, что это фото последнее в данной окраске, а?!!!

Я всегда думал что критерии мягче к первым фотографиям в этом окрасе, а тут говорят что и к последним тоже... Интересно...

xrds2009 пишет:http://transphoto.ru/photo-all/826777/ - а ничего, что это фото последнее в данной окраске, а?!!!

Фотографий в данной окраске очень мало? Они сделаны очень давно?
xrds2009, вот вместо потраченного времени на нытье из-за очередной отклоненной фотографии по поводу и без, лучше бы обратились в тему viewtopic.php?f=3&t=1141, которая была создана человеком, готовым идти навстречу желающим снимать и обрабатывать фотографии лучше. Так нет же: лучше ныть ежедневно, всех фотомодераторов слать на все 4 стороны, раз в неделю требовать удаления всех фотографий. И ладно бы, если это писал ребенок 10 лет...

Здесь http://transphoto.ru/photo/613592/ значит детализации как раз на то , что бы пройти на сайт, а здесь http://transphoto.ru/photo-all/829782/ её уже не хватает значит. Ну а здесь http://transphoto.ru/photo/514495/ троллейбус настолько детализиролван, аж до малейшего болтика. С вами всё ясно...

Доброго времени суток. Скажите, пожалуйста, в чем на данной фотографии http://transphoto.ru/photo/657086/ проявляется низкая детализация и можно ли это как-то исправить?

Добрый день! В общем-то, не хотел заморачиваться, но фото последнее из ряда подобных, снятых тем днём на тот фотоаппарат (мыльница обыкновенная); да, качество не высоко, но всё же, по-моему, достаточное для опубликования, плюс единственный ракурс в той окраске.
http://transphoto.ru/photo-all/944412/
Вот аналогичные фото, принятые условно (с чем я совершенно согласен):
http://transphoto.ru/search.php?naa=0&cid=51&aid=3731
Разъясните пожалуйста.

prosvetus пишет:Добрый день! В общем-то, не хотел заморачиваться, но фото последнее из ряда подобных, снятых тем днём на тот фотоаппарат (мыльница обыкновенная); да, качество не высоко, но всё же, по-моему, достаточное для опубликования, плюс единственный ракурс в той окраске.
http://transphoto.ru/photo-all/944412/
Вот аналогичные фото, принятые условно (с чем я совершенно согласен):
http://transphoto.ru/search.php?naa=0&cid=51&aid=3731
Разъясните пожалуйста.

Для условной публикации необходима информационная оценка И+, которой в данном случае не было.

Жейц Сергей пишет:Доброго времени суток. Скажите, пожалуйста, в чем на данной фотографии http://transphoto.ru/photo/657086/ проявляется низкая детализация и можно ли это как-то исправить?

Общее качество изображения. Иногда исправляется в фоторедакторе, но в целом - лучше переснимать.

http://transphoto.ru/photo-all/1037158/ - все действительно настолько критично? Задерживали за темноту, поправил и вот...
Понимаю, что фото не самое удачное (ибо нерезкое слева и чуток борт смазан), но обычно по И+ такое проходило на ура. Хотелось бы понять, что конкретно не так, чтобы избегать ошибок в будущем.

Можно немного резкости добавить, но на условную публикацию потянет в любом случае.

Разбираю архив из американской поездки, есть некоторое количество интересных кадров из Филадельфии. Но снимал с максимальным разрешением - 4000х3000, при уменьшении качество падает до критического уровня. Помогите, пожалуйста, обработать - не хочется такие кадры терять.
Как пример кадра (по ссылке не в максимальном качестве) - http://cs629527.vk.me/v629527111/2937e/vSyQzV_EhJ0.jpg

Лайонел пишет:снимал с максимальным разрешением - 4000х3000, при уменьшении качество падает до критического уровня.

Уменьшать в несколько приёмов, или в редакторе, не теряющем качество при сильном уменьшении (ACDsee)

Некоторые мои фотографии принимают условно, потому что предлагаю с И+, с замечанием "Низкая детализация (низкое качество изображения)". Можете сказать, пожалуйста, что это такое и как это отслеживать?

Вадим Чернобай пишет: ↑

24 май 2020, 12:53

Некоторые мои фотографии принимают условно, потому что предлагаю с И+, с замечанием "Низкая детализация (низкое качество изображения)". Можете сказать, пожалуйста, что это такое и как это отслеживать?

С этим бороться довольно сложно, одна из мер может быть более аккуратное сжатие, скажем, в несколько приёмов. Но вообще - более качественная техника. Телефоны пока что не очень умеют снимать на высоком уровне. Хотя иногда получается неплохо, да.

https://transphoto.org/photo/1340974/
Вот пример. Я то и догадывался, что лучше фотоаппарат. Но иногда и четкие получаются.
За что на этом фото поставили такое замечание?
Заранее спасибо)