Форум СТТС

Пожалуйста, укажите где конкретно проявляется низкая детализация на следующих фото.
http://transphoto.ru/photo-all/816113/
http://transphoto.ru/photo-all/815819/
http://transphoto.ru/photo/603320/
http://transphoto.ru/photo/604054/
http://transphoto.ru/photo/602593/
http://transphoto.ru/photo/602205/
Или же это результат личной неприязни со стороны модераторов?

xrds2009 пишет:Да не парься, с D90 тоже много отклоняют!

Какая разница, с чего? Да хоть утюгом, хоть тапком фотографируйте. Нас это совершенно не интересует. Главное, чтобы фотографии качественные были.

Тогда зачем люди покупают крутые фотики специально для вашего сайта, а потом всё-равно их отклоняют, а?! Считаете себя крутыми профи?!

Вот именно: зачем?

xrds2009 пишет: люди покупают крутые фотики специально для вашего сайта

Тяжелый случай

xrds2009 пишет:Тогда зачем люди покупают крутые фотики специально для вашего сайта, а потом всё-равно их отклоняют, а?! Считаете себя крутыми профи?!

Так представилось: "Чо т, фоты на СТТС не принимают, пойду куплю D800, они против этого не смогут устоять, полюбасу поставят безлимит и прямую загрузку". А если серьёзно: если Вы про себя, то D90 - это крутой фотик для тех, у кого камеры вообще нет, либо имеют что-то уровнем ниже. D90 - это хорошая рабочая лошадка, а понятие "крутой фотик" люди, имеющие этот самый "фотик", вообще не должны употреблять, потому что это несерьёзно и неуважительно к самому себе. "Крутой фотик" - это понятие, которое возникает в сознании людей, далёких от фотографий и никогда этот "фотик" не державших в руках и потому они думают, что он "крутой" и делает крутые снимки при нажатии кнопки "шедевр". Мы-то с Вами знаем, что это не так. Покупать зеркалку за 20-30 килорублей, чтобы штамповать снимки для базы железных вёдер - ну, сами подумайте, это как вообще? Зеркальная камера, как правило, стимулирует людей развиваться в искусстве фотографии. Если этого не происходит - одно из двух - либо человек "мажор"(ему всё равно, за сколько килорублей покупать камеру с наличием авторежима), либо деньги потрачены впустую.

Как Вы можете продать кнопку "шедевр", если она на крутом фотике вставлена? Без крутого фотика она не работает.

wuriks пишет:Как Вы можете продать кнопку "шедевр", если она на крутом фотике вставлена? Без крутого фотика она не работает.

Ну как так? Вы раскрыли секрет моей аферы. Теперь я не смогу эту кнопку никому впарить

Рано расстраиваться. Можно открыть мастерскую по апгрейдингу фотоаппаратов с установкой данной кнопки. Первоначальный процент мне за подсказку идеи - 30%.

Объявление: Мастерская "Rezident-ция шыдевровъ" принимает заказы на установку и замену отработавших свой срок чудо-кнопок. Гарантия - 2 года или 1000 принятых фотографий на СТТС.

p.s. http://clck.ru/8inuL

Первым 10 обратившимся - прямая загрузка на СТТС.

Сергей Крылов пишет:Гарантия - 2 года или 1000 принятых фотографий на СТТС.

Судя по моей статистике, в фотоаппаратe Canon PowerShot A75 (3,2 mpx) эта кнопка входила в заводскую комплектацию

Сергей, зачем Вы пишете модель фотоаппарата? Так весь мой бизнес улетит в трубу.

Rezident пишет:Сергей, зачем Вы пишете модель фотоаппарата? Так весь мой бизнес улетит в трубу.

Не улетит, фотоаппараты столько не живут. Мой родился в 2004 и окончательно умер в 2010 году от трудов тяжких. Кстати, изначально был куплен для того, чтобы фотографировать самолёты для Airliners.net, но не сложилось. Так что если кто-то покупает фотоаппарат специально для СТТС, то он не такой уж и оригинал.

TRalex пишет: А вот это фото просто отстояли другие авторы и модераторы чтоб не сделали синим , говорят что постоянно какой то один модер целенаправленно минусует мои фотки низкой детализированостью : http://transphoto.ru/photo/604433/

Фотоаппарат Nikon D5100 18-105 mm .

Потроллили, а теперь по существу. Разберём эту фотографию.
Немного математики. На данной фотке скорость троллейбуса примем 40 км/ч. То есть 40000/3600 получаем около 11 метров в секунду.
Далее. Вы стоите достаточно близко к троллейбусу. А чем ближе снимаем, тем точнее надо наводить фокус.

Что получается. Троллейбус ехал, вы нажали на спуск, фотик "прицелился", оценил свет, открыл зеркало и только тогда сфотографировал. Это и есть та секунда, а троллейбус-то проехал 11 метров.

Далее. В EXIF фотографии вы можете посмотреть так же выдержку и посчитать сколько сантиметров проехал троллейбус пока затвор был открыт.

Как со всем этим бороться. Резкость можно выставить заранее и делать фотографию в момент, когда движущийся объект попал на это место. Так делают спортивные фотографы.
Выдержку можно уменьшить путём бОльшего открытия диафрагмы. Ставите "приоритет диафрагмы" и играетесь. NB: в диафрагме чем меньше число, тем больше она открыта. Ну и плюс во время съёмки "вести" троллейбус фотоаппаратом. То есть зрительно закрепить какую то деталь троллейбуса на какой то метке в видоискателе и поворачиваться всем корпусом так, что бы эта деталь была примерно в том самом месте.

Если чё не так написал - корифеи поправят

wuriks пишет:Потроллили, а теперь по существу. Разберём эту фотографию.

Это такой изощрённый прикол? На фотографии смазом даже и не пахнет, замечания здесь скорее переконтраст/пересвет. Претензии по детализации полнейшая туфта.

wuriks пишет:Что получается. Троллейбус ехал, вы нажали на спуск, фотик "прицелился", оценил свет, открыл зеркало и только тогда сфотографировал. Это и есть та секунда, а троллейбус-то проехал 11 метров.

Ужас, вы напомнили мне мой самый первый цифровик, Самсунг Дигимакс 201. У него не было нажимающейся до половины кнопки спуска, и после нажатия кнопки он "думал" непредсказуемое число секунд. А нормальный компакт тем и хорош, что можно прицелиться заранее, да ещё и не думая о дальности из-за огромной ГРИП. Правда, к концу фотосессии палец затекает на вечно полунажатой кнопке. И рисунок загара на полусогнутых руках уж очень фигурным выходит, но это уже оффтоп.

wuriks пишет:

TRalex пишет: Выдержку можно уменьшить путём бОльшего открытия диафрагмы. Ставите "приоритет диафрагмы" и играетесь. NB: в диафрагме чем меньше число, тем больше она открыта.

...и тем меньше зона резкости. Можно в итоге на гармони получить резкую морду и размытый борт. Так что уж лучше ИСО поднять со 100 до 200 или 400.

Прошу совета у знающих людей. Никак от этой «низкодетализации» избавиться не могу, таки что я делаю не так?
Есть пара фотографий: unu, du. Вроде, всё делается «по науке» та «по советам», однако детализация сплошь низкая: unu, du, tri, kvar. Проблема ли в оригиналах или «недетализация» появляется после обработки? Действительно ли с моей «мыльницей» мне противопоказано делать фото чего бы то ни было, если оное движется со скоростью более 0,2 км/ч?

Stephan S пишет:Действительно ли с моей «мыльницей» мне противопоказано делать фото чего бы то ни было, если оное движется со скоростью более 0,2 км/ч?

Тут не в скорости дело, у многих мыльниц чёрное на красном расплывается даже в статике. Вам противопоказано делать фото всего, что имеет чёрный бортномер на красном фоне. Точнее, делайте и присылайте, но не обижайтесь на условную публикацию.

Stephan S пишет:Проблема ли в оригиналах или «недетализация» появляется после обработки?

В оригиналах проблема лишь отчасти. Например они у вас слегка мутные, возможно из-за того что объектив загрязнён. А так у вас лесенки, заваленный горизонт, неудачный алгоритм уменьшения размера фото.

Например так я бы обработал это фото:

Условная – норм, главное, чтобы до нуля лимит не снизили)) Впрочем, слава богу, мне не снижали ни разу. А что насчёт уменьшения размера? Вроде, "бикубическим" делал. Может, напрасно резкость пытался увеличить "хоть чуть-чуть"? Но иначе кажется нечётким.

Stephan S пишет:А что насчёт уменьшения размера? Вроде, "бикубическим" делал. Может, напрасно резкость пытался увеличить "хоть чуть-чуть"? Но иначе кажется нечётким.

Выставление параметра "бикубический" не означает что 99% работы над фотографией сделано. Стандартная общая подготовка фото перед публикацией обычно включает в себя следующее:
1) Коррекция яркости, контрастности;
2) цветокоррекция;
3) обрезка;
4) грубое увеличение резкости перед уменьшением (обычно unsharp mask с параметрами 200-500%/0,2-0,3/0);
5) уменьшение до нужных размеров;
6) тонкая настройка резкости (unsharp mask с параметрами 0-250/0,2/0);
7) сохранение.

Stephan S пишет:Вроде, "бикубическим" делал.

«Бикубические» бывают разные. Как он точно называется?

№№1-3 – сами собой разумеются. А вот с резкостью надо поработать. Кстати, такой вопрос: какой «самый древний» фотошоп подходит?)) У меня есть на работе доступ к одному из новых, однако дома пока нашёл только 2001-го года или даже раньше Там резкость куда проще сделана. А ни купить, ни скачать не находил.

«Бикубические» бывают разные. Как он точно называется?

В новом фотошопе (фото tri и kvar), вроде, выбирал тот, что для плавных... А вот в «древнем» бикубический только один. Вопрос в том, какой он там..