Низкая детализация (низкое качество изображения)

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Аватара пользователя
Матяс Владимир
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Харьков

Сообщение Матяс Владимир » 30 янв 2013, 01:58

ЛВС-90 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/upload/751620_1.jpg
2 замечания:
Мутное
Низкая детализация

Можно ли второе как-то исправить?
Детализация, в принципе, приемлемая..
Смущает мутность слева.. Ее врядли можно исправить.
Можно попытаться ее обрезать - но тогда придется сильней кадрировать фото, а значит, и без того средняя детализация станет совсем низкой.

ЛВС-90
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 01 фев 2013, 19:25

Ну лучше поздно, чем никогда.Изображение
Когда же меня забанят???!!!

Аватара пользователя
Kaiser_Wilhelm_II
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение Kaiser_Wilhelm_II » 22 апр 2013, 19:16

http://transphoto.ru/photo-all/789693/
Изображение
Я прошу прощения, но где тут низкая детализация? На четкой передней части троллейбуса? Если да, то посыпаю голову пеплом. Но вот если анонимные модераторы увидели низкую детализацию в боке - то уж извините, я вообще воздержусь от комментариев, иначе меня забанят.

Аватара пользователя
Валерий Чеблагов
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 22:15
Откуда: Кемерово

Сообщение Валерий Чеблагов » 22 апр 2013, 19:48

Kaiser_Wilhelm_II пишет:http://transphoto.ru/photo-all/789693/
Я прошу прощения, но где тут низкая детализация? На четкой передней части троллейбуса? Если да, то посыпаю голову пеплом. Но вот если анонимные модераторы увидели низкую детализацию в боке - то уж извините, я вообще воздержусь от комментариев, иначе меня забанят.
Тут низкой детализации не вижу, а вот обрезанный край ТС, как критерий ТС не целиком для отклонения, если это оригинал снимка.
Любитель ГЭТа, а также фотограф любитель.

Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032

Аватара пользователя
Kaiser_Wilhelm_II
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение Kaiser_Wilhelm_II » 22 апр 2013, 20:00

Какой обрезанный край? Авто справа, что ли? Это была хорошая шутка.

P.S. Я еще раз озвучиваю предложение о том, чтобы модерация велась открыто. При открытой модерации я даже готов принять на себя сей нелегкий труд.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1357
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 22 апр 2013, 22:52

Kaiser_Wilhelm_II пишет:Какой обрезанный край? Авто справа, что ли? Это была хорошая шутка.
Движок форума или браузер обрезал правый край вашего фото сразу за правой фарой.
Kaiser_Wilhelm_II пишет:При открытой модерации я даже готов принять на себя сей нелегкий труд.
Модерация - это не отделение качественных фотографий от некачественных, а отделение нужных сайту фотографий от ненужных. Я так понимаю, что кто-то резонно считает, что сайту не нужны результаты экспериментов по съёмке подвижного состава нештатными объективами при экстремальных настройках. Либо вам просто не нашлось места в обойме фотографов, которым позволено безнаказанно творить.

Аватара пользователя
Kaiser_Wilhelm_II
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение Kaiser_Wilhelm_II » 23 апр 2013, 00:16

Тогда, следуя логике Сергея Мурашова, надо огласить список запрещенной фототехники или запрещенных фотографов. Запрещенных барабанщиков не предлагать:)

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 24 апр 2013, 05:43

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 790007.jpg а где тут низкая детализация, вы в своём уме что ли, уже задрали ею Я так понимаю, что из Смоленска уже фотографии уже не нужны?!

PVA
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение PVA » 24 апр 2013, 16:29

xrds2009 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 790007.jpg а где тут низкая детализация,
На фото.
xrds2009 пишет: вы в своём уме что ли, уже задрали ею Я так понимаю, что из Смоленска уже фотографии уже не нужны?!
Качественные снимки - нужны.

Аватара пользователя
Валерий Чеблагов
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 22:15
Откуда: Кемерово

Сообщение Валерий Чеблагов » 24 апр 2013, 20:07

xrds2009 пишет:где тут низкая детализация
Товарищи фото модераторы поясните одну вещь, столбов и машин в кадре много, сразу посторонний объект, пытаешься снять вагон полностью хотя бы с 2-х сторон крупным планом низкая детализация, поясните как дальше фотографии выкладывать в фото зарисовки предлагаете? Если да дайте добро.
Любитель ГЭТа, а также фотограф любитель.

Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4403
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 25 апр 2013, 08:36

В корне неправильный подход... :(

Низкая детализация — это когда чёткие границы на фото не чёткие, а размытые.

Алексей Р.
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: СССР

Сообщение Алексей Р. » 25 апр 2013, 17:07

Эти фото у меня недавно были отклонены с замечанием "Низкая детализация". Действительно ли этот или похожие недостатки на снимках присутствуют, можно ли их исправить?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 790056.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 790062.jpg

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 25 апр 2013, 18:20

Александр Конов пишет:В корне неправильный подход... :(

Низкая детализация — это когда чёткие границы на фото не чёткие, а размытые.
Ну и как же это лечится тогда? Ты же их вроде и обрезаешь эти нечеткие границы, а в итоге всё-равно ниизкая!

Nosferatu
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 09 окт 2012, 23:37
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Nosferatu » 30 апр 2013, 23:11

Низкая детализация (низкое качество изображения):
Изображение
Поясните, пожалуйста, в чём оно заключается, применимо к данному снимку.
На всякий случай ссылочка на RAW исходник.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4403
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 01 май 2013, 19:01

Тонкие линии и границы — размытые. Это и есть суть замечания.

Давайте попробую объяснить иначе. От противного, так сказать. Как из нормального фото получить «низко-детализированное»? Нужно всего лишь применить сначала фильтр размытия, а затем фильтр резкости.

Nosferatu
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 09 окт 2012, 23:37
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Nosferatu » 02 май 2013, 13:05

Дело в том, что такие фильтры не применялись, изображение лишь слегка кадрировано и уменьшено под размеры/стандарты сайта.
В общих чертах понял.

Аватара пользователя
MMG
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение MMG » 02 май 2013, 16:47

Хотелось бы узнать мнение администрации - чем обусловлена публикация этой фотографии http://transphoto.ru/photo/589529/ ?)

Тех, кто её одобрил, в 30-ых бы расстреляли :D

Alenov
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 17 янв 2012, 10:06

Сообщение Alenov » 03 май 2013, 15:44

Почти все мои снимки отвергаются с этим замечанием. Я их не обрезаю (разве что 2 мм с краёв при завалах), сжимаю согласно вашей же инструкции:
http://transphoto.ru/texts/tutor2/

Вот, собственно, и суть проблемы. Что мне можно сделать?

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1357
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 04 май 2013, 12:06

Низкая детализация и недостаточно резкое - что из них частный случай более общего явления?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4403
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 04 май 2013, 12:52

Ale-nov11 пишет:Вот, собственно, и суть проблемы. Что мне можно сделать?
К сожалению, такие оригиналы. Значит, приведённый алгоритм тут не подходит. Попробуйте простое уменьшение до 1024 по ширине, допустим.
Сергей Мурашов пишет:Низкая детализация и недостаточно резкое - что из них частный случай более общего явления?
По своей природе это разные вещи. Но вообще «недостаточно резкое» — более общий случай, так как резкость зависит от разных факторов.

Anton
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 04 май 2013, 20:34

Требования к детализации и резкости, с точки зрения элементарного здравого смысла, должны быть такими же, как и к другим составляющим технического качества фото ПС: цветам, ракурсу съёмки, и т.п. Сейчас же важность составляющих "детализация и резкость" неоправданно задрана, в то время как важность других составляющих неоправданно занижена.

Аватара пользователя
Kaiser_Wilhelm_II
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение Kaiser_Wilhelm_II » 06 май 2013, 17:55

Требования к резкости должны быть, имхо, на высшем уровне за исключением тех случаев, когда снимок изначально сознательно делается с "мягким" фокусом или очень размытым фоном.

Михаил Селивёрстов
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:01
Откуда: Рыбинск, Ярославль

Сообщение Михаил Селивёрстов » 12 май 2013, 00:42

Фото были отклонены как низкокачественные. Но границы объектов не размыты, резкость в норме. Стоит ли отправлять на пересмотр? http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 796138.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 796132.jpg

Аватара пользователя
Макс И
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Сообщение Макс И » 12 май 2013, 19:33

http://transphoto.ru/photo-all/794641/
http://transphoto.ru/photo-all/796796/
К расписаниям теперь тоже настолько жёсткие требования? Или махнули не глядя?

motoprogger
Сообщения: 283
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
Откуда: Омск

Сообщение motoprogger » 12 май 2013, 20:32

Мелкий текст читается с трудом, хотя разрешение позволяет прочитать его нормально. Могу предположить, что именно это хотели сказать фотомодераторы.

Ответить