Низкая детализация (низкое качество изображения)
У меня вот такая дилемма: вот исходный файл http://i051.radikal.ru/1305/15/edfd158f0ad1.jpg, вот то, что из него получилось http://transphoto.ru/_update_temp/upload/798952_1.jpg Так вот, здесь низкое качество самого снимка, или же непосредственно ТС ? Если претензии только по ТС то мне не понятен мотив отказа от публикации, так как цель сайта в показе того состояния транспорта, каковым оно и является. А это состояние непосредственно в моём городе очень плачевное. Аналогичный отказ получило и это http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 799275.jpg Если сам тролл убитый в хлам, простоявший без движения три года, весь выцвевший, от куда на нём возьмётся нужная детализация и прочяя хрень.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Качество оригинала вполне на уровне. Просто не совсем удачная обработка (резкость).
Сделал картинку, чтобы было понятнее, откуда это всё берётся:
Сделал картинку, чтобы было понятнее, откуда это всё берётся:
Увы, чтобы понять феномен «низкой детализации», надо читать форум, эту тему. И то ясно не до конца. Текста на сайте о ней слишком мало. Там написано исключительно о причинах оной, но остаётся неясным, в чём «низкая детализация» проявляется, почему так происходит и пр.
Пытаюсь опубликовать одно фото.
В первый раз мне написали «Неудачный алгоритм уменьшения изображения»: http://s019.radikal.ru/i617/1305/17/3f609b4c7fee.jpg
Поменял алгоритм. Теперь сглючил с «высокой степенью сжатия»: http://s018.radikal.ru/i514/1305/21/678b8062ac2c.jpg
Когда публиковал в третий раз, фото оказалось «пересвечено»: http://s019.radikal.ru/i611/1305/0c/d30aa88581d0.jpg
Уменьшил «свет». И вот тут, в четвёртый раз, и вылезла эта «низкая детализация»: http://s019.radikal.ru/i600/1305/e4/2b81b9732d6b.jpg
Но что это такое, с чем его едят и что надо сделать с оригиналом, чтобы этого не было – из текста совершенно непонятно! Оно вообще есть на предыдущих кадрах? Или «низкая детализация» появилась всего лишь из-за изменения яркости-контрастности-насыщенности?
Если она есть и бросается в глаза, почему не указать сразу, чтобы человек знал, над чем работать? Пока получается как-то так: одну ошибку объясним, а другую – «в следующий раз», когда снова на грабли наступит. Вместо двух раз приходится загружать по пять-шесть. А потом юзеры обижаются и фигню всякую на форуме пишут))
Пытаюсь опубликовать одно фото.
В первый раз мне написали «Неудачный алгоритм уменьшения изображения»: http://s019.radikal.ru/i617/1305/17/3f609b4c7fee.jpg
Поменял алгоритм. Теперь сглючил с «высокой степенью сжатия»: http://s018.radikal.ru/i514/1305/21/678b8062ac2c.jpg
Когда публиковал в третий раз, фото оказалось «пересвечено»: http://s019.radikal.ru/i611/1305/0c/d30aa88581d0.jpg
Уменьшил «свет». И вот тут, в четвёртый раз, и вылезла эта «низкая детализация»: http://s019.radikal.ru/i600/1305/e4/2b81b9732d6b.jpg
Но что это такое, с чем его едят и что надо сделать с оригиналом, чтобы этого не было – из текста совершенно непонятно! Оно вообще есть на предыдущих кадрах? Или «низкая детализация» появилась всего лишь из-за изменения яркости-контрастности-насыщенности?
Если она есть и бросается в глаза, почему не указать сразу, чтобы человек знал, над чем работать? Пока получается как-то так: одну ошибку объясним, а другую – «в следующий раз», когда снова на грабли наступит. Вместо двух раз приходится загружать по пять-шесть. А потом юзеры обижаются и фигню всякую на форуме пишут))
Поддерживаю.надо огласить список запрещенной фототехники
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Напишите Ваши действия, и я Вам скажу, что именно было неправильно и как сделать, чтобы стало правильно. Причин могут быть тысячи. Иногда с фотографиями делают такое, что даже в страшном сне не приснится...Stephan S пишет:Но что это такое, с чем его едят и что надо сделать с оригиналом, чтобы этого не было – из текста совершенно непонятно! Оно вообще есть на предыдущих кадрах? Или «низкая детализация» появилась всего лишь из-за изменения яркости-контрастности-насыщенности?
При разной обработке недостатки проявляются по-разному. Если показывать все замечания, которые ставят модераторы — соседняя тема «Выдуманные замечания» просто лопнет. Что-то может быть действительно критично (и фото отклоняется), а что-то носит лишь рекомендательный характер.Stephan S пишет:Если она есть и бросается в глаза, почему не указать сразу, чтобы человек знал, над чем работать?
В моём случае, подозреваю, дело может быть именно в сильной обрезке. Оригинал выглядит так: http://s43.radikal.ru/i101/1305/00/cdb0d572dd78.jpg
Но не была ли она заметна уже на первой попытке?
Первый раз я использовал «слабую» программу обработки. Второй – снова обрабатывал оригинал, уже фотошопом, но мог промахнуться в методе сжатия. Уже не вспомню.
Третий – «бикубический», как положено (естественно, из оригинала), четвёртый – просто поменял настройки яркости-контрастности-насыщенности у третьего.
Но не была ли она заметна уже на первой попытке?
Первый раз я использовал «слабую» программу обработки. Второй – снова обрабатывал оригинал, уже фотошопом, но мог промахнуться в методе сжатия. Уже не вспомню.
Третий – «бикубический», как положено (естественно, из оригинала), четвёртый – просто поменял настройки яркости-контрастности-насыщенности у третьего.
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Несомненно, обрезка повлияла.
Ещё одна низкая детализация...
http://transphoto.ru/photo-all/803019/
Оригинал обрезан, но не настолько же, чтобы... Иначе вообще резать окажется запрещено.
И чтобы два раза не вставать... Фото действительно мутное? Это замечание мне второй раз пишут к троллейбусам 19**, чья раскраска заметно более блёклая, чем у остальных «рыжиков».
http://transphoto.ru/photo-all/803019/
Оригинал обрезан, но не настолько же, чтобы... Иначе вообще резать окажется запрещено.
И чтобы два раза не вставать... Фото действительно мутное? Это замечание мне второй раз пишут к троллейбусам 19**, чья раскраска заметно более блёклая, чем у остальных «рыжиков».
Неплохо было бы чуть контраста и резкости подбавить, и про окраску при загрузке пояснить. Например так: http://4put.ru/pictures/max/627/1927520.jpg
http://transphoto.ru/photo-all/803036/ ну что тут низкого?!
Хмм, а в чём вот здесь она проявляется?
http://transphoto.ru/photo-all/803910/
http://transphoto.ru/photo-all/803910/
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: СССР
http://transphoto.ru/photo-all/802104/ - соответствует ли данная причина действительности?
- Александр Конов
- Техподдержка
- Сообщения: 4417
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ни в чём. Пересмотр.Diod пишет:Хмм, а в чём вот здесь она проявляется?
http://transphoto.ru/photo-all/803910/
Никак не пойму - что тут не так?
http://transphoto.ru/photo-all/800971/
http://transphoto.ru/photo-all/802828/
И это замечание чуть не под каждой фото вдруг стало появлятся. Что я делаю не так?
http://transphoto.ru/photo-all/800971/
http://transphoto.ru/photo-all/802828/
И это замечание чуть не под каждой фото вдруг стало появлятся. Что я делаю не так?
Забейте, аналогично http://transphoto.ru/photo-all/805399/
http://transphoto.ru/photo-all/812133/ да ты шо??? Чем же она отличается от этой http://transphoto.ru/photo/602133/ ???
Смотрю, что-то администрация и фотомодераторы этого сайта стали высоко задирать нос и не отвечать на посты! Что ж, в таком случае мне здесь делать нечего, значит мои слова им кажутся болезненной правдой, которую не скрыть! С
xrds2009, собственно отвечая на конкретный ваш вопрос "Чем же она отличается от этой http://transphoto.ru/photo/602133/ " то на самом деле отличается. Посмотрите на левую границу кабины (ну всмысле правую переднюю стойку вагона). Вместе с сильно пострадавшей от JPEG- сжатия листвой вся это область фотографии плохо смотрится. В принятой вашей фотографиии листва получилась куда лучше + на синем цвету смазанность как-то не так бросается в глаза.
Когда же меня забанят???!!!
-
- Сообщения: 279
- Зарегистрирован: 05 дек 2009, 14:10
- Откуда: Praha / Прага / Prague / Prag
Недавно поставил новую версию фоторедактора и внезапно появилось замечание низкая детализация. Возможно алгоритмы изменились и мне надо изменить метод обработки, но пока не вижу. Пожалуйста, в которых местах фото находится низкая детализация:
http://transphoto.ru/photo/604048/ - вижу только перешарп
http://transphoto.ru/photo/604047/
http://transphoto.ru/photo/604045/
http://transphoto.ru/photo/603992/ - здесь еще "неудачный алгоритм уменьшения" и "мутное"
http://transphoto.ru/photo/604048/ - вижу только перешарп
http://transphoto.ru/photo/604047/
http://transphoto.ru/photo/604045/
http://transphoto.ru/photo/603992/ - здесь еще "неудачный алгоритм уменьшения" и "мутное"
В основном в районе штанг, контактной сети и задних частей троллейбусов. На предыдущих фотографиях этого нет.
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 22 окт 2010, 15:50
- Откуда: Донецкая Народная Республика
- Контактная информация:
Ув. Товарищи !! Последние 2 недели постоянно отклоняют фото или делают временным за низкую детализацию , считаю это замечание неуместным : http://transphoto.ru/photo/604432/ http://transphoto.ru/photo/603267/ http://transphoto.ru/photo-all/815349/
А вот это фото просто отстояли другие авторы и модераторы чтоб не сделали синим , говорят что постоянно какой то один модер целенаправленно минусует мои фотки низкой детализированостью : http://transphoto.ru/photo/604433/
Фотоаппарат Nikon D5100 18-105 mm . Специально покупался для СТТСа . я понимаю в самом начале, когда я вообще в авто режиме фотографировал , можно было поставить низкую детализацию , но сейчас я категорически не согласен .
А вот это фото просто отстояли другие авторы и модераторы чтоб не сделали синим , говорят что постоянно какой то один модер целенаправленно минусует мои фотки низкой детализированостью : http://transphoto.ru/photo/604433/
Фотоаппарат Nikon D5100 18-105 mm . Специально покупался для СТТСа . я понимаю в самом начале, когда я вообще в авто режиме фотографировал , можно было поставить низкую детализацию , но сейчас я категорически не согласен .
Да не парься, с D90 тоже много отклоняют!
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1363
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Недошарп троллейбуса есть, а нерезкость ведёт к низкой детализации. А на дальнем плане вообще всё размыто, хотя вы можете назвать это бокэ и авторским замыслом.TRalex пишет:минусует мои фотки низкой детализированостью : http://transphoto.ru/photo/604433/
Минус один балл за ракурс и общая мыльность фотографий
Самобаян, правило 4-х месяцев.TRalex пишет:http://transphoto.ru/photo-all/815349/
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 22 окт 2010, 15:50
- Откуда: Донецкая Народная Республика
- Контактная информация:
Ладно ...Спасибо что разъяснили хоть , в чем то я конечно с Вами не согласен ,особенно с мыльностью общей , возможно из за отсутствия опыта и общей моей некомпетенции ... У Вас очень много фото , Вам виднее конечно . Замечания приняты . Буду исправляться .
- Сергей Мурашов
- Сообщения: 1363
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
- Откуда: Ленинград
Я тоже не согласен с тем, что рамытый задний план надо приравнивать к низкой детализации, но я пытался воспроизвести ход мыслей тех, кто писал вам замечания. И уже от себя: мягкорисующий объектив вполне в состоянии свести на нет все преимущества полноразмерной матрицы в плане резкости оригинала. А меньшая, чем у компактов ГРИП, способна создать впечатление мыльности на вполне резком снимке для тех фотомодераторов, кто в первую очередь смотрит на то, как прорисовались веточки на деревьях.TRalex пишет:в чем то я конечно с Вами не согласен ,особенно с мыльностью общей
http://transphoto.ru/photo-all/815495/
Конечно, присутствует смазанность. Но поставили именно низкую детализацию.
Недоэкспонированность, мутность? Что заставило поставить самое суровое замечание?
Конечно, присутствует смазанность. Но поставили именно низкую детализацию.
Недоэкспонированность, мутность? Что заставило поставить самое суровое замечание?
Когда же меня забанят???!!!