Форум СТТС

Хочу всё-таки выяснить, в чём тут дело, с этим замечанием. Из 6 прошлогодних фотографий из Улан-Удэ 5 отклонены с подобным замечанием, шестую, видимо, ждёт та же участь. Это ошибка при съёмке или при обработке? В советах написано, что подобное может возникать при слишком сильной обрезке исходной фотографии - но слишком сильной обрезки не было, так, не меньше-не больше, чем отрезается обычно.
Подскажите, как бороться с данным недостатком? И главное, когда именно? Допустим, на примере этих фотографий, и ещё фотографии с выставки (успешно, между прочим, прошедшей модерацию на ФБ - так как там и автобусы, и троллейбусы в кадре).
Заранее спасибо за пояснения!

UPD: посмотрел исходники - и правда, какие-то они пересжатые. Хотя ISO - 100, разрешение - 2592х1944 (я сначала подумал было, что или ISO задрал, или исходник мелок). Кто может диагностировать, что за глюк такой был? И как его в дальнейшем избежать?..

Если снимок непривычно мало весит, то он или нерезкий, мыльный, или в нём есть большие однородные поля.

Снимок, вроде бы, весит нормально. Просто выглядит он примерно так, как если, к примеру, растянуть 1024х768 до 2592х1944.

Сабж?
http://transphoto.ru/_update_temp/upload/726259.jpg

На грани. Возможно, вагон чуть-чуть смазался во время движения. Есть смысл отправить на пересмотр.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 732112.jpg а где здесь низкая детализация? Вроде ничего не обрезал

Очевидно, если фото нет, то и детализация нулевая, т.е. низкая

Вот это: недостаточно резкое. Я не вижу тут такого. В чем дело?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 734445.jpg

Неужели фото действительно так плохо? Мне кажется что его напрасно отвергают да и шумы я поддавил.
http://s017.radikal.ru/i427/1212/83/57b5b55060ea.jpg

Фото слабоватое. Шумы, насколько я вижу, подавлены уж чересчур, всё в салоне стало пластилиновое. А вот окна, выходящие на тёмную улицу шумные всё равно.

Дело не столько в шумах, фото изначально смазанное.

Настолько низкое качество, что даже внешние изменения - не повод принять фото?
http://s57.radikal.ru/i157/1212/5c/b0ea898f6e8d.jpg

Компоновка кадра не совсем удачная, но, учитывая внешние изменения троллейбуса, я бы принял фото в качестве временного.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 739233.jpg и где тут низкая детализация?

Мне вообще кажется, что модераторы ставят это замечание абы запилить фото, вот где тут http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 741564.jpg низкая детализация? очень сильно склонен подозревать что отклонили предвзято в ожидании лучшего увы

Вот такие фотографии были отклонены по причине Низкая детализация (низкое качество изображения)
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 742219.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 742218.jpg
Неужели все так плохо?

Скорее, начинаем беситься с жиру.
Как минимум, фото с 7011 заслуживает внимания: предыдущее фото вагона с этой стороны было более полугода назад (и то, там он довольно мелковат) - для первого года работы ТС в городе это довольно много; место съёмки хоть и боян, но ракурс неплохой.

Все мои последние фотографии отклоняются по одному замечанию "Низкая детализация (низкое качество изображения)", хотя вагон равномерно освещён, иногда даже обрезки кадра не было. У меня фотоаппарат Панасоник Люмикс FZ-7. Возможно ли, что на сайт теперь вообще не принимаются фотографии сделанные не зеркалкой. Последние примеры http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 744446.jpg, http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 744445.jpg.

Alexandr Matr пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 744446.jpg, http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 744445.jpg.

Есть ощущение завала и недостаточной резкости.

С детализацией действительно беда. Хотелось бы взглянуть на оригинал, чтобы понять — проблема это фотоаппарата или обработки. Как общий совет — делать фотографии чуть поменьше (1024 по ширине), тогда будет выглядеть лучше. Освещение же к данному недостатку отношения не имеет.

Александр Конов пишет:С детализацией действительно беда. Хотелось бы взглянуть на оригинал, чтобы понять — проблема это фотоаппарата или обработки. Как общий совет — делать фотографии чуть поменьше (1024 по ширине), тогда будет выглядеть лучше. Освещение же к данному недостатку отношения не имеет.

А куда можно выложить оригиналы? Кстати думал, что чем больше фотография по размеру, то есть менее сжата, тем лучше, поэтому и ставил размер по ширине 1143.

Выложить можно, например, сюда: http://rghost.ru/

Кстати думал, что чем больше фотография по размеру, то есть менее сжата, тем лучше

Не совсем так. У фотографии есть физические размеры (ширина и высота), а есть объём файла (сколько оно занимает на диске, в килобайтах).

Изменение физических размеров принято обозначать словом «уменьшение» (или «увеличение» — но это не наш случай). При уменьшении фотографии качество визуально повышается, так как все дефекты становятся более мелкими и скрадываются (по-научному, плотность информации на каждую точку становится выше). Правда, могут возникнуть проблемы с резкостью, но они успешно «лечатся», и сейчас речь не об этом.

Термин «сжатие» же относится именно к объёму файла. «Степень сжатия» означает, насколько сильные искажения можно внести в фотографию, чтобы файл с ней на диске занимал поменьше места (идея в том, что до определённого предела искажения почти не заметны глазу). Но к физическим размерам снимка это отношения не имеет.

Сбросил оригиналы фотографий на указанный Вами обменник, ссылки http://rghost.ru/42672903/image.png http://rghost.ru/42672915/image.png
Если возможно, Александр, посмотрите и вынесите свое заключение.

Как я понял, оригиналы не в максимальном для фотоаппарата разрешении. Нужно выставить в настройках максимально возможное разрешение снимков (и максимальное качество), тогда в будущем таких проблем возникать не должно.