Низкая детализация (низкое качество изображения)

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Роман Сатаев
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Роман Сатаев » 17 июл 2013, 22:55

Stephan S пишет:Там резкость куда проще сделана.
Куда уж проще?
Изображение

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 29 июл 2013, 17:46

И это мне говорят про низкую детализацию http://transphoto.ru/photo-all/823887/ , принимая такой шлак http://transphoto.ru/photo/610639/ ?!!! Ахренительно господа модераторы, хвала СТТСу, который превращается в помойку с УГ фото :sorry: ?!!!

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3954
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 30 июл 2013, 10:33

http://transphoto.ru/photo/610639/ — фотографий вагона не было 3 года.
http://transphoto.ru/photo-all/823887/ — последняя фотография сделана в тот же день.

Какие ещё вопросы?

Антон triangel
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 30 июл 2013, 21:52

Александр Конов пишет: фотографий вагона не было 3 года.
Кстати, интересно нафига там привязка к первому вагону, если на странице загрузки написано, привязывать лишь к одному вагону системы?

PVA
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение PVA » 01 авг 2013, 03:14

xrds2009 пишет:Ахренительно господа модераторы, хвала СТТСу, который превращается в помойку с УГ фото :sorry: ?!!!
Мыши плакали, кололись... :(

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 01 авг 2013, 06:04

Чем же эта отличается http://transphoto.ru/photo/611143/ от моей http://transphoto.ru/photo-all/825160/ ????????? Какие-то двойные стандарты, ГОСПОДА УГ-модераторы!!!

Антон triangel
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 02 авг 2013, 01:26

xrds2009 пишет:Чем же эта отличается http://transphoto.ru/photo/611143/ от моей http://transphoto.ru/photo-all/825160/ ????????? Какие-то двойные стандарты, ГОСПОДА УГ-модераторы!!!
Тем что первая условно опубликована, а по Вашей решение ещё не принято)

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 02 авг 2013, 06:26

Антон triangel пишет:
xrds2009 пишет:Чем же эта отличается http://transphoto.ru/photo/611143/ от моей http://transphoto.ru/photo-all/825160/ ????????? Какие-то двойные стандарты, ГОСПОДА УГ-модераторы!!!
а по Вашей решение ещё не принято)
Она на пересмотре уже :) ! Вот что делает затянувшаяся очередь, что не видите старых фото!

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 02 авг 2013, 19:00


Антон triangel
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 03 авг 2013, 19:39

xrds2009 пишет:http://transphoto.ru/photo-all/825565/ а конкретно???
Смаз, нерезкость - первое что бросилось в глаза. Если присмотреться, можно ещё накопать

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 13 авг 2013, 05:50

http://transphoto.ru/photo-all/826777/ - а ничего, что это фото последнее в данной окраске, а?!!!

chaker
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 13:43
Откуда: Львов
Контактная информация:

Сообщение chaker » 16 авг 2013, 13:37

Я всегда думал что критерии мягче к первым фотографиям в этом окрасе, а тут говорят что и к последним тоже... Интересно...

Rezident
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39

Сообщение Rezident » 17 авг 2013, 07:39

xrds2009 пишет:http://transphoto.ru/photo-all/826777/ - а ничего, что это фото последнее в данной окраске, а?!!!
Фотографий в данной окраске очень мало? Они сделаны очень давно?
xrds2009, вот вместо потраченного времени на нытье из-за очередной отклоненной фотографии по поводу и без, лучше бы обратились в тему viewtopic.php?f=3&t=1141, которая была создана человеком, готовым идти навстречу желающим снимать и обрабатывать фотографии лучше. Так нет же: лучше ныть ежедневно, всех фотомодераторов слать на все 4 стороны, раз в неделю требовать удаления всех фотографий. И ладно бы, если это писал ребенок 10 лет...

andre
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Новороссийск

Сообщение andre » 18 авг 2013, 23:58

Здесь http://transphoto.ru/photo/613592/ значит детализации как раз на то , что бы пройти на сайт, а здесь http://transphoto.ru/photo-all/829782/ её уже не хватает значит. Ну а здесь http://transphoto.ru/photo/514495/ троллейбус настолько детализиролван, аж до малейшего болтика. С вами всё ясно...

Жейц Сергей
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 14 ноя 2013, 16:41
Откуда: Таганрог

Сообщение Жейц Сергей » 21 янв 2014, 00:19

Доброго времени суток. Скажите, пожалуйста, в чем на данной фотографии http://transphoto.ru/photo/657086/ проявляется низкая детализация и можно ли это как-то исправить?

prosvetus
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 20:21
Откуда: Россия, Москва, Измайлово-Северный-Бутово

Сообщение prosvetus » 28 янв 2015, 12:43

Добрый день! В общем-то, не хотел заморачиваться, но фото последнее из ряда подобных, снятых тем днём на тот фотоаппарат (мыльница обыкновенная); да, качество не высоко, но всё же, по-моему, достаточное для опубликования, плюс единственный ракурс в той окраске.
http://transphoto.ru/photo-all/944412/
Вот аналогичные фото, принятые условно (с чем я совершенно согласен):
http://transphoto.ru/search.php?naa=0&cid=51&aid=3731
Разъясните пожалуйста.

Михаил Исаков
Сообщения: 1640
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 07 фев 2015, 15:53

prosvetus пишет:Добрый день! В общем-то, не хотел заморачиваться, но фото последнее из ряда подобных, снятых тем днём на тот фотоаппарат (мыльница обыкновенная); да, качество не высоко, но всё же, по-моему, достаточное для опубликования, плюс единственный ракурс в той окраске.
http://transphoto.ru/photo-all/944412/
Вот аналогичные фото, принятые условно (с чем я совершенно согласен):
http://transphoto.ru/search.php?naa=0&cid=51&aid=3731
Разъясните пожалуйста.
Для условной публикации необходима информационная оценка И+, которой в данном случае не было.

Михаил Исаков
Сообщения: 1640
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 07 фев 2015, 15:55

Жейц Сергей пишет:Доброго времени суток. Скажите, пожалуйста, в чем на данной фотографии http://transphoto.ru/photo/657086/ проявляется низкая детализация и можно ли это как-то исправить?
Общее качество изображения. Иногда исправляется в фоторедакторе, но в целом - лучше переснимать.

R. S.
Сообщения: 403
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 15:40
Откуда: Гродна

Сообщение R. S. » 29 окт 2015, 21:29

http://transphoto.ru/photo-all/1037158/ - все действительно настолько критично? Задерживали за темноту, поправил и вот...
Понимаю, что фото не самое удачное (ибо нерезкое слева и чуток борт смазан), но обычно по И+ такое проходило на ура. Хотелось бы понять, что конкретно не так, чтобы избегать ошибок в будущем.

Михаил Исаков
Сообщения: 1640
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 30 окт 2015, 20:47

Можно немного резкости добавить, но на условную публикацию потянет в любом случае.

Лайонел
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39
Контактная информация:

Сообщение Лайонел » 21 ноя 2015, 01:26

Разбираю архив из американской поездки, есть некоторое количество интересных кадров из Филадельфии. Но снимал с максимальным разрешением - 4000х3000, при уменьшении качество падает до критического уровня. Помогите, пожалуйста, обработать - не хочется такие кадры терять.
Как пример кадра (по ссылке не в максимальном качестве) - http://cs629527.vk.me/v629527111/2937e/vSyQzV_EhJ0.jpg

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1274
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 22 ноя 2015, 13:46

Лайонел пишет:снимал с максимальным разрешением - 4000х3000, при уменьшении качество падает до критического уровня.
Уменьшать в несколько приёмов, или в редакторе, не теряющем качество при сильном уменьшении (ACDsee)

Ответить