Низкая детализация (низкое качество изображения)

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Лайонел
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39
Контактная информация:

Сообщение Лайонел » 18 окт 2012, 16:14

Хочу всё-таки выяснить, в чём тут дело, с этим замечанием. Из 6 прошлогодних фотографий из Улан-Удэ 5 отклонены с подобным замечанием, шестую, видимо, ждёт та же участь. Это ошибка при съёмке или при обработке? В советах написано, что подобное может возникать при слишком сильной обрезке исходной фотографии - но слишком сильной обрезки не было, так, не меньше-не больше, чем отрезается обычно.
Подскажите, как бороться с данным недостатком? И главное, когда именно? Допустим, на примере этих фотографий, и ещё фотографии с выставки (успешно, между прочим, прошедшей модерацию на ФБ - так как там и автобусы, и троллейбусы в кадре).
Заранее спасибо за пояснения!

Лайонел
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39
Контактная информация:

Сообщение Лайонел » 18 окт 2012, 17:21

UPD: посмотрел исходники - и правда, какие-то они пересжатые. Хотя ISO - 100, разрешение - 2592х1944 (я сначала подумал было, что или ISO задрал, или исходник мелок). Кто может диагностировать, что за глюк такой был? И как его в дальнейшем избежать?..

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1276
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 18 окт 2012, 18:16

Если снимок непривычно мало весит, то он или нерезкий, мыльный, или в нём есть большие однородные поля.

Лайонел
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39
Контактная информация:

Сообщение Лайонел » 18 окт 2012, 18:38

Снимок, вроде бы, весит нормально. Просто выглядит он примерно так, как если, к примеру, растянуть 1024х768 до 2592х1944.

Константин Марков
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 29 сен 2009, 15:25
Откуда: Харьков

Сообщение Константин Марков » 05 ноя 2012, 11:42


Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4019
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 05 ноя 2012, 12:14

На грани. Возможно, вагон чуть-чуть смазался во время движения. Есть смысл отправить на пересмотр.

Никита Лапин
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 21 ноя 2012, 20:44

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 732112.jpg а где здесь низкая детализация? Вроде ничего не обрезал

Аватара пользователя
Олег Козлов
Мимо проходил
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Тагил
Контактная информация:

Сообщение Олег Козлов » 22 ноя 2012, 18:59

Очевидно, если фото нет, то и детализация нулевая, т.е. низкая :)

Федор Киселев
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 18:16

Сообщение Федор Киселев » 29 ноя 2012, 19:46

Вот это: недостаточно резкое. Я не вижу тут такого. В чем дело?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 734445.jpg

sarman
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 22 май 2012, 09:23
Откуда: Саратов

Сообщение sarman » 07 дек 2012, 17:52

Неужели фото действительно так плохо? Мне кажется что его напрасно отвергают :( да и шумы я поддавил.
http://s017.radikal.ru/i427/1212/83/57b5b55060ea.jpg
Изображение

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 07 дек 2012, 20:58

Фото слабоватое. Шумы, насколько я вижу, подавлены уж чересчур, всё в салоне стало пластилиновое. А вот окна, выходящие на тёмную улицу шумные всё равно.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4019
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 09 дек 2012, 15:14

Дело не столько в шумах, фото изначально смазанное.

Михаил Селивёрстов
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:01
Откуда: Рыбинск, Ярославль

Сообщение Михаил Селивёрстов » 14 дек 2012, 19:43

Настолько низкое качество, что даже внешние изменения - не повод принять фото?
http://s57.radikal.ru/i157/1212/5c/b0ea898f6e8d.jpg

Maxtor
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19
Откуда: Магнитогорск
Контактная информация:

Сообщение Maxtor » 15 дек 2012, 00:22

Компоновка кадра не совсем удачная, но, учитывая внешние изменения троллейбуса, я бы принял фото в качестве временного.

Никита Лапин
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 15 дек 2012, 00:37

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 739233.jpg и где тут низкая детализация?

Николай Кулаков
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 08 янв 2011, 11:51
Откуда: Калуга
Контактная информация:

Сообщение Николай Кулаков » 23 дек 2012, 01:38

Мне вообще кажется, что модераторы ставят это замечание абы запилить фото, вот где тут http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 741564.jpg низкая детализация? очень сильно склонен подозревать что отклонили предвзято в ожидании лучшего увы :(

Константин Марков
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 29 сен 2009, 15:25
Откуда: Харьков

Сообщение Константин Марков » 25 дек 2012, 11:12

Вот такие фотографии были отклонены по причине Низкая детализация (низкое качество изображения)
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 742219.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 742218.jpg
Неужели все так плохо?

Anton
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 26 дек 2012, 01:58

Скорее, начинаем беситься с жиру.
Как минимум, фото с 7011 заслуживает внимания: предыдущее фото вагона с этой стороны было более полугода назад (и то, там он довольно мелковат) - для первого года работы ТС в городе это довольно много; место съёмки хоть и боян, но ракурс неплохой.

Alexandr Matr
Сообщения: 160
Зарегистрирован: 01 фев 2010, 15:09
Откуда: Брянск

Сообщение Alexandr Matr » 01 янв 2013, 09:59

Все мои последние фотографии отклоняются по одному замечанию "Низкая детализация (низкое качество изображения)", хотя вагон равномерно освещён, иногда даже обрезки кадра не было. У меня фотоаппарат Панасоник Люмикс FZ-7. Возможно ли, что на сайт теперь вообще не принимаются фотографии сделанные не зеркалкой. Последние примеры http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 744446.jpg, http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 744445.jpg.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1276
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 01 янв 2013, 12:14

Alexandr Matr пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 744446.jpg, http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 744445.jpg.
Есть ощущение завала и недостаточной резкости.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4019
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 01 янв 2013, 13:46

С детализацией действительно беда. Хотелось бы взглянуть на оригинал, чтобы понять — проблема это фотоаппарата или обработки. Как общий совет — делать фотографии чуть поменьше (1024 по ширине), тогда будет выглядеть лучше. Освещение же к данному недостатку отношения не имеет.

Alexandr Matr
Сообщения: 160
Зарегистрирован: 01 фев 2010, 15:09
Откуда: Брянск

Сообщение Alexandr Matr » 01 янв 2013, 14:01

Александр Конов пишет:С детализацией действительно беда. Хотелось бы взглянуть на оригинал, чтобы понять — проблема это фотоаппарата или обработки. Как общий совет — делать фотографии чуть поменьше (1024 по ширине), тогда будет выглядеть лучше. Освещение же к данному недостатку отношения не имеет.
А куда можно выложить оригиналы? Кстати думал, что чем больше фотография по размеру, то есть менее сжата, тем лучше, поэтому и ставил размер по ширине 1143.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4019
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 01 янв 2013, 14:35

Выложить можно, например, сюда: http://rghost.ru/
Кстати думал, что чем больше фотография по размеру, то есть менее сжата, тем лучше
Не совсем так. У фотографии есть физические размеры (ширина и высота), а есть объём файла (сколько оно занимает на диске, в килобайтах).

Изменение физических размеров принято обозначать словом «уменьшение» (или «увеличение» — но это не наш случай). При уменьшении фотографии качество визуально повышается, так как все дефекты становятся более мелкими и скрадываются (по-научному, плотность информации на каждую точку становится выше). Правда, могут возникнуть проблемы с резкостью, но они успешно «лечатся», и сейчас речь не об этом.

Термин «сжатие» же относится именно к объёму файла. «Степень сжатия» означает, насколько сильные искажения можно внести в фотографию, чтобы файл с ней на диске занимал поменьше места (идея в том, что до определённого предела искажения почти не заметны глазу). Но к физическим размерам снимка это отношения не имеет.

Alexandr Matr
Сообщения: 160
Зарегистрирован: 01 фев 2010, 15:09
Откуда: Брянск

Сообщение Alexandr Matr » 02 янв 2013, 09:26

Сбросил оригиналы фотографий на указанный Вами обменник, ссылки http://rghost.ru/42672903/image.png http://rghost.ru/42672915/image.png
Если возможно, Александр, посмотрите и вынесите свое заключение.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 4019
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 04 янв 2013, 14:42

Как я понял, оригиналы не в максимальном для фотоаппарата разрешении. Нужно выставить в настройках максимально возможное разрешение снимков (и максимальное качество), тогда в будущем таких проблем возникать не должно.

Ответить