Форум СТТС

Ответа я так и не услышал. Еще и слышу угрозы в мою сторону. Сделаю для себя соответствующие выводы и приму меры.

Извините, но вы пытаетесь спорить с роботом. Фото, поскольку было условным, удалилось автоматически по совпадению ракурса при публикации постоянного в том же ракурсе.

И зачем привязывать почти каждое фото к "Разным фотографиям"? Вы понимаете, для чего эта галерея нужна? Похоже, что нет.

Александр Конов пишет: ↑

23 апр 2022, 23:21

Извините, но вы пытаетесь спорить с роботом. Фото, поскольку было условным, удалилось автоматически по совпадению ракурса при публикации постоянного в том же ракурсе.

И зачем привязывать почти каждое фото к "Разным фотографиям"? Вы понимаете, для чего эта галерея нужна? Похоже, что нет.

Но оно в разряд условных попасть автоматически не могло. Условку поставили фотомодераторы с замечанием
"Недостаточно равномерное освещение" . Я вам кинул и могу кинуть десятки фотографий с подобным освещением которые прошли модерацию. Но почему то именно мою фотографию с большим количеством просмотров и отметкой "нравится" решили кинуть в разряд условных ну а далее оно ушло в мусор. Очень жаль видеть тут вот такое наплевательское выборочное отношение к авторам и пользователям сайта. Своими действиями вы теряете их. Введите пожалуйста на сайте шкалу освещенности ТС.

Кстати и что это за неуважение и угрозы в системе предупреждений. Я к вам на "вы", и попрошу так же ко мне обращаться.

Вы меня грозитесь выкинуть с сайта ? Я правильно понял ?

Просьба удалить данное фото https://transphoto.org/photo/1547332/?vid=12624, так как на сайте есть фото лучшего качества за этот же день. Спасибо!

https://transphoto.org/photo-all/1893803/
https://transphoto.org/photo-all/1893850/
https://transphoto.org/photo-all/1893883/

И почему сразу крест ? Это что за отношение ? Разве не должно быть -И +К и фото проходит на сайт ?

Покажите мне похожие фото с этого места. Я специально под каждой фотографией ставлю метку на карте. И нужно понимать что ситуация на стройке меняется каждую неделю. И фотографии не могут быть похожими. За невнимательность фотомодераторов я получил рейтиг к загрузкам -21. Можно сразу в ноль сдвинуть рейтинг или полностью закрыть загрузку. Спасибо, это благодарность за 13 лет которые я потратил на сайт. Такой плевок с вашей стороны я не заслужил. И терпеть этого я не собираюсь.

https://transphoto.org/photo/1610346/ должно быть И+ изменение окраса.

И с каких пор фотомодератор единолично принимает решение ставить крест? По правилам сайта нужно минимум два голоса.

Почему было удалено мое фото из клуба ? Ни одно из правил сайта не было нарушено !

Сергей Nemtsev пишет: ↑

24 май 2022, 03:10

Почему было удалено мое фото из клуба ? Ни одно из правил сайта не было нарушено !

Футболка с запрещённой символикой на одном из участников.

https://transphoto.org/photo/1619658/ Прошу удалить

vlaaslavv пишет: ↑

03 июн 2022, 19:53

https://transphoto.org/photo/1619658/ Прошу удалить

А основания какие именно?

Michal Isakov пишет: ↑

03 июн 2022, 22:59

vlaaslavv пишет: ↑

03 июн 2022, 19:53

https://transphoto.org/photo/1619658/ Прошу удалить

А основания какие именно?

Случайно нажал на условную публикацию, или можно вернуть обратно на задержание? Если можно то сделайте так пожалуйста

vlaaslavv пишет: ↑

05 июн 2022, 12:11

Michal Isakov пишет: ↑

03 июн 2022, 22:59

vlaaslavv пишет: ↑

03 июн 2022, 19:53

https://transphoto.org/photo/1619658/ Прошу удалить

А основания какие именно?

Случайно нажал на условную публикацию, или можно вернуть обратно на задержание? Если можно то сделайте так пожалуйста

Задержал.

удалите пожалуйста это фото https://transphoto.org/photo/1458716/
на сайте уже есть фотография хорошего качества с этим троллейбусом

Cheloveynik_98 пишет: ↑

16 июн 2022, 20:37

удалите пожалуйста это фото https://transphoto.org/photo/1458716/
на сайте уже есть фотография хорошего качества с этим троллейбусом

В такой окраске в таком ракурсе ещё не было.

Здравствуйте, удалите, пожалуйста, данное фото - https://transphoto.org/photo/1626556/?vid=136290 . Оно опубликовалось, просто висев в журнале жёлтым с пометками "Опубликовать как условное" и "Исправить". Подобный ракурс уже есть в тот же день, тот же троллейбус.

https://transphoto.org/photo/1617667/?vid=346658
лучший аналог

Добрый день. Справедливо ли удалено моё фото https://transphoto.org/photo/15/60/60/1560608.jpg с пометкой "замена на фото лучшего качества"? Оно было условным от 28 декабря 2021, но оно сделано в темноте, а дневные и ночные фото по правилам не являются аналогичными.

Оквард Сайленс пишет: ↑

23 июл 2022, 17:04

Добрый день. Справедливо ли удалено моё фото https://transphoto.org/photo/15/60/60/1560608.jpg с пометкой "замена на фото лучшего качества"? Оно было условным от 28 декабря 2021, но оно сделано в темноте, а дневные и ночные фото по правилам не являются аналогичными.

Да, в случае условного фото достаточно появления фото лучшего качества, если только условное не отражает какой-то специфический или уникальный момент.

Пожалуйста, прокомментируйте причины удаления фото https://transphoto.org/photo/16/45/06/1645068.jpg.
Недостаточно равномерное освещение - ну если прям придираться, то возможно... Но вам показать, с какими жуткими тенями грузятся фото по Нижнему Новгороду, и ни у кого не вызывают вопросов?
Избыточное шумоподавление - ???
Посторонние предметы или люди в кадре - вот не могу найти схему, но разве автомобиль в запретной зоне?
Смазано (в движении или «шевелёнка») - здесь не вижу. Вот ранее было отклонено фото с таким замечанием - там согласен, справедливо.

Притянуть то или иное замечание можно ко многим фото на сайте. Но почему такая избирательность? Никого не смущают фото с очень равномерным освещением:
https://transphoto.org/photo/1554074/
https://transphoto.org/photo/1645946/
https://transphoto.org/photo/1646583/
https://transphoto.org/photo/1603018/
и т.д.

Михаил Семенцов пишет: ↑

09 авг 2022, 21:53

Пожалуйста, прокомментируйте причины удаления фото https://transphoto.org/photo/16/45/06/1645068.jpg.

Ну тут единственное что не нравится - проблемы с пропорциями, сверху все расползается,снизу сужается. Ну и в целом, я бы скорее не стал это фото грузить опять же из-за машины. Хотя она и не мешает

Антон triangel пишет: ↑

09 авг 2022, 22:26

Михаил Семенцов пишет: ↑

09 авг 2022, 21:53

Пожалуйста, прокомментируйте причины удаления фото https://transphoto.org/photo/16/45/06/1645068.jpg.

Ну тут единственное что не нравится - проблемы с пропорциями, сверху все расползается,снизу сужается.

Наверно, обман зрения? Прощёлкал в разных местах фото ПКМ - здание вроде всё примерно вертикально, расползания не вижу.
Спасибо за мнение.

Михаил Семенцов пишет: ↑

09 авг 2022, 21:53

Недостаточно равномерное освещение - ну если прям придираться, то возможно...

Ну и окраска у этого трамвая... Первая мысль, он что, не видит тени от машин на трамвае? А это не тени...

Михаил Семенцов пишет: ↑

09 авг 2022, 21:53

Избыточное шумоподавление - ???
Смазано (в движении или «шевелёнка») - здесь не вижу.

Морда трамвая замылена, в двух замечаниях две версии почему так. А вам на будущее простейший тест, если на фото движущегося трамвая фон идеально резок, как у вас, значит проводки не было и трамвай хоть чуть-чуть, да смазался

Критично замылена?
Моё мнение - это совсем придирки при наличии на сайте куда более явных претендентов на удаление, например, с реальными, а не кажущимися тенями на ТС.
Уже несколько человек как бы согласны, что освещение и посторонние предметы притянуты не по делу.

Михаил Семенцов пишет: ↑

09 авг 2022, 21:53

Пожалуйста, прокомментируйте причины удаления фото https://transphoto.org/photo/16/45/06/1645068.jpg.
Недостаточно равномерное освещение - ну если прям придираться, то возможно... Но вам показать, с какими жуткими тенями грузятся фото по Нижнему Новгороду, и ни у кого не вызывают вопросов?
Избыточное шумоподавление - ???
Посторонние предметы или люди в кадре - вот не могу найти схему, но разве автомобиль в запретной зоне?
Смазано (в движении или «шевелёнка») - здесь не вижу. Вот ранее было отклонено фото с таким замечанием - там согласен, справедливо.

Притянуть то или иное замечание можно ко многим фото на сайте. Но почему такая избирательность? Никого не смущают фото с очень равномерным освещением:
https://transphoto.org/photo/1554074/
https://transphoto.org/photo/1645946/
https://transphoto.org/photo/1646583/
https://transphoto.org/photo/1603018/
и т.д.

Фото мыльное, как упоминали выше.

Михаил Семенцов пишет: ↑

10 авг 2022, 06:59

Критично замылена?
Моё мнение - это совсем придирки при наличии на сайте куда более явных претендентов на удаление, например, с реальными, а не кажущимися тенями на ТС.
Уже несколько человек как бы согласны, что освещение и посторонние предметы притянуты не по делу.

Да,попытка убрать шумы оказалась не самой удачной. Но вместо того чтобы согласится с ошибкой, вы продолжайте как говорится - "высасыват из пальца" замечания на других. Может пора заметить свои? Например вот тут: с неудачным как освещением так и компановкой кадра + Объект на фото необоснованно далеко.
https://transphoto.org/photo/1629966/
А здесь недоэкспонированое тс
Так же сильное шумоподовление
https://transphoto.org/photo/1621050/
Небольшая тень не ровень с неравномерным освещением. Фото VadimaAA не плохие, как и освещение на них.