Форум СТТС

На диафрагме 1,8 зад троллейбуса тоже размывает

ВЫДУМАННЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ! Качество нормальное шумов тут нет это просто беспредел http://transphoto.ru/photo-all/789051/

Мне кажется, что модераторы хотят видеть на сайте только снимки тех, кто является их друзьями или знакомыми. Был у меня около полугода назад такой случай. Загрузил я около двух десятков фото и ни одну из них не приняли. Согласен, были из них и некачественные. Но я спустя некоторое время отправил наилучшие из этих фото другому пользователю, он их загрузил как свои без какой-либо ссылки на моё авторство. И фото приняли! Даже замечаний никаких не указали. А мне их массу указали - мутное, нерезкое, плохие цвета, но больше всего - общее низкое качество. Если последнее указывают, то это означает, что пользователя считают лишним на сайте.

Алексей Р. пишет:Мне кажется, что модераторы хотят видеть на сайте только снимки тех, кто является их друзьями или знакомыми. Был у меня около полугода назад такой случай. Загрузил я около двух десятков фото и ни одну из них не приняли. Согласен, были из них и некачественные. Но я спустя некоторое время отправил наилучшие из этих фото другому пользователю, он их загрузил как свои без какой-либо ссылки на моё авторство. И фото приняли! Даже замечаний никаких не указали. А мне их массу указали - мутное, нерезкое, плохие цвета, но больше всего - общее низкое качество. Если последнее указывают, то это означает, что пользователя считают лишним на сайте.

Я думаю, подобная мысль посещает многих, у кого не принимают фото. Мой совет - не устраивайте из данного сайта объект смысла жизни. Просто такие истерики и претензии предьявляются иногда от некоторых пользователей, что аж смешно становится. Посмотрите мои первые фотографии. Они ужасны. Но у меня было желание улучшать свои снимки. Не для сайта. Для себя. И вроде стал снимать лучше. За годы на сайте не разу не просил модераторов протаскивать свои снимки. Были времена "красного" журнала. И не парился. Проблема в том, что за последние годы повысились требования к техническому качеству снимков. И это правильно. Не нужно думать что здесь будут принимать все подряд. Уважайте себя и делайте хорошие и качественные снимки. Помните, что мы ничем не обязаны сайту и сайт не обязан выполнять наши прихоти. Это посыл не только автору предыдущего поста, а всем нам.

http://transphoto.ru/photo-all/796450/ - "Объект съёмки необоснованно далеко". Интересно, как этот ФМ представляет себе подобный кадр с троллейбусом, находящимся ближе к фотографу? Ширина Волги в этом месте, на секундочку, 600 метров.

А почему фото не в разделе "Троллейбусные линии"? Тогда осталось бы только второе замечание.

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 797938.jpg где тут это всё???!!! Если шумы не подавить, скажете сильные шумы, чёрт вас дери! Задрало подгонять фото под ваши требования!

Создайте свой сайт с требованиями, которые удовлетворяют ваше эго. А провода действительно сплошное мыло.

Уважаемые, и если есть среди вас фотомодераторы, в чём смысл замечания слишком высокая степень сжатия к этой фотографии http://transphoto.ru/_update_temp/upload/800337.jpg , если разница от исходника минимальная http://s019.radikal.ru/i603/1305/b3/963193a6a3cb.jpg
Фото не "накручивалось" излишней обработкой, добавка резкости так же минимальная. Где я не прав?

xrds2009 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 797938.jpg где тут это всё???!!! Если шумы не подавить, скажете сильные шумы, чёрт вас дери! Задрало подгонять фото под ваши требования!

Даниил, успокойтесь, все нормально. Скажите для начала, что за замечания Вам поставили?

andre пишет:Уважаемые, и если есть среди вас фотомодераторы, в чём смысл замечания слишком высокая степень сжатия к этой фотографии http://transphoto.ru/_update_temp/upload/800337.jpg , если разница от исходника минимальная http://s019.radikal.ru/i603/1305/b3/963193a6a3cb.jpg
Фото не "накручивалось" излишней обработкой, добавка резкости так же минимальная. Где я не прав?

Вы правы. Фото абсолютно нормальное.
Я бы только на пару делений увеличил яркость (не трогая контрастность), а то контраст сильный, а яркости не хватает. Но к качеству фотографии претензий никаких. Попробуйте загрузить еще раз.

Большая человеческая просьба к "зубрам" фотографии. Объясните мне, пожалуйста, следующий момент.
В последнее время к моим фотографиям стабильно ставят замечание - Чрезмерная (неуместная) обработка фотографии.
Например, фото:
http://transphoto.ru/photo/593970/
http://transphoto.ru/photo/543152/
http://transphoto.ru/photo/535931/
и др.
Обычно при обработке играюсь балансом белого и усилением резкости.
Что именно я делаю неправильно и что раздражает глаз?
Заранее благодарен.

ТИО пишет:Что именно я делаю неправильно и что раздражает глаз?

Чёрная рамка вокруг фотографии.

Замечание, в данном случае, имеет рекомендательный характер (если фото, конечно, с ним не отклоняли).
Так сложилось, что у нас рамки не приветствуются, даже если это фирменный стиль автора.

Сергей Крылов пишет:

Алексей Р. пишет:Был у меня около полугода назад такой случай. Загрузил я около двух десятков фото и ни одну из них не приняли. Согласен, были из них и некачественные. Но я спустя некоторое время отправил наилучшие из этих фото другому пользователю, он их загрузил как свои без какой-либо ссылки на моё авторство. И фото приняли!

Я думаю, подобная мысль посещает многих, у кого не принимают фото. Мой совет - не устраивайте из данного сайта объект смысла жизни. Просто такие истерики и претензии предьявляются иногда от некоторых пользователей, что аж смешно становится. Посмотрите мои первые фотографии. Они ужасны. Но у меня было желание улучшать свои снимки. Не для сайта. Для себя. И вроде стал снимать лучше.

Сергей!

Я уже не раз слышал тут мысль о том, что надо снимать «не для сайта – для себя», в разном тоне сказанных разными людьми. Но меня не покидает мысль о некоем... лукавстве говорящих. Дело-то вот в чём...

Если я снимаю трамы-тролли для себя, то мне, например, наплевать на закрывающую вагон ограду для пешеходов (это часть интерьера города); наплевать на открытые двери и людей, входящих-выходящих из вагона. Не влезла задняя часть? Ерунда: морда видна, номер различим, мне большего не надо! Что ещё?
Моё любимое: вечернее солнце! Мне этот цвет куда приятнее яркого дневного, и краски насыщеннее! Я летом люблю на улице появляться вечерами, а не в полдень. Но тут на вечерние краски напишут «плохие цвета». Хотя, как по мне, они не менее естественны, «природны», чем дневные!
К тому же, лично для меня, условно, тролль 1901 на Варварской маршрута 13 и тролль 1901 на Варварской маршрута 20 суть совершенно разные вещи (особенно, если маршрут 20 редко ходит или, допустим, это первый день его работы). Для БАЗЫ же это одно и то же: «такая фотография уже есть».
Поэтому, лично для меня есть существенная разница – снимать для себя или для сайта. Если я что-то хочу выложить на сайт, я обязан держать в голове кучу вещей, на которые не обратил бы внимания. Фактически, «ради сайта» приходится переучиваться. Не только «делать свои фото лучше, учиться пользоваться фотошопом», что было бы полезно в любом случае (и что меня также касается... мягко говоря! я обрабатывать не умею пока), но и: умышленно искать места съёмки целого трама-тролля, ругаться про себя на не вовремя лезущих под объектив бабок-дедок, выходить из дома в «правильное» дневное время...

Я не согласен с тоном xrds2009 , но понять это ощущение можно: когда, кажется, ты выполнил-перевыполнил требования все или «больше, чем все» – ан нет! не приняли.
И никто не живёт ради сайта. Большинство просто молча уходит, лишь время от времени в целях спортивного интереса кидая фотки и гадая – за что отклонят на этот раз.

А требования, как Вы говорите, растут. Если уже сейчас наивный новичок до «зелёного журнала» должен пройти чистилище, то что же будет года через три? Сейчас этот cайт находится в своём расцвете, зените – но без свежей крови неминуем застой. Старые юзеры будут жениться, менять приоритеты, находить новые хобби, просто остывать от фанатизма – а новичкам вход уже заказан. В будущем, полагаю, сайту ещё придётся либерализовать правила, иначе застой и загнивание.

А сейчас, пока научишься снимать ДЛЯ САЙТА, уже такую репутацию заработаешь... И что хуже всего – она видна модераторам.
Случай с Алексеем Р. понятен: здесь вряд ли идёт речь грубо о «своих-чужих», но... Модераторы же видят не только ник грузящего фото, но и процент принятых фото! Они выкладывали скрины из модераторки: видно, у кого линия зелёная, а у кого красная. И если фото выкладывает пользователь с «красным журналом», к нему по определению отношение будет иное: его фото будут рассматривать «под микроскопом». А «зелёному журналу» подмахнут не глядя. Я вообще не понимаю, зачем модерам знать, КТО выкладывает фото: без этой «статистики» при аппруве было бы куда объективнее.

Stephan S пишет:Если фото выкладывает пользователь с «красным журналом», к нему по определению отношение будет иное: его фото будут рассматривать «под микроскопом». А «зелёному журналу» подмахнут не глядя. Я вообще не понимаю, зачем модерам знать, КТО выкладывает фото: без этой «статистики» при аппруве было бы куда объективнее.

Stephan S поясните выделенное жирным шрифтом слово.

Модераторы - живые люди, и с ними можно и нужно общаться по-человечески.
Вот один пример, самый свежий, сегодняшний. Снимок http://transphoto.ru/photo/594169/ был первоначально отклонён (низкая детализация). Казалось бы, ну что тут такого? А сия машина на данном маршруте появляется редко! По этой самой причине решил подать на пересмотр, указав причину, извинившись, что не сказал об этом сразу и пояснив, что снимок достоин публикации пусть даже со статусом "условный". Снимок опубликован. Модераторы ведь не знают (не могут и не обязаны!) всех нюансов, связанных с той или иной машиной! Так почему бы не указать их в поле "Пояснения для модераторов"? Вежливо, без гонора... Оно всем приятнее и полезнее будет.

Валерий Чеблагов пишет:

Stephan S пишет:Если фото выкладывает пользователь с «красным журналом», к нему по определению отношение будет иное: его фото будут рассматривать «под микроскопом». А «зелёному журналу» подмахнут не глядя. Я вообще не понимаю, зачем модерам знать, КТО выкладывает фото: без этой «статистики» при аппруве было бы куда объективнее.

Stephan S поясните выделенное жирным шрифтом слово.

От английского approve - утверждение. Здесь, видимо, имеется в виду проверка фотомодератором фотографии.

motoprogger пишет:

Валерий Чеблагов пишет:

Stephan S пишет:Если фото выкладывает пользователь с «красным журналом», к нему по определению отношение будет иное: его фото будут рассматривать «под микроскопом». А «зелёному журналу» подмахнут не глядя. Я вообще не понимаю, зачем модерам знать, КТО выкладывает фото: без этой «статистики» при аппруве было бы куда объективнее.

Stephan S поясните выделенное жирным шрифтом слово.

От английского approve - утверждение. Здесь, видимо, имеется в виду проверка фотомодератором фотографии.

Спасибо надо было сразу так и написать, а не вгонять народ в ступор, для меня это просто в новье. Транслит знаю, что такое есть, а вот что есть обратное это впервые столкнулся.

motoprogger пишет:Здесь, видимо, имеется в виду проверка фотомодератором фотографии.

Вообще-то это называется "скрининг" (© Airliners.net)

Кому-то из фотомодераторов пора на "пенсию". По Кирову отклонили партию хороших фото троллейбусов, написав под каждой "Недостаточно резкое", хотя резкости куда более достаточно. А если ее немного прибавить, то уже будет "Слишком резкое". И это при том, что фотографий троллейбусов с Кирова не было почти полгода Это издевательство какое-то, кому-то пора менять монитор или голову.

http://transphoto.ru/photo-all/802104/ - где здесь низкая детализация?
http://transphoto.ru/photo-all/802494/ - неужели все фото при пасмурной погоде нужно считать мутными и неудачно освещёнными
И неужели эти фото
http://transphoto.ru/photo/594509/
http://transphoto.ru/photo/594510/ освещены удачно и нормально детализированы?

http://transphoto.ru/photo-all/802494/ - как раз обе стороны троллейбуса отбрасывают тень в сторону фотографа. Классическое неудачное освещение.

Алексей Р. пишет:И неужели эти фото
http://transphoto.ru/photo/594509/
http://transphoto.ru/photo/594510/ освещены удачно и нормально детализированы?

На обоих этих фото классическое удачное освещение.

Владислав Александров пишет:http://transphoto.ru/photo-all/802494/ - как раз обе стороны троллейбуса отбрасывают тень в сторону фотографа. Классическое неудачное освещение.

Классическое неудачное освещение - это съёмка под 45 в солнечную погоду так, что солнце светит на одну из сторон объекта, а вторая находится в тени. Например, вот http://transphoto.ru/photo/362510/. А на данном фото, на мой взгляд, вполне допустимое сочетание света и тени. Тем более, фотографий не было почти год.