Re: Выдуманные замечание
Добавлено: 20 апр 2013, 15:44
На диафрагме 1,8 зад троллейбуса тоже размывает
Я думаю, подобная мысль посещает многих, у кого не принимают фото. Мой совет - не устраивайте из данного сайта объект смысла жизни. Просто такие истерики и претензии предьявляются иногда от некоторых пользователей, что аж смешно становится. Посмотрите мои первые фотографии. Они ужасны. Но у меня было желание улучшать свои снимки. Не для сайта. Для себя. И вроде стал снимать лучше. За годы на сайте не разу не просил модераторов протаскивать свои снимки. Были времена "красного" журнала. И не парился. Проблема в том, что за последние годы повысились требования к техническому качеству снимков. И это правильно. Не нужно думать что здесь будут принимать все подряд. Уважайте себя и делайте хорошие и качественные снимки. Помните, что мы ничем не обязаны сайту и сайт не обязан выполнять наши прихоти. Это посыл не только автору предыдущего поста, а всем нам.Алексей Р. пишет:Мне кажется, что модераторы хотят видеть на сайте только снимки тех, кто является их друзьями или знакомыми. Был у меня около полугода назад такой случай. Загрузил я около двух десятков фото и ни одну из них не приняли. Согласен, были из них и некачественные. Но я спустя некоторое время отправил наилучшие из этих фото другому пользователю, он их загрузил как свои без какой-либо ссылки на моё авторство. И фото приняли! Даже замечаний никаких не указали. А мне их массу указали - мутное, нерезкое, плохие цвета, но больше всего - общее низкое качество. Если последнее указывают, то это означает, что пользователя считают лишним на сайте.
Даниил, успокойтесь, все нормально. Скажите для начала, что за замечания Вам поставили?xrds2009 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 797938.jpg где тут это всё???!!! Если шумы не подавить, скажете сильные шумы, чёрт вас дери! Задрало подгонять фото под ваши требования!
Вы правы. Фото абсолютно нормальное.andre пишет:Уважаемые, и если есть среди вас фотомодераторы, в чём смысл замечания слишком высокая степень сжатия к этой фотографии http://transphoto.ru/_update_temp/upload/800337.jpg , если разница от исходника минимальная http://s019.radikal.ru/i603/1305/b3/963193a6a3cb.jpg
Фото не "накручивалось" излишней обработкой, добавка резкости так же минимальная. Где я не прав?
Чёрная рамка вокруг фотографии.ТИО пишет:Что именно я делаю неправильно и что раздражает глаз?
Сергей!Сергей Крылов пишет:Я думаю, подобная мысль посещает многих, у кого не принимают фото. Мой совет - не устраивайте из данного сайта объект смысла жизни. Просто такие истерики и претензии предьявляются иногда от некоторых пользователей, что аж смешно становится. Посмотрите мои первые фотографии. Они ужасны. Но у меня было желание улучшать свои снимки. Не для сайта. Для себя. И вроде стал снимать лучше.Алексей Р. пишет:Был у меня около полугода назад такой случай. Загрузил я около двух десятков фото и ни одну из них не приняли. Согласен, были из них и некачественные. Но я спустя некоторое время отправил наилучшие из этих фото другому пользователю, он их загрузил как свои без какой-либо ссылки на моё авторство. И фото приняли!
Stephan S поясните выделенное жирным шрифтом слово.Stephan S пишет:Если фото выкладывает пользователь с «красным журналом», к нему по определению отношение будет иное: его фото будут рассматривать «под микроскопом». А «зелёному журналу» подмахнут не глядя. Я вообще не понимаю, зачем модерам знать, КТО выкладывает фото: без этой «статистики» при аппруве было бы куда объективнее.
От английского approve - утверждение. Здесь, видимо, имеется в виду проверка фотомодератором фотографии.Валерий Чеблагов пишет:Stephan S поясните выделенное жирным шрифтом слово.Stephan S пишет:Если фото выкладывает пользователь с «красным журналом», к нему по определению отношение будет иное: его фото будут рассматривать «под микроскопом». А «зелёному журналу» подмахнут не глядя. Я вообще не понимаю, зачем модерам знать, КТО выкладывает фото: без этой «статистики» при аппруве было бы куда объективнее.
Спасибо надо было сразу так и написать, а не вгонять народ в ступор, для меня это просто в новье. Транслит знаю, что такое есть, а вот что есть обратное это впервые столкнулся.motoprogger пишет:От английского approve - утверждение. Здесь, видимо, имеется в виду проверка фотомодератором фотографии.Валерий Чеблагов пишет:Stephan S поясните выделенное жирным шрифтом слово.Stephan S пишет:Если фото выкладывает пользователь с «красным журналом», к нему по определению отношение будет иное: его фото будут рассматривать «под микроскопом». А «зелёному журналу» подмахнут не глядя. Я вообще не понимаю, зачем модерам знать, КТО выкладывает фото: без этой «статистики» при аппруве было бы куда объективнее.
Вообще-то это называется "скрининг" (© Airliners.net)motoprogger пишет:Здесь, видимо, имеется в виду проверка фотомодератором фотографии.
На обоих этих фото классическое удачное освещение.Алексей Р. пишет:И неужели эти фото
http://transphoto.ru/photo/594509/
http://transphoto.ru/photo/594510/ освещены удачно и нормально детализированы?
Классическое неудачное освещение - это съёмка под 45 в солнечную погоду так, что солнце светит на одну из сторон объекта, а вторая находится в тени. Например, вот http://transphoto.ru/photo/362510/. А на данном фото, на мой взгляд, вполне допустимое сочетание света и тени. Тем более, фотографий не было почти год.Владислав Александров пишет:http://transphoto.ru/photo-all/802494/ - как раз обе стороны троллейбуса отбрасывают тень в сторону фотографа. Классическое неудачное освещение.