Re: Выдуманные замечания
Добавлено: 25 июл 2022, 23:34
https://transphoto.org/photo-all/1913804/ И+ должна быть
Первое это явно ошибка, видимо, модератор не то замечание выбрал. А вертикальные принимаются, когда компоновка оправдана. Но в данном случае там просто асфальт и небо. Троллейбус - горизонтальный объект, и его следует снимать горизонтально (точнее, снимайте как хотите, но чтобы его приняли сюда, то снимайте так) кроме случаев, когда компоновка художественно оправдана.Silbervogel пишет: ↑13 авг 2022, 04:50https://transphoto.org/photo-all/1938074/ "Подмена фото вместо исправления при задержании", что это значит? Я не заменял фото, и до исправления замечаний у меня его не задерживали. И почему неудачная компоновка кадра?. На сайте предостаточно вертикальных фотографий. Или пропишите в правилах, что вертикальные фотографии не принимаются
Оно было отклонено несмотря на И+ из-за качества и наполненности профиля.vlaaslavv пишет: ↑16 авг 2022, 09:32Фотомодераторы невнимательно проверяют фотографии. https://transphoto.org/photo-all/1941758/
https://transphoto.org/photo-all/1941796/ Отклонили данные фотографии, хотя я даже написал что и+. Из-за невнимательности фотомодераторов теперь индекс загрузки 2.0. Компенсируйте 10 единиц индекса, которые отняли из-за невнимательности.
Раз так, то тогда стоит убрать такую страницу как нефотографируемый пс.Michal Isakov пишет: ↑16 авг 2022, 15:22Оно было отклонено несмотря на И+ из-за качества и наполненности профиля.vlaaslavv пишет: ↑16 авг 2022, 09:32Фотомодераторы невнимательно проверяют фотографии. https://transphoto.org/photo-all/1941758/
https://transphoto.org/photo-all/1941796/ Отклонили данные фотографии, хотя я даже написал что и+. Из-за невнимательности фотомодераторов теперь индекс загрузки 2.0. Компенсируйте 10 единиц индекса, которые отняли из-за невнимательности.
Первое фото однозначно в мусор а второе еще под вопросом ибо в этом ракурсе фото было в 2019 году последний раз так что И+ однозначный да и качество относительно нормальное.vlaaslavv пишет: ↑16 авг 2022, 09:32Фотомодераторы невнимательно проверяют фотографии. https://transphoto.org/photo-all/1941758/
https://transphoto.org/photo-all/1941796/ Отклонили данные фотографии, хотя я даже написал что и+. Из-за невнимательности фотомодераторов теперь индекс загрузки 2.0. Компенсируйте 10 единиц индекса, которые отняли из-за невнимательности.
Нахождение ПС в списке нефотографируемого - не 100% гарантия того, что пройдёт абсолютно любое фото, несмотря на качество, вот и всё. Будут скидки до определённой степени, в зависимости от того, что в профиле находится.
А замена рекламы на острополитическую? Хотя с нейтральной точки зрения снимок от этого только выиграл, вфотошопленная реклама неяркая и неброская, и надо знать мову, чтобы понять, о чём она.Shenderko пишет: ↑19 авг 2022, 16:59Фото влепили Х, из-за замечания "Excessive photo processing" - просто идеальный вердикт, как для фотошопного изображения в разделе Photomontage.
https://transphoto.org/photo/1654344/
Замечены лозунги, призывы, политические оценки? При желании реально набросить, существует десятки других более убедительных реклам позволяющих сделать это.
Вот именно.Хотя с нейтральной точки зрения снимок от этого только выиграл, вфотошопленная реклама неяркая и неброская.
Лично меня вфотошопленная реклама никак не оскорбляет, не раздражает. В воюющей стране логичны призывы вступать в армию. Опять же есть логика в том, что перекрашенный троллейбус едет мимо уже переклеенной рекламы. Но вы в своём изначальном вопросе сделали вид, что перекрасили только троллейбус. ИМХО, я бы этот фотошоп пропустил, но без возможности его лайкать, с моей точки зрения это адекватная плата за замену рекламы.
Во-первых: где я такое писал? Во-вторых: у меня любую картинку возьми, и кроме смены цвета найдутся ещё и смена окружающих предметов, и геометрии самих троллейбусов, а при этом они преспокойно, без любых претензий, лежат в разделе перекрасов. Что и логично, потому что на них сделан в том числе перекрас, и акцент всей композиции именно на нём.Сергей Мурашов пишет: ↑19 авг 2022, 20:37Вы в своём изначальном вопросе сделали вид, что перекрасили только троллейбус.
Пересмотрел это и некоторые другие.Alenov пишет: ↑28 авг 2022, 12:27
Вспомнил про снимок с замечанием "Недостаточно равномерное освещение", можете прояснить в чем именно неравномерность? Место наоборот удачное в том, что фонари находятся с двух сторон и освещают все стороны ТС, бликов от фар вроде нет, помню год назад с этого же места снимал - вопросов не возникало
На принятых у вас сегодня фотографиях действительно перебор с контрастностью. Красивее от этого они не стали, это на тот случай, если контрастность выкручена вами намеренно. Если вы считаете, что замечание выдумано, а контрастность нормальная, то у вас проблемы с монитором, на нём выставлена слишком малая контрастность.frtsher пишет: ↑03 сен 2022, 08:49Как я понял, на сайт принимают только один шлак такого плана: https://transphoto.org/photo/1623643/?vid=53116
Загрузил много нормальных, чуть красивее обычных фоток и что же я получил? 15 фото задержаны по причине «слишком контрастное» https://transphoto.org/photo/1623643/?vid=53116 , я вас понял, надо грузить шлак с мобилы. Где будут одни лесенки, неудачная компоновка кадра. И вот тогда наверное все фото спокойно пройдут
Переконтраст в разной степени присутствует на всей серии недавних фото, оценка абсолютно объективна.frtsher пишет: ↑03 сен 2022, 08:49Как я понял, на сайт принимают только один шлак такого плана: https://transphoto.org/photo/1623643/?vid=53116
Загрузил много нормальных, чуть красивее обычных фоток и что же я получил? 15 фото задержаны по причине «слишком контрастное» https://transphoto.org/photo/1623643/?vid=53116 , я вас понял, надо грузить шлак с мобилы. Где будут одни лесенки, неудачная компоновка кадра. И вот тогда наверное все фото спокойно пройдут