Форум СТТС

Условка за «неудачную компоновку кадра»
https://transphoto.org/photo/1634608/

frtsher пишет: ↑

10 июл 2022, 02:03

Условка за «неудачную компоновку кадра»
https://transphoto.org/photo/1634608/

Справедливо. А в чём смысл вертикальной съёмки тут?

https://transphoto.org/photo/1636756/
Сначала задержали из-за завала, а теперь приняли условно из-за лесенок и широкоугольных искажений.

vlaaslavv пишет: ↑

07 июл 2022, 12:03

https://transphoto.org/photo-all/1918328/
Уже 4 раз задерживают это фото. По причине завал вправо. Повернул фото уже на градусов 5-+. Я думаю для кабины завал не критичен.

Уже 6 раз, и теперь еще придумали низкую детализацию.

https://transphoto.org/photo-all/1919708/
Отклонили, хотя этот троллейбус находится в списке нефотографируемого. И при этом еще модератор написал: И+ здесь не будет, фото в пределах года. Хотя в списке нефотографируемых ТС 2-го троллейбусного парка города Минска находится данный троллейбус. А также на этой же странице написано: Гэтыя ТС не маюць здымкаў як мінімум за апошні год.
Новыя іх фота амаль гарантавана атрымаюць «+» па інфарматыўнасці.

Думаю для таблички завал не критичен. Она же читаема? https://transphoto.org/photo/1602390/ Можно снять с условки?

vlaaslavv пишет: ↑

14 июл 2022, 12:25

https://transphoto.org/photo/1636756/
Сначала задержали из-за завала, а теперь приняли условно из-за лесенок и широкоугольных искажений.

Как минимум искажения действительно есть.

vlaaslavv пишет: ↑

15 июл 2022, 10:59

vlaaslavv пишет: ↑

07 июл 2022, 12:03

https://transphoto.org/photo-all/1918328/
Уже 4 раз задерживают это фото. По причине завал вправо. Повернул фото уже на градусов 5-+. Я думаю для кабины завал не критичен.

Уже 6 раз, и теперь еще придумали низкую детализацию.

Детализация в данном варианте куда-то исчезла, да.

vlaaslavv пишет: ↑

15 июл 2022, 12:15

Думаю для таблички завал не критичен. Она же читаема? https://transphoto.org/photo/1602390/ Можно снять с условки?

Можно.

vlaaslavv пишет: ↑

15 июл 2022, 11:17

https://transphoto.org/photo-all/1919708/
Отклонили, хотя этот троллейбус находится в списке нефотографируемого. И при этом еще модератор написал: И+ здесь не будет, фото в пределах года. Хотя в списке нефотографируемых ТС 2-го троллейбусного парка города Минска находится данный троллейбус. А также на этой же странице написано: Гэтыя ТС не маюць здымкаў як мінімум за апошні год.
Новыя іх фота амаль гарантавана атрымаюць «+» па інфарматыўнасці.

Вы немного не понимаете сути. Троллейбус находится в списке нефотографируемого ПС, поэтому И+ получит фотография, которая будет снята сейчас, "новая", в интервале более года от даты прошлого фото. Вы же пытаетесь загрузить фото с более старой датой съёмки, в пределах года, поэтому оно получает И*. Противоречия здесь нет.

Michal Isakov пишет: ↑

16 июл 2022, 14:31

vlaaslavv пишет: ↑

15 июл 2022, 10:59

vlaaslavv пишет: ↑

07 июл 2022, 12:03

https://transphoto.org/photo-all/1918328/
Уже 4 раз задерживают это фото. По причине завал вправо. Повернул фото уже на градусов 5-+. Я думаю для кабины завал не критичен.

Уже 6 раз, и теперь еще придумали низкую детализацию.

Детализация в данном варианте куда-то исчезла, да.

Посмотрел с компа, действительно качество так себе. Можно пожалуйста удалить?

vlaaslavv пишет: ↑

16 июл 2022, 16:36

Michal Isakov пишет: ↑

16 июл 2022, 14:31

vlaaslavv пишет: ↑

15 июл 2022, 10:59

Уже 6 раз, и теперь еще придумали низкую детализацию.

Детализация в данном варианте куда-то исчезла, да.

Посмотрел с компа, действительно качество так себе. Можно пожалуйста удалить?

Всё равно других фото нет, пусть так пока будет.

https://transphoto.org/photo-all/1924196/
https://transphoto.org/photo-all/1924172/
Какая неудачная компоновка кадра!? После таких замечаний вообще пропало желание грузить что либо на сайт.

https://transphoto.org/photo-all/1924196/
Вот скажите мне зачем? Зачем сначала отправлять на исправление замечаний, потом принимать это фото. А затем еще раз отправлять на исправление замечаний? Где здесь посторонние предметы? ТС темноё, где скажите мне? А потом я добавлю яркости и будет замечание пересвечено, да? Неудачная компоновка кадра. Пропорции не нарушены, трамвай не в углу. Что не так? А вот тут тоже неудачная компоновка, но приняли же. https://transphoto.org/photo/1606124/

https://transphoto.org/photo-all/1926098/
Как правила пользования городским пассажирским транспортом могут быть малоинформативны?

vlaaslavv пишет: ↑

18 июл 2022, 14:28

https://transphoto.org/photo-all/1924196/
https://transphoto.org/photo-all/1924172/
Какая неудачная компоновка кадра!? После таких замечаний вообще пропало желание грузить что либо на сайт.

Ошибка, на первом фото только завал и детализация.

vlaaslavv пишет: ↑

19 июл 2022, 13:40

https://transphoto.org/photo-all/1924196/
Вот скажите мне зачем? Зачем сначала отправлять на исправление замечаний, потом принимать это фото. А затем еще раз отправлять на исправление замечаний? Где здесь посторонние предметы? ТС темноё, где скажите мне? А потом я добавлю яркости и будет замечание пересвечено, да? Неудачная компоновка кадра. Пропорции не нарушены, трамвай не в углу. Что не так? А вот тут тоже неудачная компоновка, но приняли же. https://transphoto.org/photo/1606124/

Модеатор не заметил недостатка. На повторное рассмотрение отправлял я, но почему-то там остались прошлые замечания. Как писал выше, правильный вариант - убрать завал.

vlaaslavv пишет: ↑

19 июл 2022, 17:24

https://transphoto.org/photo-all/1926098/
Как правила пользования городским пассажирским транспортом могут быть малоинформативны?

В таком качесвте - да. Снимите лучше хотя бы.

Не приняли в базу ТС СТТС локомобиль ТРАМЛИНЕР ТЛ-017 и удалили Mercedes-Benz Unimog U400 [Z9M] под предлогом "Не является электрическим транспортом". Тем временем в базе сайта содержатся множество паровиков, автомотрис АДМ и ПРМ и автомотриса 71-605 ТЭВЗ.
https://transphoto.org/vehicle/176255/
https://transphoto.org/vehicle/510793/
https://transphoto.org/vehicle/482724/
https://transphoto.org/vehicle/374704/
Резонный вопрос: чем вышеперечисленные локомобили хуже других ТС с сайта, таких же неэлектрических как и эти?
Прошу принять в базу СТТС локомобили ТРАМЛИНЕР ТЛ-017 и Mercedes-Benz Unimog U400 [Z9M], поскольку они являются неотъемлемой частью деятельности и новейшей истории СПБ ГЭТ и имеют такое же право находиться в базе, как и остальные находящиеся в ней неэлектрические ТС.
Пруфы о том, что вышеописанные ТС являются локомобилями:
https://locomobile.ru/автовышка/
https://www.instagram.com/p/B5bD1NJH5D4/
https://www.instagram.com/p/BnT9X0OFSHD/
https://www.instagram.com/p/Bhcg7Q7lfEQ/
https://www.instagram.com/p/BhcgyKtFicv/
https://vk.com/chizhiklrt?w=wall-149522684_18730
https://transphoto.org/photo/1618455/

Как вы себе представляете в списке моделей трамваев марки и модели грузовиков IVECO EUROCARGO и Mercedes-Benz Unimog? Они что угодно, но не трамваи, они шинокопытны, это обычные грузовики с опцией езды по рельсам.

https://transphoto.org/photo-all/1924907/
Сначала были лесенки, теперь неудачное освещение. Снято в тени, и даже если бы деревьев не было то снято было бы по солнцу.
https://transphoto.org/photo-all/1919702/
https://transphoto.org/photo-all/1928754/ Оценки должны быть И+.

https://transphoto.org/photo-all/1928325/
Нету смаза здесь.

vlaaslavv пишет: ↑

24 июл 2022, 10:58

https://transphoto.org/photo-all/1928325/
Нету смаза здесь.

Есть небольшой.

vlaaslavv пишет: ↑

24 июл 2022, 10:52

https://transphoto.org/photo-all/1924907/
Сначала были лесенки, теперь неудачное освещение. Снято в тени, и даже если бы деревьев не было то снято было бы по солнцу.

В этом и суть, что снято в тени на светлом фоне. Освещение изначально неудачное.

vlaaslavv пишет: ↑

24 июл 2022, 10:52

https://transphoto.org/photo-all/1919702/
https://transphoto.org/photo-all/1928754/ Оценки должны быть И+.

Там было И+ К- х . т.е. "не подлежит публикации". В данном случае по совокупности пересмотрел оба.

https://transphoto.org/photo-all/1928762/
Смаз на ровном месте.