Низкая детализация (низкое качество) вообще не относится к исправимым замечаниям. Почти всегда его ставят фотографиям с телефонов и мыльниц, где картинка безвозвратно испорчена алгоритмами обработки. Здесь ничего подобного, придраться можно только к теням, но, учитывая уровень исполнения, можно смело ставить +.armaga пишет: ↑05 окт 2022, 19:04Вопрос по данному фото: https://transphoto.org/photo-all/1962469/
Выставлено замечание "Низкая детализация (низкое качество изображения)": где и как на этом фото проявляется низкая детализация? На вагонах? На фоне? Она в принципе есть?
Выдуманные замечания
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
Интересует следующее фото:
https://transphoto.org/photo/16/98/93/1698939.jpg
Приняли как И+ К+, спустя пару часов в журнале подсветилось желтым, всплыли замечания - Завал вправо, "лесенки"
Где завал и где лесенки?
https://transphoto.org/photo/16/98/93/1698939.jpg
Приняли как И+ К+, спустя пару часов в журнале подсветилось желтым, всплыли замечания - Завал вправо, "лесенки"
Где завал и где лесенки?
В левой части кадра здание падает вправо, в правой части всё ок, значит надо немного потянуть перспективу в фш. Лесенки, на мой взгляд, в пределах нормы.
Что-то фотомодерация совсем жёсткая пошла... Две моих фотографии подряд отвергли с ходу, т.е. не отправили на доработку и не предложили опубликовать условно, а сразу пометили красным. Первую - за "1) пересвет; 2) смазано (в движении или «шевелёнка»)", вторую - с формулировкой "1) посторонние люди в кадре; 2) "лесенки" при сжатии изображения".
Знающие люди, перейдите по ссылкам и помогите разобраться - неужели всё действительно настолько плохо?
P.S. На обоих снимках запечатлены троллейбусы из списка "Нефотографируемый ПС", но снисходительности со стороны модераторов это обстоятельство никак не добавило...
P.P.S. если можно - подскажите, как избежать "лесенок" при обработке фото в Photoshop?
Знающие люди, перейдите по ссылкам и помогите разобраться - неужели всё действительно настолько плохо?
P.S. На обоих снимках запечатлены троллейбусы из списка "Нефотографируемый ПС", но снисходительности со стороны модераторов это обстоятельство никак не добавило...
P.P.S. если можно - подскажите, как избежать "лесенок" при обработке фото в Photoshop?
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
Ну, тут сложно не согласиться, в первой действительно пересвет и общее низкое качество (шевелёнки не вижу), во второй, таки действительно посторонние люди и лесенки (наверное стоило подождать пару секунд, как мужик зайдет, а водитель закроет дверь)
Лесенки убирать другим алгоритмом сжатия, можно перекадрировать кадр перед уменьшением
1) Т.е. Вы считаете это достаточным основанием именно для браковки фото, а не отправки на доработку?Роман Данилов пишет: ↑16 дек 2022, 20:26Ну, тут сложно не согласиться, в первой действительно пересвет и общее низкое качество (шевелёнки не вижу), во второй, таки действительно посторонние люди и лесенки (наверное стоило подождать пару секунд, как мужик зайдет, а водитель закроет дверь)
2) "Посторонние люди" никак ТС не загораживают, один стоит строго в дверях (открытых), другой вообще далеко в стороне (конечно, можно его откадрировать, но что тогда останется от окружающего троллейбус фона?), так что это не более чем надуманная придирка - как и вообще само понятие "посторонних людей" в общественном транспорте (общественном, Карл!).
Спасибо, кэп. Каким именно?
-
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 18 май 2009, 23:19
В теории звучит хорошо, а на практике за эти пару секунд обязательно кто-то подбежит и испортит кадр ещё большенаверное стоило подождать пару секунд, как мужик зайдет, а водитель закроет дверь
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
- Откуда: Ленинград
- Контактная информация:
1. Да. Пересвет вытянуть сложно, особенно при общей плохой картинке.G_L_E_B пишет: ↑16 дек 2022, 20:361) Т.е. Вы считаете это достаточным основанием именно для браковки фото, а не отправки на доработку?
2) "Посторонние люди" никак ТС не загораживают, один стоит строго в дверях (открытых), другой вообще далеко в стороне (конечно, можно его откадрировать, но что тогда останется от окружающего троллейбус фона?), так что это не более чем надуманная придирка - как и вообще само понятие "посторонних людей" в общественном транспорте (общественном, Карл!).
Спасибо, кэп. Каким именно?
2. Про людей в дверях раньше даже правило было, что такое фото не принимается.
3. Ну попробуйте другой - их всего 4 или 5 в ФШ, может бикубический для уменьшения, я же не знаю каким алгоритмом сжимаете Вы
- Сергей Nemtsev
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 21 апр 2009, 20:38
- Откуда: Россійская Имперія, Таганрiг.
https://transphoto.org/photo-all/1995144/ вполне нормальное освещение. На сайте полно фотографий с таким освещением !
Судя по правилам (https://transphoto.org/page/106/), оценка К- ставится для фотографий со стоящими людьми. На фотографии https://transphoto.org/photo/1715557/ целиком стоящих людей, загораживающих вид, в кадре нет, однако всё равно стоит замечание "Посторонние предметы или люди в кадре" и соответственно оценка К- с условкой. Просьба разобраться с этим вопросом.
Интересно получается - пользователь читает правила на сайте, следует им, чтобы сделать проходящее по критериям фото, а потом выясняется, что правила устарели! Тогда пусть правила переписывают на актуальные, а ранее загруженные фото должны рассматриваться по имеющимся сейчас правилам.Виктор Селезнев пишет: ↑11 фев 2023, 17:03Страничка устарела - сейчас нет оценки К*. Либо К+, либо К-. В Вашем случае если кто-то снимет тот же салон без людей - Ваше фото может быть удалено.
Кстати, на Трансфото имеется множество разных фотографий (в том числе и моих) с довольно большим количеством пассажиров на фото, но без замечаний. Там другие правила?
Почитайте любой договор (банковский, ОПСОСовский, на гособслуживание), почти везде есть фраза "мы вправе в любое время в одностороннем порядке менять условия договора", от себя могу рассказать как полгода назад люди встряли со сбербанком, когда он решил задним числом ввести комиссию за пополнение карт других банков и 1 августа многие ушли в овердрафт
Ну вот недавно мне один ОпСоС взял и в одностороннем порядке поменял условия договора, но он хотя бы СМС-ку отправил, чтобы я был в курсе. Получается, что Трансфото хуже ОпСоСов?))) Забавно, что правило 1.11.3 не говорит о необходимости уведомления об изменениях, а в разделе "Помощь по сайту" чёрным по-белому написано "Информация постоянно обновляется и дополняется." https://sun9-west.userapi.com/sun9-65/s ... type=album
Тогда уж либо строчку удалите, либо правила перепишите. Интересно будет послушать мнение администраторов/ответственных за составление и редактирование правил по этому поводу.
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 27 июн 2017, 16:19
Здравствуйте!
https://transphoto.org/queue/2044076/
Очень интересно узнать, где здесь низкая детализация?
Придирки к фото начались после того как один не Красноярский пользователь СТТС заявил, что здесь есть завал горизонта, но так как это подъём в гору, его там не оказалось, а откуда тут низкая детализация?
https://transphoto.org/queue/2044076/
Очень интересно узнать, где здесь низкая детализация?
Придирки к фото начались после того как один не Красноярский пользователь СТТС заявил, что здесь есть завал горизонта, но так как это подъём в гору, его там не оказалось, а откуда тут низкая детализация?
-
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 03 янв 2021, 15:38
Извините, конечно, но завал относительно здания сзади видится не ему одному.
мне кажется, в этом случае правильным вариантом оценки завала горизонта будет ориентирование на столб и здание на заднем плане, а не на профнастил
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 27 июн 2017, 16:19
В любом случае, это не является причиной отклонения фотографии без возможности исправления.tatarletka пишет: ↑09 апр 2023, 17:33Извините, конечно, но завал относительно здания сзади видится не ему одному.
-
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 03 янв 2021, 15:38
Именно по нему я и измерял.
С этим никто не спорит. Однако, с утверждением об отсутствии завала конкретно я согласиться не могу.Глеб Коленчуков пишет: ↑12 апр 2023, 19:00В любом случае, это не является причиной отклонения фотографии без возможности исправления.
Спасибо, так меня ещё никто не обделял) А вообще, завал как был, так и остался, вы говорите о "въезде в гору" человеку, который снимает в городе на подножье горы. Абсолютно видно три вертикали, по которым можно было бы равнять: здание, профнастил, мост сверху. Просто кое-кто абсолютно упорно не хочет видеть замечания в своих фотографиях, оправдывая сторонними факторами. Поворот на 1.5 градуса решил бы все проблемы.
С уважением, один не Красноярский пользователь СТТСа.
Здравствуйте, не понял замечание (» Сильные широкоугольные искажения) на этом фото https://transphoto.org/photo/1764640/ и https://transphoto.org/photo/1764641/
Не могу отличить их от моих предыдущих фото, при этом они все проходили на К+, даже чуть более худшие фото (с наличием некоторых шумов),
Если можно исправить это замечание, то подскажите как, пожалуйста.
И другое замечание, тут оно уже точно выдуманное: https://transphoto.org/photo/1752191/ (» Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть), даже сейчас, прошло больше месяца, нет фото салона этого трамвая, и стоит И-.
Не могу отличить их от моих предыдущих фото, при этом они все проходили на К+, даже чуть более худшие фото (с наличием некоторых шумов),
Если можно исправить это замечание, то подскажите как, пожалуйста.
И другое замечание, тут оно уже точно выдуманное: https://transphoto.org/photo/1752191/ (» Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть), даже сейчас, прошло больше месяца, нет фото салона этого трамвая, и стоит И-.
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 26 фев 2022, 17:48
Здраствуйте! Хотелось бы уточнить, почему к этому фото https://transphoto.org/photo/1766917/ выдвинуто замечание "Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть"? Последнее фото в аналогичном ракурсе этого троллейбуса сделано мной в январе 2023, к тому же оно условное.
Здравствуйте! В данном фото автором при публикации был неверно указан ракурс (перед-двери), поэтому система автоматически выставила И-.
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 26 фев 2022, 17:48
Спасибо за оперативный ответ! Можно ли изменить ракурс на нынешнем этапе и как-то пересмотреть оценку?robcar пишет: ↑25 май 2023, 16:49Здравствуйте! В данном фото автором при публикации был неверно указан ракурс (перед-двери), поэтому система автоматически выставила И-.
Ошибку в ракурсе вчера поправил.
Фото принято безусловно, поэтому оценка в данном случае влияет только на понижение индекса загрузки.
Если нужно вернуть снятые за И- баллы, можно:
- создать заявку на администратора через соответствующий механизм сайта с такой просьбой, в ней описать суть и/или приложить ссылку на это обсуждение
- если доступно такое действие в журнале, то отправить фото на пересмотр