Выдуманные замечания

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Kreycer
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 15:46
Откуда: Москва

Сообщение Kreycer » 05 окт 2022, 19:37

armaga пишет:
05 окт 2022, 19:04
Вопрос по данному фото: https://transphoto.org/photo-all/1962469/
Выставлено замечание "Низкая детализация (низкое качество изображения)": где и как на этом фото проявляется низкая детализация? На вагонах? На фоне? Она в принципе есть?
Низкая детализация (низкое качество) вообще не относится к исправимым замечаниям. Почти всегда его ставят фотографиям с телефонов и мыльниц, где картинка безвозвратно испорчена алгоритмами обработки. Здесь ничего подобного, придраться можно только к теням, но, учитывая уровень исполнения, можно смело ставить +.

Кирилл
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Кирилл » 05 окт 2022, 23:39

armaga пишет:
05 окт 2022, 19:04
Вопрос по данному фото: https://transphoto.org/photo-all/1962469/
Отправьте пожалуйста фото как исправленное, я скажу что там улучшить

Роман Данилов
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
Откуда: Ленинград
Контактная информация:

Сообщение Роман Данилов » 16 дек 2022, 14:24

Интересует следующее фото:
https://transphoto.org/photo/16/98/93/1698939.jpg
Приняли как И+ К+, спустя пару часов в журнале подсветилось желтым, всплыли замечания - Завал вправо, "лесенки"
Где завал и где лесенки?

Kreycer
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 15:46
Откуда: Москва

Сообщение Kreycer » 16 дек 2022, 17:45

Роман Данилов пишет:
16 дек 2022, 14:24
Где завал и где лесенки?
В левой части кадра здание падает вправо, в правой части всё ок, значит надо немного потянуть перспективу в фш. Лесенки, на мой взгляд, в пределах нормы.

G_L_E_B
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 18 сен 2020, 09:06

Сообщение G_L_E_B » 16 дек 2022, 19:15

Что-то фотомодерация совсем жёсткая пошла... Две моих фотографии подряд отвергли с ходу, т.е. не отправили на доработку и не предложили опубликовать условно, а сразу пометили красным. Первую - за "1) пересвет; 2) смазано (в движении или «шевелёнка»)", вторую - с формулировкой "1) посторонние люди в кадре; 2) "лесенки" при сжатии изображения".

Знающие люди, перейдите по ссылкам и помогите разобраться - неужели всё действительно настолько плохо? :)

P.S. На обоих снимках запечатлены троллейбусы из списка "Нефотографируемый ПС", но снисходительности со стороны модераторов это обстоятельство никак не добавило...
P.P.S. если можно - подскажите, как избежать "лесенок" при обработке фото в Photoshop?

Роман Данилов
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
Откуда: Ленинград
Контактная информация:

Сообщение Роман Данилов » 16 дек 2022, 20:26

G_L_E_B пишет:
16 дек 2022, 19:15
Первую - за "1) пересвет; 2) смазано (в движении или «шевелёнка»)", вторую - с формулировкой "1) посторонние люди в кадре; 2) "лесенки" при сжатии изображения".

P.P.S. если можно - подскажите, как избежать "лесенок" при обработке фото в Photoshop?
Ну, тут сложно не согласиться, в первой действительно пересвет и общее низкое качество (шевелёнки не вижу), во второй, таки действительно посторонние люди и лесенки (наверное стоило подождать пару секунд, как мужик зайдет, а водитель закроет дверь)

Лесенки убирать другим алгоритмом сжатия, можно перекадрировать кадр перед уменьшением

G_L_E_B
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 18 сен 2020, 09:06

Сообщение G_L_E_B » 16 дек 2022, 20:36

Роман Данилов пишет:
16 дек 2022, 20:26
Ну, тут сложно не согласиться, в первой действительно пересвет и общее низкое качество (шевелёнки не вижу), во второй, таки действительно посторонние люди и лесенки (наверное стоило подождать пару секунд, как мужик зайдет, а водитель закроет дверь)
1) Т.е. Вы считаете это достаточным основанием именно для браковки фото, а не отправки на доработку?
2) "Посторонние люди" никак ТС не загораживают, один стоит строго в дверях (открытых), другой вообще далеко в стороне (конечно, можно его откадрировать, но что тогда останется от окружающего троллейбус фона?), так что это не более чем надуманная придирка - как и вообще само понятие "посторонних людей" в общественном транспорте (общественном, Карл!).
Роман Данилов пишет:
16 дек 2022, 20:26
Лесенки убирать другим алгоритмом сжатия
Спасибо, кэп. Каким именно?

Гкъоэ Къху
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 18 май 2009, 23:19

Сообщение Гкъоэ Къху » 16 дек 2022, 22:46

наверное стоило подождать пару секунд, как мужик зайдет, а водитель закроет дверь
В теории звучит хорошо, а на практике за эти пару секунд обязательно кто-то подбежит и испортит кадр ещё больше

Роман Данилов
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
Откуда: Ленинград
Контактная информация:

Сообщение Роман Данилов » 16 дек 2022, 23:47

G_L_E_B пишет:
16 дек 2022, 20:36
1) Т.е. Вы считаете это достаточным основанием именно для браковки фото, а не отправки на доработку?
2) "Посторонние люди" никак ТС не загораживают, один стоит строго в дверях (открытых), другой вообще далеко в стороне (конечно, можно его откадрировать, но что тогда останется от окружающего троллейбус фона?), так что это не более чем надуманная придирка - как и вообще само понятие "посторонних людей" в общественном транспорте (общественном, Карл!).

Спасибо, кэп. Каким именно?
1. Да. Пересвет вытянуть сложно, особенно при общей плохой картинке.
2. Про людей в дверях раньше даже правило было, что такое фото не принимается.
3. Ну попробуйте другой - их всего 4 или 5 в ФШ, может бикубический для уменьшения, я же не знаю каким алгоритмом сжимаете Вы

Аватара пользователя
Сергей Nemtsev
Сообщения: 136
Зарегистрирован: 21 апр 2009, 20:38
Откуда: Россійская Имперія, Таганрiг.

Сообщение Сергей Nemtsev » 19 дек 2022, 13:15

https://transphoto.org/photo-all/1995144/ вполне нормальное освещение. На сайте полно фотографий с таким освещением !

armaga
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 08 мар 2018, 18:34

Сообщение armaga » 11 фев 2023, 15:46

Судя по правилам (https://transphoto.org/page/106/), оценка К- ставится для фотографий со стоящими людьми. На фотографии https://transphoto.org/photo/1715557/ целиком стоящих людей, загораживающих вид, в кадре нет, однако всё равно стоит замечание "Посторонние предметы или люди в кадре" и соответственно оценка К- с условкой. Просьба разобраться с этим вопросом.

armaga
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 08 мар 2018, 18:34

Сообщение armaga » 11 фев 2023, 21:21

Виктор Селезнев пишет:
11 фев 2023, 17:03
armaga пишет:
11 фев 2023, 15:46
Страничка устарела - сейчас нет оценки К*. Либо К+, либо К-. В Вашем случае если кто-то снимет тот же салон без людей - Ваше фото может быть удалено.
Интересно получается - пользователь читает правила на сайте, следует им, чтобы сделать проходящее по критериям фото, а потом выясняется, что правила устарели! Тогда пусть правила переписывают на актуальные, а ранее загруженные фото должны рассматриваться по имеющимся сейчас правилам.
Кстати, на Трансфото имеется множество разных фотографий (в том числе и моих) с довольно большим количеством пассажиров на фото, но без замечаний. Там другие правила?

Alenov
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 17 янв 2012, 10:06

Сообщение Alenov » 13 фев 2023, 11:17

armaga пишет:
11 фев 2023, 21:21
пользователь читает правила на сайте, следует им, чтобы сделать проходящее по критериям фото, а потом выясняется, что правила устарели!
Почитайте любой договор (банковский, ОПСОСовский, на гособслуживание), почти везде есть фраза "мы вправе в любое время в одностороннем порядке менять условия договора", от себя могу рассказать как полгода назад люди встряли со сбербанком, когда он решил задним числом ввести комиссию за пополнение карт других банков и 1 августа многие ушли в овердрафт

armaga
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 08 мар 2018, 18:34

Сообщение armaga » 13 фев 2023, 23:17

Alenov пишет:
13 фев 2023, 11:17
Почитайте любой договор (банковский, ОПСОСовский, на гособслуживание), почти везде есть фраза "мы вправе в любое время в одностороннем порядке менять условия договора"
Ну вот недавно мне один ОпСоС взял и в одностороннем порядке поменял условия договора, но он хотя бы СМС-ку отправил, чтобы я был в курсе. Получается, что Трансфото хуже ОпСоСов?))) Забавно, что правило 1.11.3 не говорит о необходимости уведомления об изменениях, а в разделе "Помощь по сайту" чёрным по-белому написано "Информация постоянно обновляется и дополняется." https://sun9-west.userapi.com/sun9-65/s ... type=album
Тогда уж либо строчку удалите, либо правила перепишите. Интересно будет послушать мнение администраторов/ответственных за составление и редактирование правил по этому поводу.

Глеб Коленчуков
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 27 июн 2017, 16:19

Сообщение Глеб Коленчуков » 07 апр 2023, 15:11

Здравствуйте!

https://transphoto.org/queue/2044076/

Очень интересно узнать, где здесь низкая детализация?
Придирки к фото начались после того как один не Красноярский пользователь СТТС заявил, что здесь есть завал горизонта, но так как это подъём в гору, его там не оказалось, а откуда тут низкая детализация?

tatarletka
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 03 янв 2021, 15:38

Сообщение tatarletka » 09 апр 2023, 17:33

Извините, конечно, но завал относительно здания сзади видится не ему одному.

Аватара пользователя
Денис06
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 15 дек 2018, 01:47
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Денис06 » 12 апр 2023, 00:27

мне кажется, в этом случае правильным вариантом оценки завала горизонта будет ориентирование на столб и здание на заднем плане, а не на профнастил

Глеб Коленчуков
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 27 июн 2017, 16:19

Сообщение Глеб Коленчуков » 12 апр 2023, 19:00

tatarletka пишет:
09 апр 2023, 17:33
Извините, конечно, но завал относительно здания сзади видится не ему одному.
В любом случае, это не является причиной отклонения фотографии без возможности исправления.

tatarletka
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 03 янв 2021, 15:38

Сообщение tatarletka » 17 апр 2023, 20:31

Денис06 пишет:
12 апр 2023, 00:27
мне кажется, в этом случае правильным вариантом оценки завала горизонта будет ориентирование на столб и здание на заднем плане, а не на профнастил
Именно по нему я и измерял.

Глеб Коленчуков пишет:
12 апр 2023, 19:00
В любом случае, это не является причиной отклонения фотографии без возможности исправления.
С этим никто не спорит. Однако, с утверждением об отсутствии завала конкретно я согласиться не могу.

Ezh_Lex
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 29 июн 2018, 15:45

Сообщение Ezh_Lex » 18 апр 2023, 22:44

Глеб Коленчуков пишет:
07 апр 2023, 15:11

один не Красноярский пользователь СТТС
Спасибо, так меня ещё никто не обделял) А вообще, завал как был, так и остался, вы говорите о "въезде в гору" человеку, который снимает в городе на подножье горы. Абсолютно видно три вертикали, по которым можно было бы равнять: здание, профнастил, мост сверху. Просто кое-кто абсолютно упорно не хочет видеть замечания в своих фотографиях, оправдывая сторонними факторами. Поворот на 1.5 градуса решил бы все проблемы.
С уважением, один не Красноярский пользователь СТТСа.

Spuik
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 26 авг 2022, 02:46

Сообщение Spuik » 23 май 2023, 00:49

Здравствуйте, не понял замечание (» Сильные широкоугольные искажения) на этом фото https://transphoto.org/photo/1764640/ и https://transphoto.org/photo/1764641/
Не могу отличить их от моих предыдущих фото, при этом они все проходили на К+, даже чуть более худшие фото (с наличием некоторых шумов),
Если можно исправить это замечание, то подскажите как, пожалуйста.

И другое замечание, тут оно уже точно выдуманное: https://transphoto.org/photo/1752191/ (» Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть), даже сейчас, прошло больше месяца, нет фото салона этого трамвая, и стоит И-.

Ivan Tkachenko
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 26 фев 2022, 17:48

Сообщение Ivan Tkachenko » 25 май 2023, 14:57

Здраствуйте! Хотелось бы уточнить, почему к этому фото https://transphoto.org/photo/1766917/ выдвинуто замечание "Равноценные фото ТС в интервале ±2 недели уже есть"? Последнее фото в аналогичном ракурсе этого троллейбуса сделано мной в январе 2023, к тому же оно условное.

robcar
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 07 апр 2011, 22:31
Откуда: Рыбинск
Контактная информация:

Сообщение robcar » 25 май 2023, 16:49

Здравствуйте! В данном фото автором при публикации был неверно указан ракурс (перед-двери), поэтому система автоматически выставила И-.

Ivan Tkachenko
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 26 фев 2022, 17:48

Сообщение Ivan Tkachenko » 25 май 2023, 21:16

robcar пишет:
25 май 2023, 16:49
Здравствуйте! В данном фото автором при публикации был неверно указан ракурс (перед-двери), поэтому система автоматически выставила И-.
Спасибо за оперативный ответ! Можно ли изменить ракурс на нынешнем этапе и как-то пересмотреть оценку?

robcar
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 07 апр 2011, 22:31
Откуда: Рыбинск
Контактная информация:

Сообщение robcar » 26 май 2023, 13:07

Ivan Tkachenko пишет:
25 май 2023, 21:16
Можно ли изменить ракурс на нынешнем этапе
Ошибку в ракурсе вчера поправил.
Ivan Tkachenko пишет:
25 май 2023, 21:16
Как-то пересмотреть оценку?
Фото принято безусловно, поэтому оценка в данном случае влияет только на понижение индекса загрузки.
Если нужно вернуть снятые за И- баллы, можно:
- создать заявку на администратора через соответствующий механизм сайта с такой просьбой, в ней описать суть и/или приложить ссылку на это обсуждение
- если доступно такое действие в журнале, то отправить фото на пересмотр

Ответить