Выдуманные замечания

Дамир Абдуллин

Да Вы шо? А Вы понимаете, что бортномер маленький и резкость может быть маленькая? Кстати, тут такой номер на самом деле, слегка смазанный, а не фото само смазанное.

death_infinity

А нижняя часть маски вагона тоже на самом деле такая, слегка смазанная, потому что маленькая?)

R. S. · Сообщение **R. S.** » 31 авг 2013, 23:15

http://transphoto.ru/photo-all/833959/ эм... Конечно, качество не айс, но где многоуважаемые ФМ нашли обрезку ТС? В кусочке зеркала? Интересно, однако...

Никита Лапин

V11 пишет:http://transphoto.ru/photo-all/833959/ эм... Конечно, качество не айс, но где многоуважаемые ФМ нашли обрезку ТС? В кусочке зеркала? Интересно, однако...

Зеркало также входит в часть Транспортного средства. Любая обрезка штанг, пантографов карается замечанием Транспортное средство нецеликом

andre · Сообщение **andre** » 15 сен 2013, 19:21

У этой фоты стоит в замечании, что она "смазано" и соответствующие оценки за это http://s61.radikal.ru/i171/1309/89/e45bd335aa6a.jpg, http://i062.radikal.ru/1309/d9/2f6ebd907567.jpg, вот оригинал http://s015.radikal.ru/i332/1309/1b/e0ab66ecaeb9.jpg и вот тут вопрос: или я совсем ослеп, что не вижу очевидного, или...? Ну да ладно, опубликовали и на том спасибо, а вот фоту , которую отклонили http://transphoto.ru/photo-all/839444/ , даже причину указать поленились. Первый раз задержали с недостаточной резкостью, после перезагрузки с добавленной резкостью, результат в студии. Попытался объяснить, что причиной не совсем резкого маршрутника может быть запотевшее в дождь лобовое стекло, как тут например http://i020.radikal.ru/1309/ba/198e3517e237.jpg
PS Хоть и зарекался сюда не грузить, но решил такое редкое для нашего города событие, как выход новой техники на городские улицы осветить. Надо же хоть чем то разбавлять сплошные фотки из депо.

xrds2009 · Сообщение **xrds2009** » 15 сен 2013, 20:05

№39 действительно смазан, резкости добавить не получается?

R. S. · Сообщение **R. S.** » 15 сен 2013, 22:13

xrds2009, ей-богу, на своих фото вы не видите явных недостатков, а на чужих любой найдёте... ну серьезно.
№39 не самазн, а недостаточно резок, если по замечаниям СТТСа.

xrds2009 · Сообщение **xrds2009** » 15 сен 2013, 22:54

V11 пишет:xrds2009, ей-богу, на своих фото вы не видите явных недостатков, а на чужих любой найдёте... ну серьезно.
№39 не самазн, а недостаточно резок, если по замечаниям СТТСа.

Самых плохих, я не гружу, уж увольте)! И если вижу, то удаляю, а резкости там нет!

andre · Сообщение **andre** » 16 сен 2013, 08:02

Так всё-таки снимок смазан, или нерезок? Или это сейчас одно и тоже? И да, хотелось бы всё-таки узнать причину отклонения http://transphoto.ru/photo-all/839444/ а не просто: "Фотография не принята к постоянной публикации" И да, кстати, фотомодераторы, вы вообще смотрите, что одобряете по Новороссийску? Если часть опубликованных на сайт за последние пару месяцев фотографий имеет между предыдущей фотографии этого же ТС не более двух недель в той же окраске и в том же ракурсе. А тут загрузил троллейбус, который был на маршруте ТРИ! года назад, после этого стоял в депо три года, и сразу носом воротите.
Здесь аналогов не находите? http://transphoto.ru/vehicle/135145/#n18953 это только за последние сутки, а если капнуть чуть глубже, то не понятно, для чего вообще эти правила с публикацией.

Здесь аналог без изменений публикуется имея срок в два месяца

и т.д, т.д, примеров десятки.

Сорри за офф, но накипело... Фотомодераторы, что скажете???

Александр Конов

andre пишет:Так всё-таки снимок смазан, или нерезок? Или это сейчас одно и тоже? И да, хотелось бы всё-таки узнать причину отклонения http://transphoto.ru/photo-all/839444/ а не просто: "Фотография не принята к постоянной публикации"

Здесь — и то, и другое вместе. Не одно и то же.

andre пишет:Здесь аналогов не находите? http://transphoto.ru/vehicle/135145/#n18953 это только за последние сутки, а если капнуть чуть глубже, то не понятно, для чего вообще эти правила с публикацией.

«У меня корова сдохла, так пусть и у соседа сдохнет».

andre · Сообщение **andre** » 16 сен 2013, 11:43

Перенёс в соответствующую тему.

R. S. · Сообщение **R. S.** » 30 сен 2013, 22:40

Повеселило:
http://transphoto.ru/photo-all/844559/
Каким образом информативность фото можно повысить? Телепортироваться в прошлое и переснять, что ли?

Александр Конов

Зачем в прошлое? Фото в настоящем тоже вполне подойдёт. Только фото салона, а не фото пола.

Stephan S · Сообщение **Stephan S** » 30 сен 2013, 23:31

Но тут уже не новая обработка, а новое фото нужно!)

Разве что сгодится закачать что-то совсем другое, не пачкая журнал красным и не потеряв возможность закачать лимитное количество фото на следующий день. Кстати, такое читерство допускается?

)))

Александр Конов

А, сорри, понял теперь, в чём именно проблема. Это на короткое время повторился глюк с тотальным задержанием снимков. Так что данное фото следует считать отклонённым...

xrds2009 · Сообщение **xrds2009** » 02 окт 2013, 17:52

http://transphoto.ru/photo/626581/ и http://transphoto.ru/photo-all/845894/ как тогда запрет на фотозарисовки, я хочу спросить?! Двойные стандарты, господа!

Александр Конов

Фото привязано к ТС.

andre · Сообщение **andre** » 02 окт 2013, 22:21

Ну что за хрень-то продолжает творится?? Русским языком написал фотомодераторам, что троллейбуса уже нет, и данная фота единственная в данном ракурсе в данной окраске(рекламе) И её уже не переснять, и за прошедшие три года никто ничего подобного не грузил, дабы был аналог лучшего качества. Так нет же, нашлось заимечание "смазано". Ну так снимите и загрузите не смазано, и я не буду пузыри пускать! И к тому же там на фото не смазано, а недостаточно резко по вполне понятным причинам - слабого освещения. И нечего ориентироваться по соседней маршрутке, у которой скорость вдвое больше троллейбусной на момент съёмки-вот у неё есть "смазано", но не у троллейбуса http://s41.radikal.ru/i094/1310/d4/14b4 ... jpgНеужели здесь http://transphoto.ru/photo-all/846048/ всё настолько критично, что здесь ему не место? Повторюсь, что троллейбуса уже нет, он порезан, и фото в данном ракурсе аналогов нет.

R. S. · Сообщение **R. S.** » 02 окт 2013, 23:37

ИМХО, раз фото 2009 года, и ценно, можно принять.
P.S. Просто СТТС - это русская рулетка. Один раз примут фото, мягко говоря, не очень хорошего качества, а другой раз отклонят вполне приличную фотку. Не угадаешь

Может, пересмотр?

Александр Конов

Оценки выставлены строго по правилам. С момента предыдущего фото с этой стороны 4-х месяцев ещё не прошло, поэтому на «+» не тянет.

andre · Сообщение **andre** » 03 окт 2013, 09:27

Хорошо, пусть оБрекламливание и предлекламная окраска одно и тоже и не имеют значения, и срок не выдержан, за эту оценку я и не особо в обиде. А вот за качество снимков, особенно уже порезанных машин, которых при всём желании не переснять, и других снимков в природе не существует, обязательно оценивать со всей предвзятостью? Ведь другого снимка не смазанного, резкого и пр. уже не будет никакого. По 555 раз загружать один и тот же троллейбус с одной стороны с пятидневными интервалами для фотомодераторов как то не существенно, а уже у не существующего троллейбуса обязательно что нибудь да найдём, лишь бы забраковать.

Дамир Абдуллин

Мне интересно, чем думают ФМ, когда смотрят фотки? Вот пример из недавних отклонённых фот: http://transphoto.ru/photo-all/850240/
Ладно, с завалом не спорю, но зачем привязывать к БД? Тем более он далеко. Я не думаю, что это аргумент для отклонения такой фотографии. Что сами считаете?

R. S. · Сообщение **R. S.** » 14 окт 2013, 10:27

Я б не привязывал.

Александр Конов

Интересно! А в чём смысл подобной фотографии вообще? СТТС — не свалка случайных снимков.

Dmitry Abrams

karadamir пишет:Мне интересно, чем думают ФМ, когда смотрят фотки? Вот пример из недавних отклонённых фот: http://transphoto.ru/photo-all/850240/
Ладно, с завалом не спорю, но зачем привязывать к БД? Тем более он далеко. Я не думаю, что это аргумент для отклонения такой фотографии. Что сами считаете?

А это фото из серии "настала осень пойду сделаю фотки парочки троллейбусов"?
Хотелось бы увидеть оригинал фото, а то мне кажется что оно смазано.